Topline
Zdecydowana większość Amerykanów twierdzi, że głosowałaby za zatwierdzeniem sędziego Ketanjiego Browna Jacksona w Sądzie Najwyższym, gdyby byli senatorami, nowa szkoła prawa Marquette w. stwierdza, ponieważ wydaje się, że Jackson jest gotowy na powołanie do sądu w nadchodzących tygodniach przy wsparciu obu partii.
Kandydat do Sądu Najwyższego Ketanji Brown Jackson 29 marca w Waszyngtonie.
Getty Images
Kluczowe fakty
Sondaż wykazał, że 66% respondentów stwierdziło, że potwierdziłoby obecność Jacksona w Senacie, podczas gdy 34% byłoby jej przeciwne.
Poparliby ją prawie wszyscy respondenci Demokratów (95%), podobnie jak 67% Niezależnych, a tylko 29% Republikanów opowiedziało się za jej zatwierdzeniem.
Łącznie 88% respondentów stwierdziło, że Jackson ma bardzo lub w pewnym stopniu kwalifikacje do zasiadania w Sądzie Najwyższym, na podstawie tego, co wiedzą o niej i jej doświadczeniu, podczas gdy tylko 12% stwierdziło, że nie ma odpowiednich kwalifikacji.
Dotyczy to nawet większości Republikanów, ponieważ tylko 24% respondentów Partii Republikańskiej stwierdziło, że uważa, że nie ma ona kwalifikacji na to stanowisko.
Większość respondentów (44%) ma przychylną opinię o Jacksonie, a tylko 18% ma nieprzychylną opinię, choć 38% stwierdziło, że nie ma żadnego zdania.
Sondaż przeprowadzono wśród 1,004 dorosłych Amerykanów w dniach 14–24 marca, a większość wywiadów miała miejsce przed przesłuchaniami potwierdzającymi Jackson w dniach 21–24 marca (respondenci ankietowani po rozpoczęciu przesłuchań byli nieco bardziej skłonni ją poprzeć, zauważa Marquette).
Na co uważać
Senacka Komisja Sądownictwa będzie głosować w sprawie zatwierdzenia Jacksona w poniedziałek, a głosowanie w Senacie prawdopodobnie odbędzie się wkrótce potem – prawdopodobnie przed odroczeniem Senatu na przerwę wielkanocną, która rozpoczyna się 11 kwietnia. Jackson potrzebuje do zatwierdzenia jedynie zwykłej większości głosów w Senacie, co oznacza oczekuje, że dostanie.
Zaskakujący fakt
W ankiecie pytano respondentów na dwa różne sposoby o to, czy wspierają Jacksona, opisując ją według niektórych jako „nominowaną na pierwszą czarną kobietę w Sądzie Najwyższym”, a dla innych jako „nominowaną do zastąpienia [Breyera] w Sądzie Najwyższym”. Marquette stwierdziła, że nie było statystycznie istotnej różnicy w reakcjach ludzi, biorąc pod uwagę wielkość próby – 69% potwierdziło swoje potwierdzenie, gdy wspominano o rasie i płci, a 62%, gdy wspominano o Breyerze.
Styczna
senator Susan Collins (R-Maine) stała się pierwszą republikanką, która w środę poparła zatwierdzenie Jacksona, twierdząc, że jej zdaniem poparcie kandydata do Sądu Najwyższego powinno opierać się na jego „doświadczeniu, kwalifikacjach i uczciwości”, a nie na ideologii lub na tym, czy senator zgodzi się ze sposobem sprawowania przez niego rządów. Sondaż wykazał, że Amerykanie w dużej mierze się z nią zgadzają: 59% stwierdziło, że senatorowie „nie mają uzasadnienia”, aby sprzeciwiać się kandydaturze ze względu na sposób, w jaki będą rozstrzygać sprawy dotyczące kwestii powodujących podziały, takich jak aborcja i kontrola broni, o ile są „wykwalifikowani i [nie mają] żadnych problemów etycznych.” Jeszcze wyższy odsetek, bo 82%, stwierdził, że senatorowie nie mają uzasadnienia sprzeciwiać się potencjalnemu wymiarowi sprawiedliwości tylko dlatego, że zostali nominowani przez prezydenta innej partii.
Contra
Chociaż większość respondentów popiera potwierdzenie Jackson, niekoniecznie uważają, że będzie ona miała ogromny wpływ na orzeczenie sądu. 45% większości stwierdziło, że jej zatwierdzenie „nie zmieni zbytnio [sądu]”, choć 33% uważa, że uczyni go nieco bardziej liberalnym. Jackson zastępuje liberalnego sędziego Stephena Breyera, kiedy odejdzie na emeryturę z końcem tej kadencji i nie zmieni konserwatywnego nastawienia sądu 6-3, chociaż zatwierdzenie 51-letniego sędziego zapewni, że na tym stanowisku będzie liberał-- opierając się na sprawiedliwości na najbliższe dziesięciolecia.
Kluczowe tło
Jackson pełni obecnie funkcję federalnego sędziego apelacyjnego w Sądzie Okręgowym DC, a wcześniej pełnił funkcję federalnego sędziego okręgowego, obrońcy z urzędu i amerykańskiej Komisji Skazującej. Ankieta Marquette jest jedną z wielu ankiet aby pokazać, że Amerykanie w dużej mierze popierają potwierdzenie Jacksona – choć odsetek 66% jest nawet wyższy niż w przypadku innych – oraz niedawne Ankieta stwierdziło, że poparcie społeczne dla Jacksona (na poziomie 58%) było wyższe niż w przypadku jakiegokolwiek innego niedawnego zatwierdzenia sędziego Sądu Najwyższego, z wyjątkiem prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa w 2005 r. Najnowsze Morning Consult/Politico ankiet przeprowadzone zarówno przed przesłuchaniami potwierdzającymi Jacksona, jak i po nich, wykazały, że przesłuchania w dużej mierze nie poprawiły poparcia Amerykanów dla Jacksona, które utrzymywało się na stałym poziomie 47%. Wzrósł odsetek wyborców, którzy jej nie aprobowali – w dużej mierze za sprawą Republikanów, po senatorach GOP zaatakowany podczas przesłuchań jej zeznania dotyczące przestępców z pornografią dziecięcą, ale respondenci nadal poparli jej potwierdzenie przewagą prawie dwóch do jednego (tylko 26% było temu przeciwnych).
Inne dokumenty
Ogólnokrajowe badanie New Marquette Law School wykazało, że dwie trzecie poparcia społecznego potwierdza, że Ketanji Brown Jackson jest sędzią Sądu Najwyższego (Szkoła Prawa Marquette)
Amerykanie popierają nominację Jacksona do Sądu Najwyższego 2 do 1, wyniki badań (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/30/two- Thirds-of-americans-want-ketanji-brown-jackson-confirmed-to-supreme-court-poll-finds/