Cztery dni później Twitter złożył pozew, prosząc sąd kancelarii stanu Delaware o zmuszenie Muska do uznania jego oferty. Szybka pięciodniowa próba została wyznaczona na 17 października.
Ale dwa tygodnie przed rozpoczęciem procesu Musk zrobił zwrot, ogłaszając, że odkłada swoją 44 miliardową ofertę z powrotem na stół, pomimo faktu, że warunki rynkowe zmieniły się dramatycznie. Innymi słowy, płaci za Twittera za dużo. W zamian za swoją ofertę miliarder zażądał od Twittera wycofania skargi i wstrzymania wszystkich toczących się postępowań.
Biorąc pod uwagę niesprzyjający klimat naznaczony wzajemną nieufnością, Twitter nie przychylił się od razu do prośby Muska. Kanclerz Kathaleen McCormick dała obu stronom czas do 28 października na osiągnięcie porozumienia. Jeśli się nie powiedzie, przełoży proces na listopad.
Oto poprowadzi o tej niekonwencjonalnej bitwie
Saga właśnie przyniosła nowe rewelacje. W dokumentach sądowych opublikowanych 13 października Musk okazuje się być przedmiotem dochodzenia organów regulacyjnych w związku z jego ofertą na Twitterze. Dokument jest wnioskiem prawników Twittera, którzy żądają, aby sąd zmusił prawników Muska do dostarczenia im dokumentów dotyczących ich komunikacji z władzami federalnymi w sprawie oferty miliardera na Twitterze.
Dowiadujemy się też, że Twitter kilka miesięcy temu poprosił prawników o te dokumenty. Ale prawnicy Muska uważają, że dokumenty są chronione tajemnicą prawnika-klienta.
Piżmo w śledztwach federalnych „Elon Musk jest obecnie przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez władze federalne w związku z jego postępowaniem w związku z przejęciem Twittera” – powiedzieli prawnicy Twittera w liście wysłanym tego samego dnia, w którym sąd przyznał obu stronom przedłużenie terminu sfinalizowania umowy. „Za pośrednictwem adwokata wymienił z tymi władzami merytoryczną korespondencję dotyczącą ich śledztw”.
Przedstawiciele Twittera powołali się na pismo Komisji Papierów Wartościowych i Giełd wysłany do Muska w czerwcu, w którym agencja federalna poszukiwała informacji na temat stanowiska z 17 maja od dyrektora generalnego Tesli.
Dokumenty „nie stwarzałyby żadnego rzeczywistego obciążenia, ponieważ stanowią dyskretny zestaw łatwych do zidentyfikowania materiałów w aktach adwokata, który je napisał, przejrzał lub otrzymał” – powiedzieli prawnicy Twittera.
„Ta gra w chowanie piłki musi się skończyć” – kontynuowali.
Alex Spiro, prawnik Muska, z którym skontaktował się TheStreet, powiedział, że jest to „błędne kierowanie” z Twittera.
Chociaż dokument sądowy mówi, że Musk jest przedmiotem śledztwa przez władze federalne, nie mówią, czego dotyczą te śledztwa.
Informacja zgłaszane w kwietniu, że Federalna Komisja Handlu (FTC) badała, czy Musk nie spełnił wymogów antymonopolowych związanych z jego zamiarem bycia inwestorem pasywnym lub aktywnym.
Należy jednak zauważyć, że Twitter w czerwcu wskazał, że transakcja uzyskała zgodę organów antymonopolowych, w tym FTC i Departamentu Sprawiedliwości.
„Zauważamy, że 17 maja 2022 r. Elon R. Musk odniósł się do oczekującego przejęcia Twitter, Inc. i publicznie oświadczył za pośrednictwem swojego kanału na Twitterze, że „[t] jego umowa nie może się posunąć naprzód”, SEC napisał w swoim czerwcowym liście do miliardera z 2 czerwca. „Określenie „nie może” sugeruje, że pan Musk i jego towarzysze korzystają z prawa zgodnie z warunkami umowy o fuzji do zawieszenia zakończenia przejęcia Twittera lub w inny sposób nie mają zamiaru aby dokończyć przejęcie.”
Regulator uważał wówczas, że oświadczenie to powinno zostać ujawnione społeczności finansowej poprzez zmianę poprzedniego dokumentu złożonego w SEC.
"Pan. Musk nie wierzy jednak, że posty w mediach społecznościowych z 17 maja 2022 r. dotyczące spamu i fałszywych kont na platformie Twitter Inc. wywołały jakąkolwiek wymaganą poprawkę do jego wcześniejszego zgłoszenia”, prawnicy Muska odpowiedzi do regulatora 7 czerwca.