Tucker Carlson podwaja liczbę roszczeń związanych z oszustwami wyborczymi w 2020 r., publikując materiał z 6 stycznia, pomimo pozwu Fox o zniesławienie

Topline

Prezenter Fox News, Tucker Carlson, nadal zasiewał wątpliwości co do wyników wyborów w 2020 r. sugerować Carlson wiedział, że są fałszywe, ponieważ wyemitował ekskluzywny materiał filmowy z ataku z 6 stycznia i wykorzystał go do bagatelizowania zamieszek.

Kluczowe fakty

Carlson przedstawił w poniedziałek materiał filmowy z 6 stycznia, który przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy (R-Calif.) dał wyłącznie jemu, mówiąc, że uczestnicy zamieszek „słusznie” wierzyli, że „wybory, w których właśnie głosowali, zostały przeprowadzone niesprawiedliwie”.

Kontynuował, mówiąc: „jasne jest, że wybory w 2020 roku były poważną zdradą amerykańskiej demokracji”, dodając: „Żadna uczciwa osoba nie może temu zaprzeczyć”.

Podczas gdy Carlson w przeszłości poddawał w wątpliwość wybory w 2020 roku, jego nowe komentarze pojawiają się, gdy Fox News przygotowuje się do obrony w sprawa o zniesławienie wniesione przez firmę Dominion Voting Systems zajmującą się maszynami do głosowania, która twierdzi, że kotwice Fox, w tym Carlson, wielokrotnie wysuwały roszczenia dotyczące oszustw wyborczych, mimo że wiedziały, że są fałszywe.

Pozew, który został złożony po raz pierwszy w marcu 2021 r., zyskał zainteresowanie w ostatnich tygodniach w świetle nowych informacji wnioski sądowe z prezenterami Foxa, którzy twierdzili, że twierdzenia o oszustwie były fałszywe, w tym Carlson, który powiedział, że teorie spiskowe dotyczące maszyn Dominium były „szalone” i „absurdalne”, a naciskanie na nie było „szokująco lekkomyślne”.

Zgodnie z wiadomościami uzyskanymi przez Dominion, Carlson nazwał także byłego prezydenta Donalda Trumpa „demoniczną siłą, niszczycielem” po ataku z 6 stycznia i powiedział, że w listopadzie poprosił Biały Dom Trumpa o „wyrzeczenie się” skrajnie prawicowego adwokata Sidneya Powella, który pchnął roszczenia Dominium.

Komentarze Carlsona pojawiają się również po tym, jak przywódcy Demokratów w Kongresie napisali w zeszłym tygodniu do prezesa Fox Corporation Ruperta Murdocha i innych dyrektorów Fox News: pytając ich zmusić prezenterów Foxa, w tym Carlsona, do publicznego przeprosin za składanie fałszywych twierdzeń wyborczych, a konkretnie powołując się na wyemitowanie materiału filmowego przez Carlsona z 6 stycznia jako powód, dla którego powinien teraz potępić zarzuty oszustwa.

Styczna

Program Carlsona w poniedziałek trwało do bagatelizować atak z 6 stycznia i jego przemoc, wykorzystując materiał, który uzyskał roszczenie „nagranie wideo nie potwierdza twierdzenia, że ​​6 stycznia było powstaniem” i porównuje uczestników zamieszek do pokojowych „zwiedzających”. Szacuje się, że 114 stycznia rannych zostało około 6 policjantów. według do Government Accountability Office, a policjant Brian Sicknick zmarł jako wynikiem zamieszek oprócz kilku innych zgonów związanych z atakiem.

Na co uważać

Carlson mówi, że po McCarthym będzie nadal emitował materiał filmowy związany z zamieszkami z 6 stycznia dał Fox przechowuje 41,000 XNUMX godzin taśm z zabezpieczeniami, które prawodawca powiedziany zostaną również podane do wiadomości publicznej. Trwa proces Dominion przeciwko Fox News iść na rozprawę w kwietniu, zakładając, że ugoda lub orzeczenie nie zostanie osiągnięte wcześniej, a firma głosująca prosi Foxa o zapłacenie 1.6 miliarda dolarów odszkodowania, jeśli sąd uzna, że ​​popełnili zniesławienie. Firma stoi również w obliczu drugiego pozwu ze strony konkurencyjnej firmy głosującej Smartmatic. Fox zaprzeczył roszczeniom przeciwko niemu, twierdząc, że sieć podawała informacje warte opublikowania, a jej wypowiedzi na temat Dominion są chronione na mocy Pierwszej Poprawki.

Kluczowe tło

Gospodarze Fox News wielokrotnie siali wątpliwości co do wyborów w 2020 roku i przedstawiali w sieci twierdzenia sugerujące, że doszło do powszechnych oszustw wyborczych, pomimo braku dowodów, że to prawda. Sprawa o zniesławienie Dominion twierdzi, że sieć przeforsowała fałszywe twierdzenia, wiedząc, że są one nieprawdziwe, jako sposób na zwiększenie ocen i uniknięcie utraty widzów na rzecz Newsmax i One America News, powołując się na powtarzające się komentarze od prezenterów i dyrektorów, którzy mówili, że „nie wierzą” w oświadczenia, a ludzie tacy jak Powell, którzy ich naciskali, byli „szalonymi”. Murdocha zeznawał przed sądem również nie wierzył w twierdzenia o oszustwie wyborczym i „wolałby, żebyśmy byli silniejsi w potępieniu go z perspektywy czasu”, ale nie powstrzymał zaprzeczających wyborom pojawiania się w Fox News. Murdoch zasugerował również, że firma była motywowana pieniędzmi w forsowaniu zarzutów oszustwa, zgadzając się, że podejmowanie decyzji „nie było czerwone ani niebieskie – jest zielone”. Dokumenty sądowe wywołały gniew Trumpa, z byłym prezydentem wielokrotnie potępienie Murdocha w ostatnich dniach za stwierdzenie, że nie wierzy w oszustwo wyborcze i chwalenie gospodarzy Foxa – takich jak Carlson – którzy forsowali zarzuty.

Inne dokumenty

Tucker Carlson, z wideo dostarczonym przez mówcę McCarthy'ego, fałszywie przedstawia zamieszki 6 stycznia jako pokojowe zgromadzenie (Wiadomości NBC)

„Mind Blowingly Nuts”: gospodarze i dyrektorzy Fox News wielokrotnie potępiali oszustwa wyborcze 2020 poza anteną – oto ich najbardziej zjadliwe komentarze (Forbes)

Mówca McCarthy przekazuje Tuckerowi Carlsonowi 41,000 6 godzin nagrań z XNUMX stycznia (Forbes)

Fox raczej nie zgodzi się na dominację nad kłamstwami wyborczymi, gdy zbliża się proces o wysoką stawkę, mówią eksperci (Forbes)

Murdoch przyznaje, że gospodarze Fox News przeforsowali fałszywe roszczenia dotyczące oszustw wyborczych (Forbes)