Topline
Zespół prawników Trumpa chciał, aby sędzia Sądu Najwyższego Clarence Thomas orzekł w ich pozwach kwestionujących wybory w 2020 r., ponieważ wierzyli, że będzie ich „jedyną szansą” na orzeczenie, które może obalić wyniki, e-maile zgłaszane według Politico, ponieważ Thomas już znalazł się pod ostrzałem za udział w sprawach związanych z wyborami, ponieważ jego żona wspierała wysiłki w celu zakwestionowania liczby głosów.
Sędzia Sądu Najwyższego Clarence Thomas przemawia w Heritage Foundation 21 października 2021 r … [+]
Getty Images
Kluczowe fakty
Adwokaci Trumpa powinni sformułować pozew w sprawie wyniku wyborów w Gruzji, „aby Thomas mógł być tym, który wyda” rozkaz „mówiący, że Gruzja ma uzasadnione wątpliwości”, napisał adwokat Trumpa Kenneth Cheseboro w e-mailu z 31 grudnia 2020 r., donosi Politico.
Cheseboro dodał, że Thomas był „naszą jedyną szansą na uzyskanie pozytywnej opinii sądowej do 6 stycznia”, co, jak sugerował, „może powstrzymać liczenie Gruzji w Kongresie” i opóźnić poświadczenie wyników wyborów przez prawodawców.
Adwokat Trumpa, John Eastman, odpowiedział: „Myślę, że się z tym zgadzam”, donosi Politico, dodając, że takie orzeczenie Thomasa może „wrzucić bieg ustawodawcy z Georgii” i przekonać ich do obalenia wyników – zauważając, że otrzymał wiadomości od ustawodawców „wskazujące na ja się tak przechylają.
Thomas jest sędzią Sądu Najwyższego, który rozpatruje sprawy, które pochodzą z 11. Okręgowego Sądu Apelacyjnego, w tym Gruzji, więc mógł wydać zarządzenie nadzwyczajne w sprawie wyborczej w Gruzji, które tymczasowo zablokowało Kongresowi samodzielne poświadczenie wyników bez odwoływania się do nich do pełnego sądu.
Wymiana e-maili była częścią ośmiu e-maili od Eastmana, które zostały przekazane Komisji 6 stycznia w odpowiedzi na nakaz sądowy, jako sędzia federalny orzekł, nie byli chronieni przywilejem adwokata-klienta.
Zespół prawników Trumpa ostatecznie nie zakwestionował wyników wyborów w Gruzji przed Sądem Najwyższym – wniósł pozew do sądów niższej instancji, który ostatecznie powiodło— ale przynieśli inne sprawy, protestujące wyniki w Pensylwania i Wisconsin do sądu najwyższego, które zakończyły się niepowodzeniem.
Kluczowy cytat
„[Jeżeli] możemy po prostu doprowadzić tę sprawę do Sądu Najwyższego do 5 stycznia, najlepiej z czymś pozytywnym napisanym przez sędziego lub sędziego, miejmy nadzieję, że Thomas, myślę, że to nasza najlepsza szansa na utrzymanie hrabiego stanu w Kongres” – napisał Chesebro.
Zaskakujący fakt
Trump i jego sojusznicy złożyli ponad 60 pozwów po wyborach w 2020 roku, kwestionując wyniki – w tym co najmniej 11 który trafił do Sądu Najwyższego. Wszystkie zarzuty Sądu Najwyższego zawiodły i jedyne powyborcze proces sądowy to się udało, wpłynęło tylko na bardzo niewielką liczbę głosów w Pensylwanii i nie zmieniło wyników wyborów. Thomas nie zgadzał się z rządzący że odrzucił sprawę wniesioną przez republikanów z Pensylwanii na podstawie kart do głosowania, które zwróciły się do sądu o wysłuchanie sprzeciwu nawet po inauguracji prezydenta Joe Bidena, ponieważ może to wpłynąć na przyszłe wybory. Sędzia nazwał decyzję sądu o niepodejmowaniu sprawy „niewytłumaczalną”.
Styczna
E-maile, które przekazał Eastman, zawierały również komunikaty pokazujące Trump podpisał zaprzysiężony dokument prawny potwierdzający fałszywe oszustwa wyborcze, które rzekomo złożył, wiedząc, że są fałszywe. Sędzia okręgowy USA David Carter poinformował, że te e-maile muszą zostać przekazane komisji, ponieważ zawierają dowody przestępstwa. Politico poinformowało również o dalszych szczegółach tej wymiany e-maili w środę, w tym o tym, że Eastman wiedział, że Trump poświadczający fałszywe liczby wyborców może narazić go na niebezpieczeństwo prawne. „Nie mam wątpliwości, że agresywny prokurator okręgowy lub amerykański Atty gdzieś zaatakuje zarówno prezydenta, jak i jego prawników, gdy tylko opadnie na to cały kurz”, napisał Eastman, według Politico.
Kluczowe tło
Thomas został w ostatnich miesiącach szeroko zbadany ze względu na jego udział w sprawach związanych z wyborami w 2020 roku, ponieważ pojawiły się dowody dotyczące jego żony Ginny Thomas' wysiłki, aby go zakwestionować. Ginni Thomas podjął takie kroki, jak bezpośrednia komunikacja z szefem sztabu Białego Domu Markiem Meadowsem i zachęcanie go do kwestionowania wyników, wysyłanie e-maili do stanowych prawodawców bezpośrednio domagających się obalenia wyników i korespondencji e-mailowej po wyborach z Eastmanem. Uczestniczyła również w wiecu poprzedzającym atak z 6 stycznia na budynek Kapitolu. Komitet Izby 6 stycznia ma wywiad W rezultacie Ginni Thomas w ramach śledztwa, chociaż nadal zaprzecza jakimkolwiek wykroczeniom i powiedziała, że nie rozmawia o swojej pracy z mężem. Kontrowersje wokół jej wysiłków doprowadziły wielu Demokratów do: wezwanie aby Thomas uchronił się przed sprawami związanymi z wyborami, czego do tej pory odmawiał, lub całkowicie zrezygnował. Ta kontrowersja została wznowiona w zeszłym tygodniu, kiedy Thomas tymczasowo zablokowany Senator Lindsey Graham (RS.C.) musiał zeznawać przed wielką ławą przysięgłych w Gruzji badającą wybory stanowe w 2020 r., chociaż ostatecznie pełny sąd orzekł, We wtorek musi jednak zeznawać.
Inne dokumenty
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/02/trumps-lawyers-reportedly-wanted-clarence-thomas-to-help-overturn-2020-election-emails-show/