Trump ma rację co do bezdomności

Powrót prezydenta Donalda Trumpa do Waszyngtonu przybrał nieoczekiwany obrót, kiedy spędził ponad dziesięć minut na dyskusji o tym, jak bezdomność rujnuje amerykańskie miasta. Przemówienie, wygłoszone o godz Amerykański Instytut Politycznyopisał, jak bezdomne miasta namiotowe i związany z tym wzrost przestępczości niszczą społeczności w całym kraju.

Twitter, jak można było przewidzieć, wybuchł oburzeniem z powodu jego zaleceń politycznych, aby oczyścić ulice miasta i wymagać od bezdomnych przeniesienia się do schronisk i uzyskania pomocy. Ale Trump ma rację. Jak stwierdził: „Niektórzy ludzie mówią, że to okropne. Nie, okropne jest to, co dzieje się teraz”. Na szczęście przywódcy państw w całym kraju podejmują ten narastający problem i odrzucają nieudaną politykę lokalną.

Jak powiedział Trump, bezdomność jest kwestią bezpieczeństwa publicznego. Instytut Cycerona w. wykazało, że siedmiu na dziesięciu głosujących w Georgii uważa, że ​​obozy dla bezdomnych zagrażają bezpieczeństwu publicznemu. Ta obawa jest jednym z powodów, dla których jeszcze wyższy odsetek wyborców chce, aby ustawodawca stanowy zakazał biwakowania na ulicach. Jeśli się uwzględni trzy kwarty bezdomnych żyjących na ulicach cierpi na poważne choroby psychiczne, trzy czwarte jest uzależnionych od narkotyków lub alkoholu, a większość ma obie te przypadłości, to okrutne jest pozwalanie tym osobom cierpieć i najprawdopodobniej umierać na ulicach.

W swoim przemówieniu prezydent Trump podzielił się wieloma przerażającymi historiami o ofiarach przestępstw. Ale inna makabryczna historia, którą mógł się podzielić, była Chełmski piątek'S. Chelsea mieszka w Phoenix w Arizonie, w robotniczej dzielnicy miasta, gdzie lokalni politycy postanowili zezwolić na targi narkotykowe na świeżym powietrzu i obozy dla bezdomnych bez nadzoru. (To nie przypadek, że nawet najbardziej postępowe miasta likwidują obozy bezdomnych w zamożnych dzielnicach?). Po tym, jak ona i jej mąż pomogli bezdomnemu, dając mu jedzenie na kilka dni, mężczyzna wrócił do ich domu i próbował się włamać. Sąsiad, widząc zamieszanie, przyszedł, aby spróbować powstrzymać włamanie. Został pchnięty nożem przez bezdomnego i zmarł na werandzie Chelsea.

Senator Livingston sprowadził Chelsea, aby podzieliła się swoją historią poza stolicą Arizony, aby podkreślić potrzebę jego reformy dotyczącej bezdomności rachunek. Niestety, silny sprzeciw ze strony rządu Phoenix i niektórych organizacji non-profit zajmujących się bezdomnością sprawił, że ustawodawca stracił szansę na warunkowanie nowych funduszy na bezdomność na rozszerzone opcje schronienia w miejscowościach, które egzekwują zakazy spania na ulicach. Poza szkodami dla lokalnych społeczności, ponad 500 bezdomnych ludzie zginęli na ulicach Arizony w pierwszej połowie 2022 r. — zanim nadeszły uciążliwe letnie upały. Ta przerażająca liczba zbliża się do ponad dwukrotnego wzrostu w porównaniu z zaledwie dwoma laty wcześniej. Jeśli Phoenix nadal zezwala na bezprawne miasta namiotowe, liczba ta tylko wzrośnie.

Atlanta to kolejne niebieskie miasto w czerwonym stanie, które wyraźnie nie poradziło sobie z bezdomnością. Tej wiosny prawie 100 adwokatów zgromadziło się na posiedzeniu komisji senackiej, domagając się od legislatury zaprzestania debaty nad jakimkolwiek nowe pomysły sprowadzić bezdomnych z ulic i skierować ich do usług. Zamiast tego ich jedyną receptą było więcej pieniędzy za te same nieudane polisy. Pomimo najlepszych starań adwokatów, w przyszłym tygodniu stanowy Senat będzie gospodarzem przesłuchań pod przewodnictwem senatora Summersa na temat sposobów rozwiązania problemu bezdomności bez schronienia.

Summers skoncentruje się na alternatywach dla dominującego stałego modelu wspierania mieszkań (darmowe lub subsydiowane mieszkania na całe życie bez wymaganego leczenia lub usług). Na początku XXI wieku zwolennicy stałych mieszkań wspierających obiecali zakończyć bezdomność w ciągu dekady. Pomimo (a może z powodu) rządu federalnego, który wprowadził ten model, bezdomność na ulicach wzrosła od czasu jego przyjęcia.

Aby zobaczyć, dlaczego stałe mieszkania wspomagające jest porażką, wystarczy spojrzeć na San Francisco. W 2011 roku San Francisco zbudowało wystarczającą liczbę mieszkań, aby pomieścić każdą chronicznie bezdomną osobę w mieście, ale od tego czasu liczba bezdomnych na ulicach tylko wzrosła. Trump podsumował porażkę tego modelu, mówiąc: „Budowanie milionów domów lub przetrzymywanie bezdomnych w luksusowych hotelach, kosztujące fortunę dla rządu i bez dostępnych specjalistów medycznych lub rehabilitantów – jest bezowocne”.

Podobnie przedstawiciel Dallmana reforma bezdomności w Wisconsin przeszedł przez Zgromadzenie Stanowe, ale zmarł po tym, jak gubernator dał jasno do zrozumienia, że ​​zawetuje ustawę. Ustawa Dallmana wprowadziłaby między innymi standardy wynagrodzenia za wyniki dla schronisk non-profit, aby skorygować źle dopasowane zachęty, które często prowadzą do większego finansowania, gdy bezdomność staje się gorsza i bardziej widoczna.

Podczas gdy adwokaci i duże miasta w Arizonie, Georgii i Wisconsin skutecznie udaremnili potrzebne reformy, inne stany odniosły ostatnio sukces. Najbardziej godnym uwagi jest Missouri, gdzie gubernator Parsons właśnie podpisał kompleksowe rachunek za bezdomność do prawa.

Ustawa Missouri, której autorami są przedstawiciel DeGroot i senator Rehder, wyznacza standardy dla współczesnej polityki bezdomności. Zamiast pozwalać na biwakowanie na ulicach i wylewanie nieskończonych pieniędzy na stałe mieszkania wspierające, państwo wykorzysta swoje fundusze na rozszerzenie tradycyjnych i nowych opcji schronienia. Być może nie jest to zaskakujące, ponieważ stałe mieszkania wspierające zmonopolizowały rządowe finansowanie bezdomności, liczba łóżek w schroniskach w wielu miastach spadła. jako Rehder napisał, „Przewlekła bezdomność to coś więcej niż brak domu i zawsze tak było. Czas, aby nasz rząd to uznał”.

Prawo wymaga również, aby miasta z dużą liczbą bezdomnych żyjących na ulicach egzekwowały swoje zakazy biwakowania lub utraciły fundusze państwowe. Ustanawia również nagrody dla organizacji non-profit i miejscowości, które znajdują innowacyjne sposoby na zmniejszenie liczby dni, które bezdomni spędzają w więzieniach, szpitalach lub na ulicach.

Kilka miesięcy temu ustawa z Tennessee zakazująca biwakowania na ulicach została przeprowadzona przez przedstawiciela Williamsa i senatora Baileya prawo. Ci przywódcy państwowi rozumieją, że niezbędnym pierwszym krokiem do pomocy bezdomnym jest usunięcie ich z ulic. Oczekuje się, że w nadchodzącym roku Tennessee będzie kontynuować swoje ostatnie reformy, wprowadzając gruntowne zmiany w kryteriach przyjmowania i leczenia w zakresie zdrowia psychicznego, a także zwiększone finansowanie organizacji non-profit, gdy osiągną one wskaźniki, aby pomóc bezdomnym poprawić ich życie.

W Utah Przedstawiciel Eliason zasponsorował ok rachunek która pozwala państwu wkroczyć i rozszerzyć pojemność schronienia, jeśli miasto tego nie zrobi — konieczna zmiana, biorąc pod uwagę, że niektóre osoby bezdomne zostały znalezione zamarznięty na śmierć w parkach podczas mroźnych zim w Salt Lake City. Ustawa upoważnia również państwo do wstrzymania funduszy na schroniska dla miast, które nie ratują życia bezdomnych, usuwając ich z ulic. Inny rachunek Eliasona ustawa, która została podpisana, ułatwia zabranie z ulicy i ustabilizowanie osób wyraźnie doświadczających epizodu psychotycznego.

W zeszłym roku Teksas, długoletni lider w dziedzinie lokalnego wywłaszczania, uchwalił dwupartyjne porozumienie rachunek sponsorowany przez przedstawiciela Capriglione i senatora Buckinghama, który pozwala stanowi wyciągnąć wszystkie fundusze państwowe z dowolnego miasta, które nie egzekwuje zakazu biwakowania. Ta ustawa podążała za mieszkańcami Austin przeważającą większością głosów zmusić radę miasta do przywrócenia zakazu biwakowania na ulicach. Warto zauważyć, że egzekwowanie zakazu biwakowania doprowadziło tylko do jednego aresztowania, a to zatrzymanie skutkowało jedynie skierowaniem do służb. Większość byłych bezdomnych na ulicach wróciła do bezpieczniejszych schronisk, aby uzyskać pomoc, lub wyjechała do miast, które nadal zezwalają na obozy uliczne i przymykają oko na zażywanie narkotyków na wolnym powietrzu.

Jedną z części przemówienia Trumpa, która spotkała się z dużym zainteresowaniem, było wezwanie do usankcjonowania obszarów pomocy bezdomnym na obrzeżach miast. Mógł zaczerpnąć ten pomysł z Teksasu, gdzie gubernator Abbott założył Społeczność Esperanzy na gruntach państwowych. Ta społeczność zapewnia bezdomnym bezpieczny obszar do rozbicia namiotów pod nadzorem organów ścigania. Jego model działa, ponieważ bezdomni są bezpieczniejsi i mają dostęp do podstawowych urządzeń sanitarnych. I, co ważne, znacznie łatwiej jest zapewnić bezdomnym dostęp do potrzebnego leczenia i usług w porównaniu z nieuregulowanymi obozami rozproszonymi po dzielnicach miasta. Nowe prawo stanu Missouri zezwala stanowi i miejscowościom na wykorzystanie funduszy na bezdomność na tanie opcje, takie jak sankcjonowane obszary kempingowe.

Prezydent Trump podsumował swoje zalecenia polityczne, stwierdzając: „Bezdomni muszą udać się do schronisk, długotrwale chorzy psychicznie muszą udać się do instytucji, a narkomani bez domów muszą udać się na odwyk”. To zdroworozsądkowe rozwiązanie było systematycznie ignorowane przez dziesięciolecia, z przewidywalnymi strasznymi skutkami. Dni ustanowienia przez San Francisco krajowej polityki bezdomności są policzone. Z błogosławieństwem prezydenta Trumpa spodziewaj się, że konserwatywne reformy dotyczące bezdomności rozprzestrzenią się znacznie szybciej w stanach.