Rezygnacja przewodniczącego mianowanego przez Trumpa przekazuje kontrolę nad FDIC Demokratom

W liście do prezydenta Bidena opublikowanym przez FDIC, pani McWilliams powiedziała, że ​​jej rezygnacja wejdzie w życie 4 lutego. W liście nie wspomniano o sporach zarządu.

FDIC nadzoruje tysiące małych banków, zajmuje się upadkami banków, ubezpiecza depozyty bankowe w kraju i przegląda plany likwidacji największych amerykańskich banków w przypadku ich upadku.

Rezygnacja pani McWilliams nastąpiła po tym, jak demokratyczni członkowie FDIC w zeszłym miesiącu głosowali za rozpoczęciem procesu regulacyjnego związanego z fuzjami banków bez wsparcia pani McWilliams, która zablokowała publikację wniosku przez jej agencję.

Chociaż Demokraci twierdzą, że mają prawne uprawnienia do rozpowszechniania i głosowania w sprawach FDIC bez zgody przewodniczącego, pracownicy agencji powiedzieli, że środek nie został opracowany normalnymi, kierowanymi przez personel kanałami i że tylko przewodniczący kontroluje porządek obrad przed zarządem. Personel agencji podlega głównie pani McWilliams.

Na publicznym spotkaniu 14 grudnia pani McWilliams odrzuciła również naciski, aby głos Demokratów został odzwierciedlony jako ważne działanie zarządu.

Posunięcia trzech Demokratów – Dyrektora Biura Ochrony Finansów Konsumentów

Rohit Chopra,

Członek zarządu FDIC

Martina Gruenberga

i pełniący obowiązki kontrolera waluty Michael Hsu - zasygnalizowali, że urzędnicy próbowali ustalić porządek obrad FDIC i nie czekali, aż wygaśnie kadencja pani McWilliams.

Decyzja pani McWilliams o odejściu teraz, zamiast odbyciu pełnej kadencji, została podjęta po podjęciu decyzji, że jej stosunki z innymi członkami zarządu prawdopodobnie pozostaną zajadłe, zwłaszcza z panem Choprą, oraz że ciągła walka zdemoralizuje personel i sprawi, że agencja będzie wyglądać politycznie, według osobom zaznajomionym ze sprawą.

W felietonie Wall Street Journal z 15 grudnia pani McWilliams opisała posunięcia Demokratów jako „wrogie przejęcie” i „próbę odebrania kontroli prezesowi niezależnej agencji poprzez zmianę administracji”.

Demokraci kwestionowali tę charakterystykę. Pan Chopra w oświadczeniu powiedział, że pani McWilliams dążyła do bezprawnego zablokowania większości rady nadzorczej i że Demokraci podejmą dodatkowe, nienazwane kroki „bez powrotu do rzeczywistości prawnej”.

Odejście pani McWilliams pozostawia kolejny wakat na najwyższym szczeblu regulacyjnym do obsadzenia przez Biały Dom. Oczekuje się, że administracja Bidena już w tym miesiącu nominuje osoby na trzy wolne stanowiska w Rezerwie Federalnej, kolejnym czołowym organie nadzoru bankowego. Wybór pana Bidena na stanowisko kontrolera waluty wycofał się pośród sprzeciwu umiarkowanych Demokratów.

Obsadzenie niektórych z tych stanowisk może stać się trudniejsze w równo podzielonym Senacie. Republikanie sprzeciwili się staraniom Demokratów, by obejść panią McWilliams w sprawie fuzji banków, co Biały Dom zasygnalizował w zeszłym miesiącu, że popiera.

„Jestem głęboko zaniepokojony widząc, jak administracja wspiera to ekstremistyczne niszczenie norm instytucjonalnych i bezprecedensowe działania mające na celu podważenie niezależności i uczciwości naszych organów nadzoru finansowego”

Senator Pat Toomey

(R., Pa.) powiedział w oświadczeniu w piątek. Wezwał Bidena do szybkiego obsadzenia miejsca w zarządzie pani McWilliams, a także oddzielnego wolnego miejsca i zastąpienia pana Gruenberga.

Pewnie zajęłoby to kilka miesięcy. Tymczasem oczekuje się, że pan Gruenberg będzie pełnił obowiązki przewodniczącego. Zasiada w zarządzie FDIC od 2005 r., w tym wcześniej pełnił funkcję przewodniczącego w latach 2011-2018, kiedy to został zastąpiony przez panią McWilliams. Nadal zasiada w zarządzie w kadencji, która wygasła w grudniu 2018 r.

Grupy postępowe generalnie z zadowoleniem przyjęły odejście pani McWilliams. „Ta kłótnia zaczęła się, ponieważ McWilliams walczył z pragnieniem większości zarządu, by zmagać się ze szkodami wynikającymi z fuzji banków” – powiedział Carter Dougherty, rzecznik organizacji Americans for Financial Reform, która reprezentuje związki zawodowe i grupy konsumenckie. „Ta praca musi być kontynuowana, bez względu na to, kto kieruje FDIC”.

Urzędnik Białego Domu powiedział, że administracja jest wdzięczna za służbę pani McWilliams dla FDIC.

Jako przewodnicząca FDIC, pani McWilliams poparła niektóre posunięcia deregulacyjne, za którymi opowiadała się administracja Trumpa. Mimo to generalnie odciągnęła agencję od politycznych piorunochronów, takich jak przegląd zasad regulujących sposób, w jaki banki zarabiają miliardy dolarów na inwestycjach w dzielnicach o niskich dochodach. Chociaż w 2019 roku poparła kontrowersyjną propozycję zmiany przedmiotowych zasad, nie poparła ostatecznej wersji środka, który inny nominowany przez Trumpa przedstawił w następnym roku w związku z sprzeciwem demokratycznych prawodawców i grup społecznych.

Oczekuje się, że pan Gruenberg, oprócz wspierania nacisku na dokładniejszą kontrolę fuzji banków, będzie bardziej agresywny w naciskaniu na banki, aby lepiej przygotowywały się na zagrożenia związane ze zmianami klimatycznymi, co jest priorytetem dla administracji Bidena. W październiku pani McWilliams wstrzymała się od głosowania za publikacją wspieranego przez administrację raportu, w którym zmiany klimatu uznano za pojawiające się i rosnące zagrożenie dla stabilności finansowej Stanów Zjednoczonych, mówiąc, że nie wierzy, by panel kierowany przez Ministerstwo Skarbu, który był autorem dokumentu, miał czas na przeprowadzenie wystarczających analiza.

Napisz do Andrew Ackerman at [email chroniony]