NOWY JORK (AP) – sędzia z Florydy nałożył sankcje na byłego prezydenta Donalda Trumpa i jednego z jego adwokatów, nakazując im zapłacenie prawie 1 miliona dolarów za złożenie rzekomego pozwu przeciwko rywalce Trumpa z 2016 roku, Hillary Clinton i innym.
W czwartkowym szokującym zgłoszeniu sędzia okręgowy USA Donald M. Middlebrooks oskarżył Trumpa o „nadużycie sądów” polegające na składaniu błahych pozwów w celach politycznych, które, jak powiedział, „podważają rządy prawa” i „stanowią utrudnianie sprawiedliwość."
„Tutaj mamy do czynienia z pozwem, który nigdy nie powinien był zostać złożony, który był całkowicie niepoważny, zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym, i który został wniesiony w złej wierze w niewłaściwym celu” – napisał.
Powołując się na niedawne działania prawne Trumpa przeciwko zarządowi nagrody Pulitzera, prokuratorowi generalnemu Nowego Jorku, dużym firmom technologicznym i CNN, opisał Trumpa jako „płodnego i wyrafinowanego uczestnika sporu”, który wykorzystuje sądy „do szukania zemsty na przeciwnikach politycznych”.
„Jest mózgiem strategicznego nadużycia procesu sądowego” – napisał.
Orzeczenie wymagało od Trumpa i jego pełnomocnika Aliny Habby zapłaty prawie 938,000 XNUMX dolarów oskarżonym w tej sprawie.
Rzecznik Trumpa i Habby nie odpowiedział natychmiast na prośby o komentarz pod koniec czwartku. Wczesnym piątkiem NBC i inni poinformowali, że zespół Trumpa wycofał pozew przeciwko Letitii James, prokuratorowi generalnemu Nowego Jorku.
Middlebrooks we wrześniu oddalił pozew, który Trump wytoczył Clinton, byłych najwyższych urzędników FBI i Partii Demokratycznej, odrzucając twierdzenia byłego prezydenta, że oni i inni spiskowali, by zatopić jego zwycięską kampanię prezydencką, rzekomo powiązanymi z Rosją.
Z archiwum (wrzesień 2022): Sędzia z Florydy spotyka się z krytyką po wydaniu specjalnego zarządzenia w sprawie Trumpa
W pozwie jako oskarżonych wymieniono Clinton i kilku jej głównych doradców, a także byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya i innych funkcjonariuszy FBI zaangażowanych w dochodzenie w sprawie tego, czy kampania prezydencka Trumpa w 2016 r. była skoordynowana z Rosją, aby wpłynąć na wynik wyborów.
Powiedział wtedy, że skafander zawierał „rażące braki strukturalne” i że wiele „charakterystyk wydarzeń jest niewiarygodnych”.
W następstwie sankcji Trump w piątek wycofał pozew przeciwko Jamesowi z Nowego Jorku. Ta sprawa, złożona w sądzie federalnym na Florydzie, również została przydzielona Middlebrooks.
Trump pozwał Jamesa w listopadzie w odpowiedzi na jej pozew, w którym twierdził, że on i jego firma wprowadzają w błąd banki i inne osoby co do wartości aktywów w praktyce, którą nazwała „sztuką kradzieży”.
Trump, Republikanin, również starał się uniemożliwić Jamesowi, Demokracie, jakikolwiek nadzór nad rodzinnym funduszem, który kontroluje jego firmę. Jego 35-stronicowa skarga powtórzyła niektóre roszczenia z jego wcześniej odrzuconego pozwu przeciwko Jamesowi w sądzie federalnym w Nowym Jorku, irytując Middlebrooks, który napisał w grudniowym orzeczeniu: „Ten spór ma wszystkie charakterystyczne oznaki bycia zarówno dokuczliwym, jak i niepoważnym”.
Firma MarketWatch wniosła swój wkład.
Czytaj: Sędzia na Manhattanie karci prawnika Trumpaers, odrzuca ofertę wniesienia pozwu o oszustwo
Źródło: https://www.marketwatch.com/story/trump-and-lawyer-habba-fined-1-million-over-frivolous-suit-against-hillary-clinton-01674240424?siteid=yhoof2&yptr=yahoo