„Transformers”, „Zmierzch” i najgorzej oceniane przeboje kinowe

Niedługo dowiemy się, czy Szary Człowiek to więcej niż standardowy (jak na wielkie Netflixowe oryginały) dwutygodniowe cudo. To, że „ogłosili” kontynuację i spin-off, jest mniej oznaką sukcesu, niż przedwczesnym gambitem, aby stworzyć iluzję zwycięstwa „franszyza = sukces”. Niemniej powiedzmy, że Szary Człowiek dostanie kontynuację (nie mówiąc już o sequelu i spin-offie), szanse wciąż są przeciwko niemu, jeśli chodzi o bycie początkiem trwającej franczyzy na poziomie A. Czemu? Ponieważ film ma większość negatywnych recenzji, z 46% zgniłym i 5.6/10 średnim wynikiem krytyków (spośród 226 krytyków) na Rotten Tomatoes. Podczas gdy wiele trwających franczyz przetrwało słabo ocenione sequele i/lub prequele, niewielu grało na szczycie globalnego łańcucha żywności kasowej bez przynajmniej jednego początkowo dobrze zrecenzowanego początkującego franczyzy.

Ile źle ocenionych filmów zarobiło na najwyższym poziomie?

Tylko dla potencjalnej edukacji, wyciągnąłem każdy film, który zarobił co najmniej 600 dolarów na całym świecie, jednocześnie zdobywając „zgniłą” ocenę (mniej niż 60% wszystkich uczestniczących krytyków, którzy przyznali filmowi co najmniej 6/10 lub „chyba jest w porządku” recenzja). Liczy się 175 filmów Thor: Miłość i grzmot, który zarobił co najmniej 600 milionów dolarów na całym świecie (bez inflacji, zmieniających się gustów krytyków i wszystkich krytyków biorących udział w danym tytule). Spośród tych filmów tylko (chyba że przegapiłem jeden) 42 hollywoodzkie filmy (poza kilkoma chińskimi hitami) zdobyły większość negatywnych recenzji. Listę wkleję na końcu, ale 2/3 z nich to sequele lub prequele. Jednocześnie pięć nie-kontynuacji to albo „nowe” części w trwającym kinowym wszechświecie (Suicide Squad) lub remake/przeróbkę filmu fabularnego Disneya (Alicja w Krainie Czarów, Maleficent, Aladdin i Król Lew).

Jad szybował w Chinach (269 milionów dolarów) za 854 miliony dolarów. Kod da Vinci, na podstawie popularnej i kontrowersyjnej książki z Tomem Hanksem w roli głównej), zarobił w 760 roku 2006 milionów dolarów. Męka Pańska, organizowana raz w pokoleniu impreza dla nieregularnych kinomanów, przynosząca 370 milionów dolarów w kraju i 622 miliony na całym świecie przy budżecie wynoszącym 30 milionów dolarów. Rolanda Emmericha 2012 pozostaje największym globalnym graczem brutto (765 mln USD) z najniższą sumą krajową (166 mln USD). Michaela Baya Transformatory zarobił 58%, ale nadal wyciągnął „Hej; to jest lepsze niż wszyscy myśleliśmy, że będzie” narracja po wydaniu. Willa Smitha Hancock jest nadal najbardziej dochodowym filmem o superbohaterach na żywo z 624 milionami dolarów. Mamma Mia! zarobił 609 mln USD na całym świecie w 2008 r., w tym tylko 5 mln USD mniej niż za granicą The Dark Knight i Indiana Jones 4.

Zacka Snydera Człowiek ze stali (669 milionów dolarów w 2013 r.) uruchomił „udaną” franczyzę, potykając się na tyle, by WB przekształciło jej sequel w Batman v Superman. Kłóciłbym się Mamma Mia! otrzymałby dziś lepsze powiadomienia ze względu na zmieniające się krytyczne dane demograficzne (mniej dusznych białych kolesi), chociaż Here We Go Again jest po prostu lepszym filmem. Tak samo niedoceniane przez Petera Berga Hancock (wykrzywiona przez dorosłych dekonstrukcja superbohatera o roli Ameryki jako „światowego gliniarza” wcześniej) The Boys). Mamma Mia!, Jad, Człowiek ze Stali i Kod da Vinci zrodził się przynajmniej jedna kontynuacja. Alice Through the Looking Glass (299 mln $) zatankowany podczas Maleficent: Mistress of Evil ($ 495 mln) rozczarowany. Oddział Samobójców był „dobrym sequelem, który zostaje ukarany za kiepski poprzednik” komercyjnym powiewem. Jest dokładnie jeden słabo oceniony rozrusznik franczyzy, który bez wątpienia zrodził udaną franczyzę najwyższego poziomu, a mianowicie Michael Bay's Transformatory filmy.

Król Lew jest najbardziej dochodowym filmem (1.663 miliarda dolarów) z ujemnym wynikiem Tomatometer, podczas gdy Transformers: Age of Extinction jest najgorzej ocenianym filmem (17% i 4/10) do 1 miliarda dolarów na całym świecie. Między Tobą a mną, Age of Extinction to moja ulubiona seria. To cudownie gigantyczne i całkowicie nietuzinkowe banany w sposób, który teraz wydaje się niemal wywrotowy. Co więcej, odlany do typu Mark Wahlberg jest lepszym bohaterem niż źle wyreżyserowany Shia LeBeouf. Tymczasem kłóciłbym się Piraci z Karaibów: Na nieznanych wodach (1.1 miliarda dolarów z 33% zgniłym wynikiem) to najgorszy film, jaki kiedykolwiek osiągnął miliard dolarów. Ale skoro tak wiele filmów, o których mowa, to sequele lub prequele, które franczyzy są „najgorsze”? W ten sposób, jaka franczyza rozkwitła na szczycie światowej kasy, pomimo niezmiennie złych recenzji? Odpowiedź może (nie?) Cię zaskoczyć.

Transformatory (Paramount)

Oczywistą odpowiedzią jest rzeczywiście pierwsza piątka Michaela Baya Transformatory kino. Zarobili (odpowiednio) 735 milionów dolarów, 836 milionów, 1.124 miliarda, 1.104 miliarda i 605 milionów dolarów w latach 2007-2014, jednocześnie zdobywając okropne recenzje, które (dość lub nie) sprawiły, że stał się przykładem wielkich hitów kinowych, które odniosły sukces pomimo nieprzyjemnych uwag. Jednakże Transformatory filmy odniosły sukces dzięki popularnemu IP, reżyserowi namiotów i jego istnieniu głównie w czasach, gdy A) Hollywood wydało 150-250 milionów dolarów na przekształcenie serii zabawek dla dzieci w wielki, topowy spektakl akcji science-fiction. był wciąż wyjątkowy. Co więcej, Transformatory filmy dostarczyły większego, przebojowego spektaklu i jedynej w swoim rodzaju wulgarności, której nie można znaleźć nigdzie indziej. Gdy (bardziej zdrowe) filmy MCU pasowały do ​​​​ Transformatory filmy pod względem spektaklu, cóż, Ostatni rycerz ledwo złamał 600 milionów dolarów.

Saga Zmierzch (Szczyt/Lwia Brama)

Saga Zmierzch siedzi obok Transformatory filmy jako jedne z najlepszych franczyz, które zaczynają się od słabo ocenionej pierwszej części. Pierwszy (i wciąż całkiem niezły cholera) Zmierzch zarobił 392 miliony dolarów na całym świecie, podczas gdy Księżyc w nowiu (najgorszy ze sporą marżą) wybuchł rok później z 696 milionami dolarów. Zaćmienie zarobi 698 milionów dolarów w 2010 roku. Przed świtem 1 zarobiłbym 712 milionów dolarów w 2011 roku i Przed świtem 2 (który zawiera spektakularne ostatnie 830 minut) zarobiłby w 2012 roku XNUMX milionów dolarów. Część gniewu krytyków w związku z filmami Kristen Stewart i Roberta Pattinson była zakorzeniona w „Eww, to jest film dla dziewczyn!” stronniczość (zarówno ze strony męskich ekspertów, jak i kobiet, które wolały, aby ich bohaterki bardziej interesowały się wojną niż miłością). Mimo to pokolenie, które dorastało, kochając ich, nieco zmieniło krytyczną narrację.

Piraci z Karaibów (Walta Disneya)

Wszystkie cztery Piraci z Karaibów sequele były stosunkowo słabo oceniane po wydaniu. Pierwsze dwie kontynuacje wyreżyserowane przez Gore'a Verbinskiego bardzo dobrze się zestarzały, jeśli chodzi o to, że były ponadczasowe, praktycznie wykonane i wyjątkowo unikalne widowiska akcji i fantasy. Klątwa Czarnej Perły było klasycznym „Nikt nie spodziewał się, że będzie tak dobrze!” niespodzianka, która zarobiła 654 miliony dolarów w 2003 roku. Skrzynia umarlaka był klasycznym przełomowym sequelem, stając się dopiero trzecim filmem, który osiągnął 1 miliard dolarów na całym świecie. Czy jesteś taki jak ja i przynajmniej myślisz Dead Men Tell No Tales (największy dochodowy film Hollywood, z 795 milionami dolarów, który zarobi mniej niż 200 milionów dolarów w kraju) jest co najmniej lepszy niż Na nieznanych wodach, to nie jest dobrze, do którego Disney chciałby wrócić, chyba że nie mieli dokąd pójść, nawet zanim pozaekranowe zachowanie Johnny'ego Deppa i zarzuty sprawiły, że był (prawdopodobnie) radioaktywny.

SnyderVerse DC Films (Warner Bros.)

Suicide Squad ($ 745 mln) jest filmem wyreżyserowanym przez Davida Ayersa (poddaj lub weź ingerencję w studio) i Liga sprawiedliwości ($ 659 mln) to uproszczona wersja epickich intencji Zacka Snydera z nagranymi przez studio Jossa Whedona powtórkami ze zmieniającym brzmienie. To, że DC Films nadal stoi, reprezentuje nową normalność, w której niektóre IP są zbyt duże, by upaść. WB nie jest całkowicie oderwane. Wpadli w panikę po Człowiek ze stali (669 milionów dolarów) i przecenił Batmana w obu przypadkach Batman v Superman ($ 873 mln) i Liga Sprawiedliwych. Jednak wszystko, co wydarzyło się w ostatniej dekadzie, było spowodowane tym, że ponowne uruchomienie Supermana Snydera, Davida Goyera i Chrisa Nolana nie działało z krytykami lub (tak mówi mnożnik krajowy 2.27x) z ogólną publicznością. Snyder jest jedynym reżyserem poza Michael Bay z trzema filmami na tej liście. Sprawiedliwe czy nie, media społecznościowe nie są prawdziwym życiem.

Park Jurajski/Świat Jurajski (Universal)

Seria fantasy horrorów z dinozaurami nie ma czterech wpisów na tej liście tylko dlatego, że Jurassic World uzyskała pozytywne (71% nowych) powiadomień oraz Jurassic Park III latem 400 roku nie wypłacił 2001 milionów dolarów Dominion bije ponad 950 milionów dolarów na całym świecie pomimo kiepskich recenzji, większość z nich Jurajski sequele nie były krytycznymi ulubieńcami. Możemy dyskutować, w jakim stopniu Steven Spielberg Zaginiony świat lub Joe Dante Jurassic Park III poprawiły się (lub nie) z wiekiem. Niemniej jednak wszystkie sześć Jurajski filmy oferują emocje typu „nie dostaniesz tego nigdzie indziej” z udziałem robotników i niesuper heroicznych ludzi spotykających i od czasu do czasu zabijanych przez autentycznie stworzone dinozaury. Poza tym w mediach mniej zdominowanych przez relacje geeków i fandomy związane z IP nikt by się nie spodziewał Masakra w Dino Park 6 po pierwsze, aby uzyskać dobre recenzje.

Epoka lodowcowa (Fox)

Jak Oszukać przeznaczenie, Pierwszy Epoka lodowcowa to dość poważny i ugruntowany film fantasy o okrutnej przypadkowości śmierci w naszym naturalnym (a czasem nienaturalnym) świecie. Podobnie jak Oszukać przeznaczenie seria, początkowa „całkiem cholernie dobra” część ustąpiła miejsca bardziej farsowym i fantastycznym sequelom, które były mniej emocjonalne i bardziej pograniczne (niezależnie od tego, czy względne kwalifikują się) kreskówkowy charakter. Roztopienie ($ 652 mln) był klasycznym sequelem breakout. Świt dinozaurów otworzył się w znacznej przerwie w letnim harmonogramie, zatrudnił celebrytów związanych z targowiskiem, aby wypowiadali postacie w każdym z tych terytoriów, i wykorzystał nowatorską 3-D, aby stworzyć kinowy odpowiednik przejażdżki kolejką górską. Latem 2009 roku był to trzeci co do wielkości za granicą brutto w historii Tytaniczny i Powrót Króla. Epoka lodowcowa 3 i Epoka lodowcowa 4 obie przekroczyły 875 milionów dolarów na całym świecie.

Reszta

Despicable Me 3 (1 miliardów USD) i Miniony (1.1 mld USD) obie otrzymały „ledwie negatywne” powiadomienia (odpowiednio 59% i 55%), mimo że pozostałe trzy raty uzyskały pozytywne recenzje. Spierałbym się pierwszy Miniony prequel (moje własne opinie na bok) prawdopodobnie grałby lepiej z dzisiejszym zbiorem krytyków. Podczas gdy Shrek Forever After ($ 752 mln) było lepsze niż Shrek Trzeci ($ 812 mln), prawdopodobnie zapłacił komercyjnie za przeciętność tego pierwszego. Dziewiąty Szybko i wściekle ($ 721 mln) i dziewiąty Gwiezdne Wojny (1.073 mld USD) były (sporne) dno beczki dla tych franczyz, podczas gdy Hobbit: Bitwa Pięciu Armii ($ 955 mln) ledwo brakowało „świeżej” oceny. Fantastyczne zwierzęta: zbrodnie Grindelwaldu (659 milionów dolarów) był tak zły, że zabił franczyzę. Powszechny konsensus argumentowałby podobnie za Niesamowity Spider-Man 2 ($ 709 mln).

A co z Szary Człowiek?

Widzowie mogą od niechcenia oglądać aktora Ryana Goslinga / Chrisa Evansa i nadal próbować drugiego, jeśli zostanie wykonany (wciąż czekając na Jasny 2 i jakakolwiek aktualizacja obu obiecanych Red Wskazówki kino). Ale czy widzowie będą dalej oglądać? Szary Człowiek 3, Szary Człowiek 4 i / lub Początki szarego człowieka czy cokolwiek innego, jak twierdzą Russos, chcą zrobić? Historia sugeruje „absolutnie nie”. Seria nie oferuje wartości „nie dostaniesz tego nigdzie indziej” podobnej do Jurajski, Zmierzch i Transformatory, ani nie wykorzystuje nostalgii Disneya, jak te remake'i na żywo. Nie jestem pewien, co by się stało z DC Films po Batman v Superman gdyby WB nie był pod presją, aby dostarczyć przybliżenie MCU, ale Sierra Six i Lloyd Hanson nie są Batmanem i Jokerem.

Możesz stworzyć przebojową serię składającą się głównie ze słabo ocenionych sequeli. Fast and Furious rozpoczęła się jako krytyka o wartości 40 milionów dolarów na temat złodziei DVD z wyścigów ulicznych. Ale historia pokazuje, że zwykle trzeba przynajmniej zacząć od dobrze przyjętej „części pierwszej”. Pierwsze wpisy w Brudny Harry, Szczęki, Gwiezdne Wojny, Indiana Jones, Zabójcza broń, Die Hard, Batman, Park Jurajski, Faceci w Czerni, Matrix, Harry Potter, Władca Pierścieni, Spider-Man, Piraci z Karaibów, Iron Man, Kac, Głodowe Igrzyska, Pitch Perfect i John Wick wszystkie franczyzy zaczęły się na dobrej drodze. I Szary Człowiek musi zmagać się z oferowaniem nie własnego, unikalnego zestawu emocji, ale przybliżeniem tego, co już zapewnia Hollywood. Netflix Szary Człowiek może być wyjątkiem od reguły, ale teraz musi być.