Aby przewidzieć los Dana Snydera w NFL, zatrudnij prywatnego detektywa, który będzie śledził pieniądze

Wiedy Jim Irsay, wadliwy właściciel Indianapolis Colts, powiedział we wtorek dziennikarzom na jesiennych spotkaniach National Football League, że on i inni właściciele drużyn mogą „poważnie rozważyć” porzucenie Dana Snydera, to było tak, jakby stał na szczycie górę i zrzucił pojedynczy głaz, który wkrótce może zamienić się w lawinę.

Snyder, jak musi wiedzieć nawet najbardziej przypadkowy fan amerykańskich sportów, nigdy nie był ulubieńcem, no cóż, prawie nikogo. Kupił wtedy Washington Redskins za rekordową sumę 800 milionów dolarów w 1999 roku; Dziś, Forbes plasuje drużynę, teraz Commanders, szóstą najbardziej wartościową serię NFL, o wartości 5.6 miliarda. Pomimo optymistycznej ekonomii, kontrowersje dręczyły franczyzę od zawsze, w tym przedłużający się spór o rasistowski pseudonim, a teraz liczne zarzuty o lata i lata molestowania seksualnego i trującego środowiska pracy, ostatnie oskarżenie pojawiło się dopiero w lutym . Zarzuty zostały zaprzeczone przez Snydera, ale uznane przez NFL, który w zeszłym roku nałożył na drużynę grzywnę w wysokości 10 milionów dolarów. Snyder został również oskarżony o zatrudnianie śledczych do wykopywania brudu na współwłaścicieli, aby mógł wykorzystać te informacje przeciwko nim, gdyby próbowali go usunąć. Snyder również zaprzeczył tym doniesieniom.

Teraz oczekuje się, że ligowe śledztwo w sprawie toksycznego miejsca pracy dowódców i domniemanych oszustw finansowych, kierowane przez byłą przewodniczącą Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Mary Jo White, zostanie upublicznione – być może między teraz a kolejnymi spotkaniami NFL w marcu, dając wystarczająco dużo czasu na głaz że Irsay zepchnął w tym tygodniu górę, by urosnąć w falę, która pogrzebie jego współwłaściciela zespołu.

„Myślę, że gdy właściciele porozmawiają między sobą, podejmą właściwą decyzję” – powiedział we wtorek Irsay. Jest pierwszym w gwiezdnej komnacie właścicieli NFL, który wypowiada na głos tę cichą część: Jego skromnym zdaniem Snyder musi odejść.

Pozostają dwie kwestie: co przekonałoby 24 z 32 właścicieli, liczba potrzebna do podjęcia decyzji o odrzuceniu jednego z nich i jaką formę przybrałoby wygnanie Snydera?

Odpowiedzią na pierwszą część jest wariacja na temat wyrażenia z epoki Watergate „podążaj za pieniędzmi”. FedExFDX
, który posiada prawa do nazwy stadionu zespołu, odegrał kluczową rolę w zmuszenie franczyzy do porzucenia skandalicznego pseudonimu po George Floyd po latach odmów ze strony Snydera. W sierpniu 2022 r. platforma biletowa SeatGeek zawarła umowę z dowódcami, że Forbes szacunki są warte od 10 do 12 milionów dolarów rocznie. Również firma z branży artykułów sportowych Fanatics ma 10-letni kontrakt z Dowódcami. Marki te mogą odczuwać w swoich portfelach presję opinii publicznej, która motywuje je do zwarcia szeregów przeciwko Snyderowi.

Trwają również negocjacje między Dowódcami a samorządami w sprawie zobowiązując się do finansowania podatnika na nowy stadion piłkarski. Jeśli Snyder stanie się zbyt radioaktywny, co mogło już mieć miejsce, jego obecność jako właściciela zespołu może uniemożliwić zawarcie umowy. A to może zepsuć plan prezesa zespołu dowódców, Jasona Wrighta, co do atakowanie rasowej luki majątkowej.

„Jest bardzo mało prawdopodobne, że ustawodawca publiczny zagłosowałby za pomocą w sfinansowaniu nowego stadionu dla Dana Snydera z publicznych pieniędzy” – powiedział Charlesa Granthama, dyrektor programu zarządzania sportem na Uniwersytecie Seton Hall. "To się nie stanie."

NFL może odmalować usunięcie Snydera jako decyzję moralną — Irsay już mówił o ochronie reputacji „tarczy” NFL — ale byłaby to przede wszystkim decyzja ekonomiczna. Dzika karta jest taka Regulamin NFL daj komisarzowi Rogerowi Goodellowi uprawnienia do zakazywania Snyderowi wstępu na dowolny stadion NFL za zachowanie szkodliwe dla najlepszych interesów ligi, całkowicie pomijając głos właścicieli. Ale to może stworzyć nieprzyjemny precedens. W końcu właściciele są szefami Goodella.

W ramach kary NFL w 2021 r. Dan Snyder miał zrezygnować z codziennego zarządzania zespołem i powierzyć tę pracę swojej żonie Tanyi Snyder. Przyrzekła, że ​​nie sprzeda zespołu. We wtorek Irsay wspomniał o byłym właścicielu San Francisco 49ers, Eddie DeBartolo, zasugerował, że rodzina Snyderów może pozostać u steru Komandorów nawet po przeklętym śledztwie. DeBartolo zrezygnował kontrola zespołu w 2000 roku po tym, jak został oskarżony o przestępstwo za udział w skandalu hazardowym. Dziewiątki udali się do jego siostry, Denise DeBartolo York, a drużyna pozostaje w rodzinie DeBartolo, obecnie prowadzonej przez syna Denise, Jeda Yorka, dyrektora generalnego 49ers. W kręgach NFL pojawiły się wczesne spekulacje, że właściciele woleliby, aby Tanya Snyder przejęła całkowitą kontrolę nad serią. Jednak ten wynik może nie być obsługiwany. Jakkolwiek niesmaczna była kadencja Snydera jako właściciela Commanders, nigdy nie przyznał się do przestępstwa federalnego.

Ale czasy się zmieniły i Irsay mówi, że NFL też musi się zmienić.

Zastanów się, co się wydarzyło w National Basketball Association w ciągu ostatniego roku z Robertem Sarverem.

W listopadzie 2021 r. właściciel Phoenix Suns został oskarżony o rasizm i mizoginię. Prawie rok później NBA ukarała grzywną i zawiesiła Sarvera oraz publicznie opublikowała wyniki śledztwa dotyczącego jego zachowania. Szczegóły były na tyle złe, że media społecznościowe wybuchły przeciwko niemu. Gracze NBA i mniejszościowy właściciel Suns wezwali do usunięcia Sarvera, a PayPalPYPL
, czołowy sponsor, zagroził zakończeniem relacji finansowej z zespołem. Sarver, który kiedyś upierał się, że nigdy nie sprzeda, niedawno postawił zespół na blok.

Snydera może spotkać ten sam los – sprzedać swoją sportową serię. Irsay przypomniał współwłaścicielom NFL, że mają prawo go wyeliminować – nie jest potrzebny prywatny detektyw.