Topline
Ustawa o szacunku dla małżeństwa przeszła przez Izbę w czwartek ponadpartyjnym głosowaniem 258-169, ale ustawa uzyskała osiem głosów mniej republikanów niż wcześniejsza wersja ustawy w lipcu, po tym, jak siedmiu członków GOP zmieniło swoje głosy z „tak” na „nie”.
Reprezentant Scott Perry (R-Penn.) jest jednym z siedmiu członków GOP, którzy głosowali za lipcową wersją … [+]
Getty Images
Kluczowe fakty
Siedmiu członków GOP, którzy głosowali za wcześniejszą ustawą i przeciwko najnowszej wersji, to przedstawiciele Cliff Bentz (Oregon), Mario Diaz-Balart (Fla.), Brian Mast (Fla.), Daniel Meuser (Penn.), Scott Perry (Penn.), Maria Elvira Salazar (Fla.) i Jefferson Van Drew (NJ).
Reprezentant Burgess Owens (R-Utah) głosował obecny w czwartek po głosowaniu za ustawą w lipcu.
Dwóch dodatkowych republikanów, którzy głosowali za lipcową ustawą, nie oddało głosu w czwartek: posłowie Adam Kinzinger (Ill.) i Lee Zeldin (NY).
Dwóch republikanów zmieniło zdanie z „nie” na „tak”: przedstawiciele Jaime Herrera Beutler (Waszyngton) i Mike Gallagher (wisc.).
Diaz-Balart powiedział, że głosował przeciwko ustawie, ponieważ „podważa ona wolności religijne, nie zapewniając uzasadnionych gwarancji”. oświadczenie nie wyjaśniało to, dlaczego wcześniej głosował za przyjęciem ustawy.
Bentz powiedział w sierpniu, że głosował za poprzednią wersją ustawy głównie dlatego, że zapewnia ona również ochronę międzyrasowym parom małżeńskim, Pionier z Madrasu zgłaszane.
Mast powiedział w sierpniu, że popiera lipcową ustawę, ponieważ „mógłbym dać kambuz szczurowi, którego ktoś poślubi”. Washington Post, dodając, że Republikanie, którzy głosowali przeciwko niemu, zrobili to w proteście przeciwko szybkiemu wprowadzeniu ustawodawstwa przez Demokratów.
Contra
Oprócz Diaz-Balart, niektórzy republikanie i grupy konserwatywne wyraziły obawy, że ustawodawstwo narazi grupy religijne, które nie popierają małżeństw osób tej samej płci, na procesy sądowe i zagrozi ich zwolnieniu z podatku, mimo że ustawa wyraźnie stwierdza, że ma ona zastosowanie tylko do rządu urzędnicy.
Kluczowe tło
Ustawa o szacunku dla małżeństwa wprowadziłaby federalną ochronę dla par małżeńskich tej samej płci i wymagałaby od stanów uznania ich związków. Senat uchwalił ustawę w zeszłym tygodniu w dwupartyjnym głosowaniu i została odesłana do Izby po tym, jak została poprawiona w celu uwzględnienia języka stwierdzającego, że organizacje religijne nie stracą statusu zwolnienia podatkowego, jeśli sprzeciwią się małżeństwom osób tej samej płci. Izba przyjęła ustawę w czwartek przy poparciu 219 Demokratów i 39 Republikanów; W lipcu zatwierdziło go 47 posłów GOP. Ustawa czeka teraz na podpis prezydenta Joe Bidena, który zapowiedział, że podpisze ją jako ustawę.
Inne dokumenty
House zatwierdza ochronę małżeństw osób tej samej płci, wysyłając przepisy na biurko Bidena (Forbes)
Senat uchwala ustawę o ochronie małżeństw osób tej samej płci w ponadpartyjnym głosowaniu (Forbes)
Senat głosuje za ochroną małżeństw osób tej samej płci (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2022/12/08/these-7-gop-house-members-voted-against-same-sex-marriage-protections-after-backing-them- w lipcu/