„Biały lotos” wyczarowuje „Księżniczkę pannę młodą”, gdy próbujemy rozwiązać zagadkę, kto umiera i kto jest zabójcą

„Jak wszyscy wiedzą, Australia jest całkowicie zaludniona przez przestępców. A przestępcy są przyzwyczajeni do tego, że ludzie im nie ufają, tak jak ty nie ufasz mi. Więc najwyraźniej nie mogę wybrać wina przed tobą.

~ Narzeczona dla księcia

Sezon 1 z Biały Lotos było czymś w rodzaju szalonego cyrku. Było w tym coś szalonego, coś surowego, dzikiego i gwałtownego. Muzyka – napięta, dzika perkusja, skrzeczące dźwięki dżungli – odzwierciedlała poczucie narastającego chaosu.

Patrzyliśmy więc z przerażeniem, jak wszystko poszło nie tak. Armond się rozpada, gdy presja związana z pracą wytrąca go z równowagi; Rano uświadomienie sobie przez Rachel, że jej nowe małżeństwo było fikcją; Rosnąca wściekłość Shane'a; Codzienna dawka kryzysów wieku średniego według Marka; toksyczna przyjaźń Olivii i Pauli; Tania . . . być Tanyą.

Z całej bandy tylko Quinn wyszedł nie tylko bez szwanku, ale w lepszym miejscu niż wtedy, gdy przybył do ośrodka. A uczynił to, odrzucając pułapki swojego poprzedniego życia. Opuścił Biały Lotos i spał na plaży; zostawił ekrany falom. Opuścił lotnisko i wyruszył w morze swoim kajakiem. Wszyscy inni implodowali — lub utknęli (lub umarli).

Sezon 2 jest inny. Tam, gdzie sezon 1 polegał na rozwikłaniu, chaosie i dzikim popadnięciu w szaleństwo, sezon 2 jest o wiele bardziej złowieszczy. Narasta poczucie strachu i ciemności. Gdzie sezon 1 był przyjęciem herbacianym Szalonego Kapelusznika, które poszło okropnie źle, wszystko, o czym mogę myśleć, kiedy oglądam sezon 2, to W ten sposób nadchodzi coś złego.

Jedną z rzeczy, które oba sezony zrobiły bardzo dobrze, jest zabawa z naszymi oczekiwaniami. Sezon 2 pod wieloma względami zrobił to jeszcze lepiej. Podczas gdy sezon 1 był bez wątpienia zabawniejszy – głównie dzięki znakomitemu występowi Murraya Bartletta jako Armonda – sezon 2 wydaje się bardziej dopracowany i myślę, że może zmierzać w kierunku bardziej zaskakującego finału.

W sezonie 2 ciągle nie jestem pewien własnej oceny ludzi. Na przykład dwie pary małżeńskie zabrały mnie na dziką przejażdżkę niepewności. Na początku zgodziłem się z Harper (Aubrey Plaza), że Daphne (Meghann Fahy) i Cameron (Theo James) byli sztuczni i fałszywi. Ale potem ta para zaskoczyła mnie, będąc autentycznie czułymi i romantycznymi prywatnie – podczas gdy Harper i jej mąż, wiecznie ponury Ethan (Will Sharpe gra zasadniczo całkowite przeciwieństwo swojego ekstrawaganckiego Rodneya w Giri / Haji), nie mają zasadniczo żadnej chemii w życiu publicznym ani prywatnym, pomimo ich kompleksów wyższości.

Potem moje oczekiwania po raz kolejny zostały obalone, gdy Cameron przy pierwszej okazji zdradza Daphne z prostytutkami. Ach, pomyślałem, w końcu nie są taką wspaniałą parą! Miałem rację! Ale wtedy . . . teraz wydaje się, że mają porozumienie, jakiś rodzaj otwartego związku „nie pytaj, nie mów”, w którym Daphne ma ciągły romans ze swoim trenerem w domu (który prawdopodobnie był ojcem jej dzieci), a Cameron może bawić się z kimkolwiek on wybiera. I nadal są szaleńczo zakochani i napaleni na siebie w sposób, w jaki Harper i Ethan prawdopodobnie nigdy nie byli.

Bicz. Z pewnością wczuwam się w konsternację Harper, chociaż po prostu czekam, aby zobaczyć, czy ona i Cameron naprawdę przygotowują się do romansu, czy też będzie to niespodziewany zwrot akcji. Może jesteśmy teraz w zazdrosnym, zaborczym mózgu Ethana? Chociaż Cameron wykonał kilka dość rażących ruchów na Harper - a Harper prawdopodobnie nie uprawiała seksu od bardzo dawna, biorąc pod uwagę, że Ethan woli pornografię od prawdziwej.

Mówiąc o seksie, niegdyś sympatyczna prostytutka Lucia (Simona Tabasco) najwyraźniej prowadzi oszustwo na mężczyznach z Di Grasso – Bercie (F. Murray Abraham), Albie (Adam DiMarco) i Dominicu (Michael Imperioli).

To samo dotyczy nowo odkrytej grupy bogatych przyjaciół homoseksualistów Tanyi (Jennifer Coolidge) i nowego chłopca-zabawki Portii (Haley Lu Richardson), Jacka (Leo Woodall). To, co zaczęło się jako zabawna ucieczka od problemów małżeńskich Tanyi – jej nowy mąż Greg (Jon Gries) wyraźnie ją przezwyciężył – i zabawna ucieczka erotyczna dla Portii (która rzuciła biednego Albiego po pierwszym zapachu testosteronu) zaczęło przybierać bardzo ciemny obrót. Wydaje się oczywiste, że Tanya jest sfałszowana, aby oddzielić ją od jej bogactwa. Wydaje się oczywiste, że Greg jest zamieszany w oszustwo wraz z Quentinem (Tom Hollander) i że Very Bad Things wkrótce upadnie.

Ale z drugiej strony, być może po prostu jesteśmy wprowadzani w błąd. Być może to wszystko czerwone śledzie i błędne ukierunkowanie.

oraz że co sprawia, że ​​tajemnica tego serialu jest tak trudna do przewidzenia. Kto umiera? Kto jest zabójcą?

Domyślam się, że wszystkie zgony mają miejsce w fabule Tanya/Portia/Quentin/Jack. W końcu musimy pamiętać o Pistole Chekova. Pomysł, że jeśli w pierwszym akcie pojawia się broń, musi ona wystrzelić w trzecim. W sezonie 1 Shane bierze nóż do ananasów i mówi Rachel, że użyją go do samoobrony, jeśli włamywacz pojawi się w ich pokoju. Później używa go do zabicia Armonda.

Z drugiej strony, w sezonie 2 jest dosłowna broń i chociaż chcę zastosować tę samą zasadę tutaj, jest całkiem możliwe, że to też jest tylko czerwony śledź. Nie ma wątpliwości, że najbardziej złowieszczą historią jest historia Tanyi i Portii. Zostali zabrani Białemu Lotosowi i teraz znajdują się na wrogim terytorium z nieznajomymi, którym już nie ufają. Słyszeli historię kobiety na wyspie, która została zamordowana przez mafię dla swojej własności. To nie wygląda dobrze.

Z drugiej strony, w fabule Ethana/Harpera/Camerona/Daphne mamy historię cudzołożników i mnóstwo rosnącego napięcia i złej krwi.

A w fabule Lucia/Di Grasso zaczynamy myśleć, że Lucia oszukuje amerykańską trójkę, ale jest całkiem możliwe, że jest to również błąd, a ona naprawdę jest w niebezpieczeństwie ze strony swojego alfonsa i że wszystko to może przełożyć się na przemoc.

A co z początkującym fiaskiem seksu za przysługę, jakim jest Mia (Beatrice Granno) i menadżerka hotelu Valentina (Sabrina Impacciatore)? Czy to się skończy łzami? We krwi?

Jedyne, co wiemy na pewno, to to, że Daphne nie jest ofiarą. A jeśli chcemy narysować paralelę do sezonu 1, jedyną postacią, o której wiedzieliśmy na pewno, że nie jest martwa, był Shane i skończył jako zabójca. Czy to może oznaczać, że zabójcą jest Daphne? Z pewnością nie wyglądała na kogoś, komu uszło na sucho morderstwo w pierwszym odcinku. Z drugiej strony Shane był zły i zdenerwowany, kiedy spotkaliśmy go po raz pierwszy na lotnisku.

Nie wiem. Do tego zmierzam. Nie wiem i nie mogę nawet zgadnąć, ponieważ za każdym razem, gdy to robię, myślę: „Ach, ale to może być podstęp! Mogli sprawić, że tak pomyślę, żeby zbić mnie z tropu! A potem myślę: „Ach, ale to może być podwójny podstęp, podwójnie zbijający mnie z tropu!”

A potem myślę o tej scenie w Narzeczona dla księcia kiedy Man In Black i Vizzini grają w zgadywanki zatrutym winem, pojedynek na rozum, i zdaję sobie sprawę, że to nie przypadek! Vizzini jest Sycylijczykiem i Biały Lotos Sezon 2 rozgrywa się na Sycylii, a my gramy dokładnie w tę samą grę, w którą on grał z Wesleyem. Siedzimy przy stole, próbując to rozgryźć, a program patrzy na nas bez mrugnięcia. „Nigdy nie idź przeciwko Sycylijczykowi, gdy grozi śmierć!” Vizzini wrzeszczy tuż przed tym, jak przewraca się martwy.

Co o tym sądzicie, drodzy czytelnicy? Kim jest ofiara (ofiary)? A kto jest zabójcą (zabójcami)? Daj mi znać dalej Twitter or Facebook.