Najlepsze wyjaśnienie, co to oznacza

W piątek Sąd Najwyższy uchylił ogólnokrajowe prawo do aborcji w swoim przełomowym orzeczeniu Dobbs przeciwko Jackson Women's Health Organisation, powodując dużą niepewność co do przyszłości dostępu do aborcji w Stanach Zjednoczonych. Oto odpowiedzi na niektóre z najważniejszych pytań:

Co wynika z wyroku Sądu Najwyższego?

Decyzją sędziego Samuela Alito sąd podtrzymał prawo stanu Mississippi zakazujące aborcji po 15 tygodniu ciąży. Pięciu z dziewięciu sędziów Trybunału głosowało także za uchyleniem wyroków w sprawach Roe przeciwko Wade (1973) i Planned Parenthood przeciwko Casey (1992), skutecznie orzekając, że aborcja nie jest już prawem ogólnokrajowym aż do momentu, w którym płod może przeżyć. Alito napisał, że sprawa Roe przeciwko Wade stanowiła „nadużycie władzy sądowniczej”, opierającej się na „rażąco błędnym” rozumowaniu i argumentował, że prawo do aborcji nie jest wyraźnie wspomniane w Konstytucji i nie jest „głęboko zakorzenione w historii i tradycji tego Narodu .”

REKLAMA

Czterech konserwatywnych sędziów przyłączyło się do orzeczenia Alito, podczas gdy prezes Sądu Najwyższego John Roberts zgodził się unieważnić prawo stanu Mississippi, ale sprzeciwił się całkowitemu unieważnieniu wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade. Trzej liberalni sędziowie Trybunału napisali sprzeciw, w którym wyrazili żal „z powodu tego Trybunału, ale bardziej z powodu wielu milionów amerykańskich kobiet, które utraciły dziś podstawową ochronę konstytucyjną”.

Czytaj więcej: Roe V. Wade obalony: Sąd Najwyższy uchyla przełomową decyzję o aborcji, pozwala stanom zakazać aborcji

Które stany już zakazały aborcji?

Kilkanaście stanów przyjęło „przepisy wyzwalające”. automatycznie zakazać aborcji po tym jak Roe zostaje powalony. Trzy z tych stanów – Luizjana, Kentucky i Południowa Dakota – natychmiast zakazały aborcji po piątkowym orzeczeniu, a urzędnicy w Missouri, Oklahomie, Arkansas i Utah również zezwolili na wejście w życie zakazów wyzwalających w swoich stanach. Zakaz w Teksasie miał zostać wprowadzony 30 dni po tym, jak sąd uchylił decyzję w sprawie Roe, ale aborcje wstrzymano w piątek po decyzji prokuratora generalnego stanu powiedziany aborcja jest obecnie „nielegalna w Teksasie” i grozi ściganiem dostawców aborcji na podstawie prawie stuletniego prawa. Alabama zakazała także aborcji w piątek po tym, jak sąd zezwolił na wejście w życie stanowego zakazu aborcji sprzed wprowadzenia Roe.

REKLAMA

Pięć kolejnych stanów, w których obowiązują zakazy, gwarantuje zakaz aborcji, ale wymaga okresów karencji lub dodatkowych działań, takich jak zatwierdzenie zakazu przez prokuratora generalnego stanu. Są to: Tennessee, Mississippi, Idaho, Dakota Północna i Wyoming.

Czytaj więcej: Roe V. Wade obalony: oto, kiedy stany zaczną zakazywać aborcji — i które już to zrobiły

Czy kolejne stany wprowadzą zakaz aborcji?

Prawie na pewno tak. Prawa proaborcyjne Instytut Guttmachera projekty aż do 26 stanów wprowadzą zakaz lub rygorystyczne ograniczenie aborcji. Wśród tych stanów są Floryda, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, Karolina Południowa, Nebraska, Iowa i Wirginia Zachodnia. Niedługo po piątkowym wyroku kilku gubernatorów GOP naciskał na legislatorów stanowych rozważyć nowe ograniczenia dotyczące aborcji.

REKLAMA

Gubernator stanu Michigan Gretchen Whitmer (Niemcy) obiecała „walczyć jak cholera”. zachować jednak powstrzymała stan od wprowadzenia zakazu aborcji z 1931 r., a prokurator generalny stanu oświadczyła, że ​​nie będzie egzekwować tego prawa. Prokurator generalny stanu Wisconsin, Josh Kaul (nie), powiedział również, że nie planuje egzekwować stanowego zakazu aborcji uchwalonego w 1851 r., chociaż kliniki stanu Wisconsin przestała oferować aborcję Piątek.

Czytaj więcej: Rządzone przez rządy państw GOP nowe ograniczenia dotyczące aborcji po tym, jak Sąd Najwyższy stłumił Roe

Czy istnieją wyjątki w przypadku gwałtu, kazirodztwa lub zagrożenia życia matki?

Wszystkie stany, które to mają dotychczas zakazała aborcji istnieją wyjątki, gdy istnieje ryzyko dla życia matki, ale niewiele zezwala na aborcję w przypadku gwałtu lub kazirodztwa. Wśród stanów z zakazami wyzwalania tylko Utah, Idaho i Północna Dakota nosić wyjątki za gwałt lub kazirodztwo.

REKLAMA

Jakie kary mogą grozić za dokonanie aborcji w państwie, w którym jest ona nielegalna?

Wiele stanów, w których obowiązują takie zakazy, jak Teksas i Utah, klasyfikuje aborcję jako przestępstwo zagrożone karą grzywny i więzienia. Maksymalne kary więzienia wahają się od dwóch lat w Luizjanie do 20 lat w Teksasie, a zakaz wyzwalający w Wyoming nie określa kary.

Żaden z zakazów wyzwalających nie obejmuje kar dla osoby, która zabiegała o aborcję.

Czytaj więcej: Przeprowadzenie aborcji stanie się przestępstwem w tych stanach, jeśli Roe V. Wade zostanie obalony

Które państwa obiecały chronić aborcję?

Według Instytutu Guttmachera w szesnastu stanach i Waszyngtonie obowiązują przepisy chroniące prawo do aborcji. Stany to: Kalifornia, Nowy Jork, Illinois, New Jersey, Kolorado, Waszyngton, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaje, Rhode Island, Delaware i Vermont.

REKLAMA

Polityka tych stanów jest różna. Kilka stanów, takich jak Kolorado, zezwala na aborcję przez cały okres ciąży pacjentki, podczas gdy Massachusetts w dużej mierze zakazuje aborcji po 24 tygodniu.

Czytaj więcej: Sąd Najwyższy uchyla Roe V. Wade — oto stany, które nadal będą bronić prawa do aborcji

Czy można wprowadzić ogólnokrajowy zakaz aborcji?

Żeby było jasne, orzeczenie Sądu Najwyższego nie zakazuje od razu aborcji w całych Stanach Zjednoczonych – po prostu sprawia, że ​​dostęp do aborcji jest decyzją stanową. Jednak republikańscy prawodawcy rozpoczęli dyskusje na temat ogólnokrajowych ograniczeń aborcyjnych, a przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Kevin McCarthy (z Kalifornii) mówiąc CNN popiera 15-tygodniowy zakaz aborcji.

Republikanie musieliby odzyskać kontrolę nad Kongresem i Białym Domem, jeśli mieliby nadzieję ograniczyć aborcję w całym kraju. Sondaże wskazują, że GOP ma duże szanse na odzyskanie Kongresu w połowie kadencji, ale Demokraci mogliby wykorzystać obstrukcję Senatu do zablokowania każdej ustawy, która nie zyskałaby poparcia co najmniej 60 senatorów.

REKLAMA

Jednak sondaże sugerują, że wielu wyborców Partii Republikańskiej tego nie chce ogólnokrajowy zakaz: 52% Republikanów stwierdziło w majowym wydaniu CBS News/YouGov badanie Kongres nie powinien uznawać aborcji za nielegalną.

Czytaj więcej: Nawet większość republikanów nie chce, aby Kongres zakazał aborcji w całym kraju, wynika z sondażu

Czy kobiety mogą podróżować do innych stanów w celu aborcji?

Tak. Żaden z obecnie obowiązujących zakazów na szczeblu stanowym nie sugeruje ścigania kobiet za podróżowanie przez granice stanu w celu poddania się aborcji.

REKLAMA

„Zgodnie z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi kobiety mieszkające w stanach, które zakazały dostępu do kompleksowej opieki reprodukcyjnej, muszą mieć swobodę korzystania z tej opieki w stanach, w których jest ona legalna” – powiedział prokurator generalny USA Merrick Garland. powiedziany w piątkowym oświadczeniu.

Czy można cofnąć decyzję?

Technicznie możliwe jest, że Kongres skodyfikuje prawa do aborcji w prawie federalnym, ale jest to mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę obecny skład Kongresu. Demokraci kontrolują Kongres z niezwykle niewielką przewagą, ale musieliby wyeliminować obstrukcję Senatu, aby skodyfikować jakiekolwiek przepisy dotyczące aborcji, ponieważ tylko dwóch Republikanów – senator. Susan Collins (Maine) i Lisa Murkowski (Alaska) wydają się popierać ten pomysł. Kluczowi centrowi demokratyczni sens. Kyrsten Sinema (Arizona) i Joe Manchin (Wirginia) konsekwentnie sprzeciwiali się porzuceniu obstrukcji.

Czytaj więcej: Czy Senat może zagwarantować prawa do aborcji w całym kraju? Oto dlaczego jest to wciąż mało prawdopodobne.

REKLAMA

Co to oznacza dla zapłodnienia in vitro i innych procedur reprodukcyjnych?

Jego możliwy obalenie Roe może utrudnić niektórym Amerykanom dostęp do technologii wspomaganego rozrodu, takich jak zapłodnienie in vitro (IVF), chociaż decyzja nie ogranicza automatycznie tych procedur. Wydaje się, że szerokie sformułowanie niektórych przepisów stanowych, z których kilka definiuje życie jako rozpoczynające się w momencie zapłodnienia, podaje w wątpliwość legalność procedur zapłodnienia in vitro. Powstało kilka firm zajmujących się płodnością przeniesienie ludzkich embrionów ze stanów, w których w ciągu ostatnich kilku tygodni obowiązywały zakazy w oczekiwaniu na uchylenie Roe.

Czytaj więcej: Obalenie Roe V. Wade: Oto, jak może to wpłynąć na leczenie niepłodności i zapłodnienie in vitro

A co z pigułkami aborcyjnymi?

To pozostaje niejasne. Wszystkie zakazy wyzwalające zabraniają stosowania pigułek aborcyjnych, ale prawie na pewno jest to kwestia, która zakończy się w sądzie. Girlanda powiedział w piątek stany nie mogą zakazać mifepristonu, pigułki zatwierdzonej przez Agencję ds. Żywności i Leków, przeznaczonej do wywoływania aborcji w ciągu pierwszych 10 tygodni ciąży.

REKLAMA

Czy może to mieć wpływ na opiekę nad poronieniami?

Potencjalnie. Wiele leków stosowanych w leczeniu poronień stosuje się także w przypadku aborcji, a szeroki język zakazów może mieć wpływ na dostępność tych leków, a podmiotom świadczącym opiekę zdrowotną może grozić kara w przypadku podejrzeń o dokonanie aborcji.

Czytaj więcej: Obalenie Roe V. Wade: Oto, jak wpłynie to na reprodukcyjną opiekę zdrowotną — poza aborcją

Czy ta decyzja zagraża prawom takim jak małżeństwa homoseksualne i kontrola urodzeń?

Piątkowa decyzja sądu ograniczała się wyłącznie do aborcji i nie miała bezpośredniego wpływu na żadne inne kwestie. Jednak konserwatywny sędzia Clarence Thomas napisał opinię zgodną w którym zasugerował, że sąd powinien rozważyć ponowne rozpatrzenie innych przełomowych spraw, takich jak Griswold przeciwko Connecticut (1965), która gwarantowała małżeństwom prawo do stosowania antykoncepcji, oraz Obergefell przeciwko Hodges (2015), która zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju.

REKLAMA

Mimo to Alito podkreślił w opinii większości, że orzeczenia nie należy interpretować jako „podające w wątpliwość precedensy, które nie dotyczą aborcji” i argumentował, że Obergefell i Griswold to zupełnie różne sprawy, ponieważ nie dotyczą kwestii życiowych.

Ustawodawcy w niektórych stanach zasugerowali już możliwe zakazy antykoncepcji, takie jak Plan B, powszechnie nazywany „pigułką dzień po”, ale nie jest jasne, czy samo obalenie Roe daje stanom władzę prawną do wprowadzenia takich zakazów.

Czytaj więcej: Clarence Thomas: Sąd powinien ponownie rozważyć małżeństwa homoseksualne, a decyzje dotyczące kontroli urodzeń po obaleniu Roe

REKLAMA

Czytaj więcej: Obalenie Roe V. Wade: oto, jak może zagrozić dostępowi do kontroli urodzeń

Czy większość Amerykanów popiera uchylenie wyroku w sprawie Roe przeciwko Wade?

Dane konsekwentnie mówią „nie”. Sonda za ankietą wskazuje większość Amerykanów chce, aby aborcja pozostała w większości legalna, zwłaszcza w przypadku gwałtu lub kazirodztwa. Jednak większość Amerykanów nie uważa, że ​​wszystkie aborcje powinny być legalne – Associated Press/NORC z czerwca 2021 r w. wykazało, że 61% respondentów uważa, że ​​aborcja powinna być legalna w pierwszym trymestrze ciąży, ale poparcie dla aborcji w drugim trymestrze ciąży spada do 34% i do 19% w trzecim trymestrze.

Czytaj więcej: Jak Amerykanie naprawdę myślą o aborcji: Czasami zaskakujące wyniki sondaży, gdy Sąd Najwyższy odrzuca Roe V. Wade

REKLAMA

Czy Trump był powodem obalenia Roe? A co z McConnellem?

Zdecydowanie ważnymi czynnikami były wybory byłego prezydenta Donalda Trumpa do Sądu Najwyższego. Skład sądu mocno skręcił w prawo pod rządami Trumpa, który zastąpił umiarkowanego Anthony’ego Kennedy’ego konserwatywnym Brettem Kavanaugh i wybrał konserwatywną Amy Coney Barrett na miejsce liberalnej Ruth Bader Ginsburg po jej śmierci w 2020 roku.

Senator Mitch McConnell (R-Ky.) również odegrał ogromną rolę w zmianie ideologii sądu. Jako przywódca większości w Senacie w 2016 r. uniemożliwił byłemu prezydentowi Barackowi Obamie zastąpienie konserwatywnego sędziego Antonina Scalii umiarkowanym Merrickiem Garlandem, argumentując, że jest to zbyt blisko wyborów. Posunięcie to ułatwiło Trumpowi zastąpienie Scalii konserwatystą Neilem Gorsuchem. Jednak po śmierci Ginsburga we wrześniu 2020 r. McConnell zmienił zdanie o 180 stopni i szybko potwierdził poparcie Barretta na kilka tygodni przed wyborami, co zdaniem krytyków było pospieszne.

Wielu zwolenników praw do aborcji ostro skrytykowało Trumpa, obwiniając go za piątkową decyzję sądu. Trump przyjął tę perspektywę, stwierdzając w piątkowym oświadczeniu, że powinien zostać uznany za obalenie Roe, co „było możliwe tylko dzięki temu, że dostarczyłem wszystko zgodnie z obietnicą”.

REKLAMA

Czytaj więcej: Trump: Przypisuje mi się obalenie Roe V. Wade’a

Czy będą jakieś skutki gospodarcze?

Wydaje się prawdopodobne. Badania wykazały, że ograniczenia dotyczące aborcji mają negatywne skutki gospodarcze, zwłaszcza dla kobiet. W raporcie Międzynarodowego Centrum Polityki Kobiet z 2020 r. oszacowano, że wyeliminowanie wszystkich ograniczeń dotyczących aborcji podniosłoby średnie wynagrodzenia kobiet w wieku od 15 do 44 lat o 1,610 dolarów, przy wzroście krajowego PKB o prawie 0.5%. Badacze wymienili takie czynniki, jak zmniejszone uczestnictwo w rynku pracy, niższy poziom wykształcenia i zwiększone wskaźniki rotacji pracowników, ponieważ pracownicy muszą poświęcać więcej czasu na opiekę nad dziećmi.

Czytaj więcej: Obalenie Roe V. Wade: Oto, jak zakazy aborcji zaszkodzą gospodarce państwa i PKB

REKLAMA

Czytaj więcej: Jak obalenie Roe V. Wade może wpłynąć na gospodarkę

Jak reagują firmy?

Wiele dużych amerykańskich firm powiedziało pracownikom, że będą nadal uwzględniać aborcję w swoich planach zdrowotnych, a teraz zaczną pokrywać koszty podróży tych, którzy muszą udać się do innego stanu w celu aborcji. Pracodawcy lubią AmazonAMZN
, JPMorgan ChaseJPM
i Disney ogłosiły takie zasady.

Czytaj więcej: Oto amerykańskie firmy oferujące świadczenia związane z aborcją

REKLAMA

Czy orzeczenie będzie miało wpływ na aborcje finansowane przez Medicaid?

Aborcje finansowane w ramach państwowych programów Medicaid są już dość rzadkie, ponieważ większość stanów – w tym wiele stanów, które mogą zakazać tej procedury – płaci za aborcje kobietom o niskich dochodach jedynie w przypadku gwałtu, kazirodztwa lub zagrożenia życia pacjentki. Tylko 17 stanów zapewnia aborcję na podobnych zasadach, jak inne usługi zdrowotne.

Czytaj więcej: Jak obalenie Roe V. Wade wpływa na aborcje finansowane przez podatników