Ukraińcy zabijają wielu rosyjskich generałów. To nie pomoże zakończyć wojny.

Siły rosyjskie na Ukrainie obejmują prawdopodobnie dwudziestu generałów, którzy pełnią funkcję dowódców i zastępców dowódców kilkunastu połączonych armii i armii pancernych, które Kreml zaangażował w wojnę.

W ciągu miesiąca zaciętych walk Ukraińcy twierdzą, że zabili co najmniej siedmiu generałów i taką samą liczbę starszych pułkowników. To zaskakująca liczba ofiar śmiertelnych – jak podczas II wojny światowej. I zapewne spowodowało to wielodniowe zakłócenia w pracy jednostek frontowych.

Ale zabijanie rosyjskich generałów za pomocą snajperów, artyleria i drony samotnie nie zakończy wojny, nawet jeśli Ukraińcy będą ich zabijać w obecnym tempie od miesięcy. Dzieje się tak dlatego, że eliminacja starszych przywódców prawie nigdy tak naprawdę nie paraliżuje armii, rebelii czy kartelu. Zawsze to młodsi liderzy, którzy chcą zastąpić swoich zmarłych przodków.

W każdym razie mniej doświadczeni zastępcy są zwykle bardziej agresywni i ekstremalni niż doświadczeni przywódcy, których zastępują. W tym sensie zabicie rosyjskich generałów mogłoby faktycznie wywołać walki na Ukrainie gorzej w średnim okresie.

Ukraińscy urzędnicy twierdzą, że siedmiu rosyjskich generałów zginęło w walce od czasu, gdy Rosja rozszerzyła wojnę na Ukrainie w nocy 23 lutego. Rosyjski rząd stanowczo nie potwierdził żadnej z tych ofiar śmiertelnych.

Ostatnio ministerstwo obrony w Kijowie 19 marca twierdził, jego siły wokół Mikołajowa i Sum na południu Ukrainy zabiły gen. broni Andrija Mordwiczowa, dowódcę 49. Armii Połączonej Armii.

Warto zadać sobie pytanie, dlaczego tak wielu rosyjskich generałów wystawiło się na ostrzał wroga. Nie możesz się przed tym ukryć drona TB-2, ale ty mogą ukryć się przed strzelcem wyborowym z karabinem.

Nienazwany urzędnik Pentagonu odniósł się do tej kwestii podczas piątkowej odprawy. „To znaczy, że nie jest dla nas zaskoczeniem, że na polu bitwy są generałowie, biorąc pod uwagę sposób, w jaki pracują i organizują się, a także to, że nie najlepiej delegują zadania” – powiedział urzędnik. powiedział o Rosjanach.

„Nie poświęcają dużej odpowiedzialności swojemu korpusowi młodszych oficerów i nie mają korpusu podoficerskiego, który można by porównać do naszego, więc nie ma zbyt wiele inicjatywy na polu bitwy” – dodał urzędnik. „I nie wspominając, że cierpią – nadal cierpią – z powodu poważnych problemów w zakresie dowodzenia i kontroli… zarówno jeśli chodzi o zdolność pojedynczego przywódcy do dowodzenia swoimi żołnierzami w polu, jak i zdolność dowódców do rozmawiania z jednym inny."

Możliwe jest również, że rosyjscy żołnierze kręcą się wokół batalionów w zasięgu dział wroga, ponieważ bataliony te potrzebują motywacji, jaką może zapewnić osobiście tylko wściekły generał. „Wciąż otrzymujemy sygnały o problemach z morale, które w niektórych momentach i miejscach miały znaczący wpływ na skuteczność żołnierzy na polu bitwy” – powiedział urzędnik o rosyjskich żołnierzach.

Utrata tak wielu generałów i pułkowników z pewnością nie poprawia morale Rosjan. Ale zakłócenia są tymczasowe i odwracalne.

Za tym twierdzeniem kryje się solidna nauka, w tym książka Andrew Cockburna z 2015 roku Zabij łańcuch: Powstanie zaawansowanych technologicznie zabójców. Jak wyjaśnił Cockburn, eliminacja wrogich przywódców często przynosi odwrotny skutek.

Gdyby zwracał uwagę, rząd USA zauważyłby, że atakowanie potentatów narkotykowych w latach 1990. wzrosła podaż narkotyków, robiąc miejsce młodszym, bardziej okrutnym baronom narkotykowym – i większej liczbie z nich. Ta sama zasada dotyczy terrorystów, powstańców… i rosyjskich generałów.

Oczywiście nie ma mowy, żeby ta zasada powstrzymała Ukraińców przed zabijaniem rosyjskich oficerów. Ukraina walczy o swoje istnienie. Dla Ukraińców tymczasowe zamieszanie w rosyjskiej armii połączonych sił, które nieuchronnie następuje po śmierci generała, jest warte ryzyka długoterminowej eskalacji po przybyciu nowego, porywczego szefa.

Prawdopodobnie znacznie bardziej szkodliwa dla rosyjskiego wysiłku wojennego niż śmierć któregokolwiek generała jest widoczna nieobecność dowódcy teatru działań w strukturze dowodzenia rosyjskiego wysiłku wojennego.

Każda z kilkunastu połączonych armii pancernych ma własnego dowódcę i zastępcę dowódcy, ale nie wydaje się, aby ktokolwiek nadzorował tych dowódców. Zamiast tego przywódcy na szczeblu armii podlegają bezpośrednio politykom w Moskwie, w tym samemu prezydentowi Władimirowi Putinowi.

To niemądre. Jedność dowodzenia jest sprawdzoną przez czas zasadą wojny. „Jedność dowodzenia wymaga jednego dowódcy posiadającego władzę do kierowania wszystkimi siłami w dążeniu do jednolitej strategii” podsumowałem emerytowany generał armii amerykańskiej Mark Hertling, były szef armii amerykańskiej w Europie.

„Teatr [dowódca] jest «artystą operacyjnym» kampanii, łączącym naukę ze sztuką” – dodał Hertling. „Znają strategię polityczną i planują kolejność i wykonanie operacji tak, aby bitwy taktyczne osiągnęły strategię polityczną”.

Bardziej niż śmierć kilku generałów nieobecność dowódcy teatru pomaga wyjaśnić niepowodzenie Rosji w zdobyciu jakichkolwiek większych ukraińskich miast po miesiącu krwawych walk.