Atak amerykańskiej klasy politycznej na TikTok jest znacznie bardziej niebezpieczny niż TikTok

„Czy w Chinach istnieje coś takiego jak prywatna firma? Nie jestem pewien, czy istnieje. To są słowa przedstawiciela Partii Republikańskiej, Mike'a Gallaghera, który stoi na czele nowego komitetu Izby Reprezentantów Wall Street Journal raporty jest „oskarżony o ostrzeganie Amerykanów przed niebezpieczeństwami rosnących Chin”.

Panuje tu pogląd, że Gallagher za bardzo protestuje. Rzeczywiście, jako dobry konserwatysta i republikanin Gallagher musi wiedzieć, że kraj ten jest pełen prywatnych firm opartych na tym, czym Chiny są głównym rynkiem zbytu dla amerykańskiej obfitości. Czytelnicy tego felietonu są już zaznajomieni z tymi statystykami, ale warto powtórzyć, że najcenniejsza firma świata (Apple) sprzedaje jedną piątą swoich iPhone'ów w Chinach, że Tesla sprzedaje 40% swoich samochodów w Chinach, że GM sprzedaje więcej samochodów w Chinach niż w Ameryce Północnej, że Starbucks ma w Chinach ponad 4,000 sklepów, które mają powstać w drodze do kolejnych tysięcy, że Chiny są obecnie drugim co do wielkości rynkiem dla McDonald's, Nike i wielu, wielu innych amerykańskich blue chipów.

Ale Gallagher się zastanawia? Bardziej realistycznie, on wie. Gdyby rząd lub Komunistyczna Partia Chin (KPCh) były właścicielami lub kontrolowały chińskie przedsiębiorstwa, można śmiało powiedzieć, że najlepsze i najcenniejsze firmy amerykańskie nie przeznaczałyby na rynek chiński nawet tych zasobów, które obecnie przeznaczają .

Stąd wiemy, że Gallagher za bardzo protestuje na podstawie słów, które następują po tych, które rozpoczynają tę kolumnę. Gallagher opowiadał dalej Czasopismo że „To właśnie sprawia, że„ nowa zimna wojna ”jest o wiele bardziej skomplikowana niż stara zimna wojna. Nigdy nie musieliśmy odrywać się od Związku Radzieckiego”. Oczywiście Gallagher pominął powód, dla którego nie było potrzeby „oddzielania się” od Związku Radzieckiego: realistycznie nie miał sektora prywatnego, od którego mógłby się „odłączyć”. Po raz kolejny dowód na to, że Chiny to robią, przywołuje sam Gallagher: bardzo bliskie i bardzo dochodowe powiązania produkcyjne między amerykańskimi i chińskimi przedsiębiorstwami. Zgadzam się. Pomyśl o tym.

Ludzie nastawieni na zysk w USA i Chinach współpracują ze sobą i robią to z dużym powodzeniem. Apple po raz kolejny jest najcenniejszą firmą świata, ale po prostu nie mogło zabraknąć ogromnej współpracy na froncie produkcyjnym z podmiotami komercyjnymi w Chinach. Przetłumaczone dla tych, którzy tego potrzebują, Stany Zjednoczone są znacznie lepiej prosperującym krajem właśnie ze względu na nieustanny rozwój prywatnych, nastawionych na zysk firm w Chinach. I bezpieczniejsza też. Czy zazwyczaj strzelasz do swoich najlepszych klientów?

Powyższe prawdy i pytania warto przemyśleć w połączeniu z rosnącym przekonaniem wśród amerykańskiej klasy politycznej, że wzrost gospodarczy Chin stanowi zagrożenie. Wręcz przeciwnie, jeśli dobrze się nad tym zastanowić. Dzieje się tak, ponieważ kiedy ludzie pracują razem, specjalizują się, a kiedy specjalizują się, są znacznie bardziej produktywni. Innymi słowy, współpraca handlowa między Amerykanami i Chińczykami ludzie zwiększa dobrobyt w obu krajach. Wydaje się, że politycy chcą wojny między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, tak jak firmy i ludzie w obu krajach nadal dążą do przeciwieństwa wojny. Handel polega na ulepszaniu partnera handlowego, czyli USA i Chin wzmacniać tym bardziej, że handlują ze sobą. Czy chcesz walczyć z tymi, którzy dzięki bliskim „powiązanym” powiązaniom gospodarczym są przez to samo wzmacniani?

Co prowadzi nas do TikToka. Amerykanie postąpiliby mądrze, gdyby zatrzymali się i pomyśleli o rosnącym przekonaniu wśród amerykańskiej klasy politycznej, że firmy takie jak ona zagrażają Stanom Zjednoczonym jako agenci KPCh. Pozornie trudno traktować taki pogląd poważnie. Oblicz, że TikTok jest wyceniany na ile dziesiątek lub setek miliardów? To jest odczytywane jako raczej niewygodna prawda dla Gallaghera i innych, którzy chcą zakazu lub przynajmniej przymusowej sprzedaży. Przede wszystkim, czemu? Dlaczego Amerykanie zawsze muszą tracić wolność za każdym razem, gdy politycy wykryją coś, co uznają za zagrożenie?

Stamtąd pomyśl jeszcze raz o ogromnej wycenie TikTok. To, że stał się tak cenny w przestrzeni mediów społecznościowych zamieszkałych przez amerykańskich gigantów, takich jak Facebook, Twitter i SnapChat, jest głośną wskazówką, że w przeciwieństwie do bycia ramieniem rządu, w którym nigdy nie dzieje się nic innowacyjnego, TikTok jest niezwykłym osiągnięciem przedsiębiorczym. Konserwatyści dobrze znają tę prawdę. Wyjaśnia ich odważne i słuszne wysiłki na przestrzeni lat, aby trzymać rząd z dala od opieki zdrowotnej i innych sektorów. Cokolwiek politycy dotkną, osłabiają, łamią, niszczą lub wszystkie trzy, ale mamy wierzyć, że te prawdy nie dotyczą chińskich firm? Innymi słowy, najpewniejszym znakiem, że TikTok NIE jest agentem rządu, jest liczba Amerykanów, którzy go uwielbiają.

Do których politycy mówią, że KPCh zmusi TikTok do wykonywania swoich poleceń jako ramię propagandowe. Oczywiście, gdyby TikTok został zdeformowany przez siłę KPCh, nie byłby już TikTokiem i jako taki nie byłby już tak popularny. Stamtąd my, Amerykanie, wiemy lepiej. Wiemy, jak kiepska była komunistyczna propaganda w starym Związku Radzieckim, i wiemy, że kiepska jest ona teraz z Chin. Wiemy o tym, biorąc pod uwagę namiętny romans Chińczyków ludzie z amerykańskimi towarami i usługami, wiemy to z tego, jak rosnąca liczba obywateli Chin kształci się w Stanach, a ponadto wiemy to z lat 20.^th wieku, że pomimo wysiłków krajów komunistycznych, by demonizować Stany Zjednoczone, ludzie w tych krajach desperacko chcieli dostać się do Stanów Zjednoczonych.

Co oznacza, że ​​nie musimy się martwić. Jeśli chińskie firmy są prywatne, o czym świadczy wzrost gospodarczy tam, możemy jedynie zyskać na trwającym postępie gospodarczym w Chinach. Z drugiej strony, jeśli komuniści kontrolują biznes i życie, możemy być pewni, że dobrobyt Chin zniknie, jak zawsze, gdy państwo zastępuje sektor prywatny. Jeśli to drugie, propaganda, która martwi Gallaghera i innych, nie będzie miała żadnego znaczenia. Tak, komunizm jest najgorszą reklamą komunizmu. Zobacz 20^th wieku, jeśli masz wątpliwości.