Super Bowl nie zawsze generuje ogromne dochody dla ostatnich podatników

W niedzielę, 12 lutego 2023 r., prawie 73,000 XNUMX fanów zapełni miejsca w Glendale w Arizonie — na obrzeżach Phoenix — aby obejrzeć mecz Super Bowl pomiędzy Kansas City Chiefs a Philadelphia Eagles.

Arizona dostała skinienie głową w 2018 roku na gospodarza Super Bowl LVII. Jeden powód? State Farm Stadium oficjalnie może pomieścić 63,400 73,000 fanów z możliwością powiększenia do 2015 2008 w przypadku wielkich wydarzeń, takich jak Super Bowl. Stadion był gospodarzem dwóch poprzednich Super Bowl, w tym meczu New England Patriots z Seattle Seahawks w XNUMX roku oraz meczu New York Giants z New England Patriots w XNUMX roku.

Skutki ekonomiczne

Zgodnie ze scenariuszem liczba fanów w Phoenix powinna sumować się do znaków dolara. Ponieważ widzowie, drużyny i media zapełniają pokoje hotelowe i restauracje, Super Bowl powinien być wielkim zwycięstwem dla tego regionu — ale nie zawsze tak jest.

Według Anthony'ego Evansa, starszego pracownika naukowego w dziale konsultingowym WP Carey School of Business na Arizona State University, Super Bowl w 2015 roku wywarł szacunkowy wpływ ekonomiczny brutto na obszar Phoenix w wysokości 719.4 miliona dolarów. Według Evansa, władze stanowe i lokalne pobrały ponad 26 milionów dolarów dodatkowych podatków od pobytów w hotelach, wynajmu samochodów itp. związanych z Super Bowl XLIX. Mówi, że nastąpił również krótkotrwały wzrost zatrudnienia w hotelach i barach, a także „efekt falowania” – długoterminowe zatrudnienie i wzrost finansowy związany z firmami, które mogą zostać zwabione w ten obszar.

Tego rodzaju przychody w dolarach są reklamowane jako cel. I to jest punkt sprzedaży dla podatników w miastach-gospodarzach, którzy ponoszą dodatkowe wydatki potrzebne do zorganizowania tego rodzaju wydarzeń. Koszty, które mogą zostać poniesione przez podatników, mogą obejmować nową budowę – na przykład budowę stadionu wystarczająco dużego, by gościć Super Bowl – ale są też związane z tym wydatki nawet w miejscach takich jak Arizona, która miała już stadion gotowy do NFL. Obejmują one dodatkową policję, służby ratunkowe i elementy infrastruktury, takie jak urządzenia sanitarne i transport.

Nie tak jak w reklamie

W 2019 roku ekonomista Victor Matheson ujawnił, że Super Bowl przynosi od 30 do 130 milionów dolarów— znacznie mniej niż 300 do 500 milionów dolarów, jak twierdzą NFL i komitety gospodarzy.

Co pochłania pieniądze? Stadiony, na przykład. Podczas gdy Phoenix miał już odpowiednie miejsce, Matheson odkrył, że zbudowano siedem stadionów NFL od 2006 do 2017: State Farm Stadium (2006), Arizona Cardinals; Stadion Lucas Oil (2008), Indianapolis Colts; Stadion AT&T (2009), Kowboje z Dallas; Stadion MetLife (2010), New York Giants/New York Jets; Stadion Leviego (2014), San Francisco 49ers; US Bank Stadium (2016), Wikingowie z Minnesoty; oraz Mercedes-Benz Stadium (2017), Atlanta Falcons. Koszt budowy wszystkich siedmiu? Prawie 8 miliardów dolarów. Do 2019 roku każdy z nich był gospodarzem Super Bowl. Średnio podatnicy w tych lokalizacjach przeznaczyli na budowę stadionu 250 milionów dolarów.

Wymagania miasta gospodarza

Poza kosztami stadionu miasto-gospodarz ponosi dodatkowe wydatki – bez potrąceń z ligi. NFL nie płaci za korzystanie ze stadionu podczas Super Bowl. I za ich księga ofert który był uzyskane przez StarTribune, „NFL będzie kontrolować i otrzymywać 100% przychodów ze sprzedaży wszystkich biletów, w tym sprzedaży biletów we wszystkich apartamentach. Ponadto NFL musi mieć wyłączny dostęp do wszystkich miejsc klubowych”. Oznacza to, że dochody będą dzielone między drużyny ligowe, a nie tylko kierowane do miasta gospodarza.

Dodatkowe koszty obejmują pokoje hotelowe, transport i ochronę dla NFL i stron stowarzyszonych. Książka przetargowa przytacza również wymóg NFL, zgodnie z którym miasta-gospodarze ubiegają się o zwolnienia podatkowe z tytułu przychodów z biletów na mecze i powiązanych wydarzeń, a także podatków od sprzedaży, rozrywki lub rozrywki. Jeśli gospodarz nie może uzyskać tych zwolnień, zgadza się zwrócić NFL te podatki.

Warto zauważyć, że ta wersja księgi przetargowej została wydana w 2014 roku, a NFL dobrowolnie zrezygnował z federalnego statusu zwolnienia podatkowego w 2015 r. Status zwolnienia z podatku do celów federalnych zasadniczo nie przenosi się na podatek stanowy i lokalny, a nawet jeśli tak, zwolnienia zwykle dotyczą podatków dochodowych, a nie podatku od sprzedaży lub akcyzy (można jednak ubiegać się o osobne zwolnienia dla te).

Mimo to żądania te — w tym zwolnienia podatkowe — nie są niczym niezwykłym w przypadku tego rodzaju wydarzeń. Na przykład FIFA szuka podobne ustępstwa na Mistrzostwa Świata.

Nawet przy tego rodzaju umowach zorganizowanie wydarzenia na skalę Super Bowl powinno nadal zakończyć się wygraną – przynajmniej tak sądzą podatnicy.

Jednak po tym, jak Arizona była gospodarzem Super Bowl XLII, burmistrz Glendale, Jerry Weiers, powiedział ESPN, że miasto straciło ponad milion dolarów. Miasto poinformowało, że wydało 1 miliona dolarów na grę w 3.4 roku i zarobiło tylko 2008 miliona dolarów podatków z bezpośrednich wydatków. Miejscowi odrzucili również twierdzenia, że ​​nastąpił zysk netto, sugerując, że niektóre istniejące dolary turystyczne zostały właśnie zastąpione dolarami z Super Bowl.

Co do tych twierdzeń, że Super Bowl przyciągnie nowe firmy do tego obszaru? Jedna z byłych radnych, Joyce Clark, głosowała przeciwko organizacji meczu w 2015 roku po obejrzeniu wpływu z 2008 roku, powiedzenie, „Żadna korporacja nie przeniosła się do Glendale, ponieważ dyrektor generalny przyjechał na Super Bowl”.

Mimo to Arizona nadal posuwała się naprzód z planami przyjęcia w 2015 roku — powiedział Weiers, „Całkowicie wierzę, że stracimy na tym pieniądze”. A trzy lata później zrobili to ponownie, składając udaną ofertę na zdobycie Super Bowl LVII.

Wydarzenia związane z Super Bowl

A co ze skutkami ekonomicznymi w innych miastach? Nie musisz organizować Super Bowl, aby mieć ogromne koszty.

Według Axiosa, zwycięstwo Philadelphia Eagles w Super Bowl w 2018 roku przyniosło miastu dodatkowe 3.3 miliona dolarów podczas fazy play-off i parady zwycięstwa.

To brzmi jak świetna wiadomość, prawda? Ale Filadelfia wydała na samą paradę 2.27 miliona dolarów. Większość tej sumy – 2 miliony dolarów – przeznaczono na nadgodziny dla pracowników miejskich, w tym 1.5 miliona dolarów dla policji. Dodatkowe 273,000 XNUMX $ pokryło szkody majątkowe i sprzętowe, chociaż Eagles zwrot kosztów te koszty i dołożył się, aby pomóc w opłaceniu uroczystości dla prawie miliona ludzi, którzy pojawili się, aby zobaczyć, jak Nick Foles ma swój moment.

Pomimo tych kosztów burmistrz Filadelfii Jim Kenney zasugerował już, że byłby otwarty na wydawanie pieniędzy miasta na paradę zwycięstwa w 2023 roku, mówiąc: „Wychodzę, wydam tyle, ile zechcą."

Płacą nie tylko podatnicy miejscy. W 2018 stan Pensylwania również płatny 500,000 XNUMX dolarów na pokrycie kosztów ochrony parady.

Co z tymi zwiększonymi dochodami? Ekonomista z Temple University, Michael Leeds, powiedział firmie Axios, że te dolary to „pasza dla kurczaków” w porównaniu z gospodarką miasta. I dodaje, że fani na ogół mają ograniczone budżety na rozrywkę, więc pieniądze wydawane na gry są po prostu odejmowane od wydatków na inne lokalne firmy. Pojęcie przesunięcia lub przesunięcia dochodów — w przeciwieństwie do zwykłego wzrostu — jest poglądem podzielanym przez Mathesona i innych ekonomistów.

Dlaczego warto wydawać pieniądze?

Więc po co to w ogóle robić? Po co wydawać pieniądze na gry i parady?

Myślę, że to miłość do gry i to, jak się czujesz, a nie to, co robi z twoim portfelem. Byłoby hipokryzją, gdybym sugerował, że – jako czynnik niematerialny – nie ma znaczenia. Pamiętam, jak tańczyłem w moim salonie po tym, jak moje Philadelphia Eagles wygrały Super Bowl. A zdjęcie mojej córki otoczonej konfetti podczas parady Philadelphia Phillies World Series pozostaje jednym z moich ulubionych.

I tak, moja rodzina i ja tłoczyliśmy się wokół telefonu komórkowego mojego syna, czekając, aż usiądziemy w restauracji w Puerto Rico, aby usłyszeć, jak FIFA ogłasza lokalizacje w Meksyku, Kanadzie i Stanach Zjednoczonych, które będą gospodarzami Mistrzostw Świata 2026. Kiedy usłyszeliśmy, że Filadelfia będzie miastem gospodarzem, głośno wiwatowaliśmy.

Zrobiłem wszystkie te rzeczy, chociaż wiem, że pieniądze nie zawsze działają zgodnie z reklamą - od lat pisałem o skutkach finansowych tego rodzaju wydarzeń.

To mnie fascynuje. Udajemy, że chodzi o pieniądze, kiedy kibicujemy naszym drużynom lub ekscytujemy się organizowaniem wydarzeń, ale w głębi duszy wiemy, że tak naprawdę nie chodzi o nich — przynajmniej nie dla fanów. Chodzi o założenie koszulek meczowych i bycie częścią czegoś większego niż ty przez następne kilka godzin. Kiedy mówimy o wpływie gry — czy to Super Bowl, czy Mistrzostwa Świata — to powinno być punktem sprzedaży.