Smutne przypadki Elona Muska i Marka Zuckerberga

Czy widziałeś ostatnio ceny akcji Tesli Elona Muska i akcji META Marka Zuckerberga? Obaj znajdują się w poważnym kryzysie, co stanowi inny rodzaj warunków dla ich inwestorów, którzy byli przyzwyczajeni do ciągłych wzrostów. Co się stało z magią tych 2 dyrektorów generalnych, którzy dawniej niemal bezustannie celebrowali się w mediach finansowych?

Jest to stan znany jako „egomania miliardera”. Tutaj są tak przyzwyczajeni do bycia nieśmiertelnymi, że stają się odporni na prawdę. Nikt wokół nich nie jest skłonny zaryzykować utraty przychylności, dając im znać, na jaki zły pomysł wpadli. Więc idą naprzód i popełniają głupi błąd.

Mądry, doświadczony dyrektor naczelny może myśleć z wyprzedzeniem i mieć kogoś — może tylko jedną osobę — której misją jest po prostu powiedzieć: „Nie, głupku, to najgorszy pomysł, jaki kiedykolwiek wpadłeś, a oto dlaczego…” Trudno jednak zadzwonić do Elona i Mark „mądrzy i doświadczeni”, mimo że zgromadzili miliardy.

Zacznijmy od Elona Muska. Wprowadzanie mentalności przywódczej „start-upu” („Zrobię, co zechcę, włącznie z niszczeniem wszystkiego!”) w dojrzałej firmie, takiej jak Twitter, to coś więcej niż poważny błąd. To kompletne niezrozumienie tego, co jest wymagane. To katastrofalne podejście z pewnością będzie studiowane w szkołach biznesu jako przykład tego, czego nie należy robić w takiej sytuacji.

Urodzony w RPA spadkobierca górnictwa szmaragdów (znany również jako „bogaty dzieciak”) powiedział: „Połowa z was jest zwolniona, a druga połowa musi okazać mi całkowitą lojalność!” Jest to równoznaczne z „biciem, dopóki morale się nie poprawi”, podejściem do biznesu, które generalnie prowadzi do niepowodzenia i katastrofy. “Zaangażuj się w hardcore!” Żartujesz?

Co się stało z okazywaniem prawdziwego przywództwa poprzez inspirowanie pracowników? Elon Musk nie jest do tego zdolny. Jak to wpłynie na jego ego? I nikt wokół niego nie ma odwagi powiedzieć mu, jak źle jest i jaki koszmar public relations stworzył dla siebie i Twittera. Egomania wygrywa, a świat zostaje zrujnowanym gigantem mediów społecznościowych.

Gdy główni reklamodawcy porzucą witrynę, w jaki sposób zostaną spłacone odsetki od 13 miliardów dolarów pożyczek, które Musk wziął na swój zakup? Czy zanurzy się we własnym portfelu miliardera, czy co? Jest mało prawdopodobne, że głupie 8 USD miesięcznie za głupi niebieski znacznik wyboru pokryje to.

Jest też dziwność: co on sobie myślał? Dlaczego nie pokazać się i nie zostawić tego tak, jak jest, skoro już odniosło sukces? Czy Musk miał na myśli jakiś inny niezwiązany z biznesem plan? Musisz się zastanawiać.

W międzyczasie jego inny projekt, firma samochodowa, nadal traci ceny:

To spadek o kolejne 8% w tym tygodniu, a teraz 50-dniowa średnia krocząca spada w dół. Tesla testuje dołki z początku 2021 roku, jeśli wsparcie się nie utrzyma, sprzedaż może wzrosnąć jeszcze bardziej.

Co teraz z Markiem Zuckerbergiem? Cóż, to trochę inna wersja egomanii miliardera, ale przyczyna i skutki są podobne. Wpada na okropny pomysł — „wszyscy oszaleją na punkcie kupowania gogli Meta!” — a ponieważ odniósł tak spektakularny sukces na Facebooku, nikt nie wspomina, jaki to naprawdę zły pomysł.

Niewiele osób może być zainteresowanych tą koncepcją, ale czy Mark przeprowadził badania rynku przed rozpoczęciem? Czy nikt z jego otoczenia nie zasugerował, że być może brakuje tego na rynku? Nie, wszyscy chcą utrzymać wysoko płatne koncerty na stronie, a Facebook stał się Meta z niewłaściwych powodów.

Przynajmniej Zuckerberg mówi: „Źle to zrozumiałem i biorę za to odpowiedzialność”, ogłaszając poważne zwolnienia pracowników. To kolejny, który przez lata będzie nauczany w szkołach biznesu jako przykład gubiącego się ego prezesa-miliardera i niechęci otaczających go osób, by to sprawdzić.

Oto tygodniowy wykres cen Meta:

Jest on załamany poniżej poziomu wsparcia 139, przy wyjątkowo dużym wolumenie, z marca 2020 r. podczas pandemii-kryzysowej sprzedaży.

Mądrze byłoby, gdyby inwestorzy uważnie ocenili czasy, w których prezes-miliarder ma nową „wizję” i chce ją realizować na swój własny sposób, jakkolwiek może się to wydawać zarozumiałe.

Nie doradztwo inwestycyjne. Wyłącznie do celów edukacyjnych.