- Uruchamiając niepowiernicze portfele kryptograficzne, bankierzy ustanowią odpowiedzialność, aby zapobiec odpływowi kapitału. Rosja dąży do zbudowania zamkniętego obiegu kryptowalut, co wiąże się z rygorystyczną odpowiedzialnością. Podejście cywilnoprawne ma pewne wady.
- ABR uważa, że zastosowanie podejścia prawnokarnego do regulacji rynku kryptowalut pozwoli na równe traktowanie wszystkich podmiotów jako osób zobowiązanych do płacenia podatków, usuwając niespójność między systemami Banku Rosji i Ministerstwa Finansów. Chociaż Andriej Ługowoj (zastępca szefa grupy roboczej) przyznaje się do obaw, uważa, że podejście ABR jedynie opóźni proces legalizacji.
- Jeżeli dłużnik jest powiązany z anonimowym portfelem kryptowalut, może zostać zaproponowana mu możliwość wydania klucza kryptograficznego lub ukarania za ukrywanie mienia w postaci cyfrowych pieniędzy na mocy prawa cywilnego.
Rosyjskie banki ostrzegają obywateli, aby powstrzymywali się od przechowywania kryptowalut w portfelach niepowierniczych. Stowarzyszenie Banków Rosji (ABR) sugeruje zamiast tego zewnętrznego depozytariusza, który może zamrozić, zablokować lub przejąć bitcoiny w piśmie do banku centralnego. Zgodnie z nowym ustawodawstwem, niezadeklarowane aktywa kryptograficzne w portfelu niezawierającym depozytu będą skutkować karami karnymi wobec właściciela. Koncepcję ABR otrzymali Rosyjski Bank Centralny, Rosfinmonitoring i Ministerstwo Finansów.
Niespójność między Bankiem Rosji
Koncepcja ta została przedstawiona grupie roboczej rady ekspertów Dumy Państwowej ds. ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut. Koncepcji winy karnej sprzeciwiało się wielu uczestników rynku i prawodawców. ABR uważa, że zastosowanie podejścia prawnokarnego do regulacji rynku kryptowalut pozwoli na równe traktowanie wszystkich podmiotów jako osób zobowiązanych do płacenia podatków, usuwając niespójność między systemami Banku Rosji i Ministerstwa Finansów. Chociaż Andriej Ługowoj (zastępca szefa grupy roboczej) przyznaje się do obaw, uważa, że podejście ABR jedynie opóźni proces legalizacji.
W piśmie do banku centralnego stowarzyszenie banków cofnęło się o krok, sugerując, że lepszym rozwiązaniem byłoby uznanie za przestępstwo nieoddania kluczy, a nie jedynie trzymanie portfela bez depozytu. Strategia ta byłaby realizowana w ramach prawa cywilnego. Jeżeli dłużnik jest powiązany z anonimowym portfelem kryptowalut, może zostać zaproponowana mu możliwość wydania klucza kryptograficznego lub ukarania za ukrywanie mienia w postaci cyfrowych pieniędzy na mocy prawa cywilnego.
Rosyjska strategia w kierunku obiegu kryptowalut w pętli zamkniętej
Uruchamiając niepowiernicze portfele kryptograficzne, bankierzy ustanowią odpowiedzialność, aby zapobiec odpływowi kapitału. Rosja dąży do zbudowania zamkniętego obiegu kryptowalut, co wiąże się z rygorystyczną odpowiedzialnością. Podejście cywilnoprawne ma pewne wady. Według Walerego Tumina, przewodniczącego Komisji Rozwoju Cyfrowych Aktywów Finansowych, trudności techniczne związane z utworzeniem portfela niepowierniczego bez zgody właściciela sprawiają, że zajęcie aktywów jest prawie niemożliwe.
Niedawne zapowiedzi Rosji dotyczące legalizacji kryptowalut spotkały się z dużym zainteresowaniem, ale czy może to być miecz obosieczny? Jeśli rząd przyjmie zbrodnicze podejście, Rosjanie zostaną wykluczeni z większości zdecentralizowanej przestrzeni zastosowań, zdecentralizowanego obszaru finansów i zdecentralizowanego sektora autonomicznego, co wzbudzi obawy o wolności obywatelskie w pozornie demokratycznym systemie.
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ: Wybitny fundusz kryptograficzny podkreśla ryzyko związane z fuzją Ethereum: kiedy dokładnie miałoby to miejsce?
Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/25/the-russian-banking-union-demands-non-custodial-accounts-outlawed/