Powstanie „nowych łańcuchów bloków”. Dokąd zmierzają inwestorzy i deweloperzy?

Ethereum (ETH) było kiedyś wszechstronnym rozwiązaniem dla programistów tworzących aplikacje i kryptowaluty. Oczywiście pojawiły się inne, które mogą z nim konkurować, ale dopiero od półtora roku inwestorzy zaczęli zwracać na nie uwagę. To, gdzie chcą inwestować, zależy od tego, dokąd zwrócą się deweloperzy projektów, poza Ethereum.

Zamiast podążać za pieniędzmi, pieniądze podążają za deweloperami.

Ethereum było pierwszym graczem na rynku, ale ta przewaga pierwszego gracza może szybko się załamać, gdy inne platformy udowodnią, że są równie dobre, a nawet nieco lepsze.

„Jesteśmy wielkimi fanami i zwolennikami Cardano (ADA)” – mówi Vedran Vukman, założyciel i dyrektor generalny Revuto (REVU). Cardano to platforma blockchain oparta na inteligentnych kontraktach typu dowód stawki. „Wierzymy w to ze względu na ich przewagę przede wszystkim w znacznie niższych opłatach, lepszej skalowalności oraz wyższej przepustowości i szybkości transakcji niż to, co jest obecnie oferowane przez blockchain 1.0 Ethereum” – mówi Vukman. Jest właścicielem ADA. „To był niesamowity rajd. Era inteligentnych kontraktów właśnie się rozpoczęła. Najlepsze dni dla ADA i Cardano jeszcze przed nami.”

Wszystkie blockchainy stoją przed tak zwanym „trilematem”, w którym muszą wybrać dwie z trzech kwestii, które uznają za priorytetowe: decentralizację, bezpieczeństwo i skalowalność (co prowadzi do kosztów). Ethereum wybrało decentralizację i bezpieczeństwo, co odbyło się kosztem skalowalności i sprawia, że ​​jest droższa, a czasem wolniejsza.

Stało się to jasne dla programistów w 2021 r., kiedy opłaty „gazowe” za korzystanie z Ethereum wzrosły w miarę jak coraz więcej osób korzystało z jego blockchainu. To zwróciło programistów i inwestorów w stronę konkurencyjnych blockchainów (tzw. rozwiązań „warstwy 1”). Stało się jasne, że przyszłość blockchainu to „wielołańcuchowa” – co jest właściwie świetną wiadomością. Byłoby to sprzeczne ze wszystkim, co jest związane z kryptowalutami. 

Według bloga branżowego Electric Capital, ich raport programistów z 5 stycznia pokazał, że Polkadot (DOT), Solana (SOL), Avalanche (AVAX) i inne zwiększają liczbę społeczności programistów szybciej niż Ethereum w podobnych momentach swojej historii.

Polkadot, wielołańcuchowa platforma tworząca coś, co niektórzy nazywają „internetem łańcuchów bloków”, stała się domem dla drugiej co do wielkości liczby pełnoetatowych programistów pracujących we wszystkich łańcuchach bloków. Biorąc pod uwagę, że Polkadot wdrożył swoją pierwszą rundę projektów, w tym Parallel Finance, dopiero 17 grudnia ubiegłego roku, potencjał Polkadot do przekroczenia Ethereum pod względem całkowitej liczby programistów jest możliwy, uważa Yubo Ruan, założyciel Parallel Finance.

„Nie oznacza to, że programiści zrezygnowali z Ethereum. Jednak prawdopodobne jest, że zamiast tego (nowe) łańcuchy bloków przyciągają nowe talenty, a nie są zabierane z Ethereum” – powiedział. „Nie sądzę, że w najbliższej perspektywie pojawi się „zabójca Ethereum”, ale myślę, że pojawią się konkurenci w określonych niszowych kategoriach” – mówi Ruan.

Wymienia Binance Smart Chain wśród traderów kryptowalut ze względu na jego ścisłe połączenie z Binance, jedną z największych giełd na rynku. Inną jest Solana, która również dobrze sprawdza się w przypadku osób zajmujących się handlem kryptowalutami o wysokiej częstotliwości ze względu na niższe opłaty transakcyjne. Zdobywają także udziały w rynku. Kraje rynków wschodzących mogą również zniechęcać wysokie koszty Ethereum.

„Polygon (MATIC) ma potencjał, aby stworzyć konkurencję dla Ethereum” – mówi Ruan, cytując swoich partnerów Reddit i rynek NFT OpenSea. „Jest prawdopodobne, że Polygon mógłby nawiązać więcej partnerstw z organizacjami posiadającymi duże bazy użytkowników. Zwłaszcza jeśli mogą to zrobić szybciej niż Ethereum może przejść na wersję 2.0.”

Deweloper Kenny Li, współzałożyciel Manta Network, twierdzi, że niektórzy programiści, którzy zaczęli budować na Ethereum, chcą rozszerzyć swoją działalność na inne sieci ze względu na opłaty za gaz. Manta opiera się na Polkadot i Kusama, które są ze sobą ściśle powiązane. Gavin Wood, założyciel Polkadot, stworzył Kusamę w 2019 roku.

„Zdecydowaliśmy się zbudować Manta Network najpierw na Polkadot z kilku powodów. Musieliśmy zaprojektować sieć w warstwie pierwszej, a nie jako aplikację umieszczoną na wierzchu sieci” – mówi Li. „Musimy być w stanie komunikować się z innymi sieciami warstwy pierwszej. Te funkcje są natywne w Polkadot. Obserwujemy rozwój Ethereum 2.0, ale naszych obecnych wymagań projektowych nie można spełnić, korzystając z istniejącej wersji Ethereum.”

Elie Le Rest, dyrektor generalny Colony Lab i współzałożyciel Exo-Alpha, kryptowalutowego funduszu hedgingowego z siedzibą w Paryżu, wybrał dla Colony kolejną alternatywę Ethereum – Avalanche, blockchain typu proof-of-stake znany ze swojej szybkości.

„Avalanche to był łatwy wybór” – mówi Le Rest, powołując się na to, że wykorzystuje również język programowania Solidity, podobnie jak Ethereum, ale przy niższym koszcie i większej szybkości. „Łatwo jest uruchomić na łańcuchu C Avalanche i uzyskać większą niezależność dzięki przełącznikowi podsieci, co ma duży sens, szczególnie w przypadku projektów Gamefi i Defi, które chcą zwiększyć wydajność swoich gier/protokołów” – mówi.

To najbardziej znane nazwiska. Inni programiści wyruszają na własną rękę, podążając za dominującymi wiatrami, aby budować szybsze i opłacalne łańcuchy bloków. Johann Polecsak, dyrektor techniczny estońskiej platformy QAN (QANX), umożliwia programistom tworzenie oprogramowania w dowolnym języku kodowania i rzekomo stanowi zaporę ogniową chroniącą przed atakami z komputerów kwantowych.

„Ostatecznie programiści zostaną odciągnięci od Ethereum tylko wtedy, gdy inna sieć zaoferuje znacznie łatwiejsze lub bardziej wykonalne rozwiązanie” – mówi Polecsak. „Ethereum poniosło porażkę związaną z bezpieczeństwem kwantowym. VItalik (Buterin, założyciel Ethereum) od lat zaprzecza istnieniu problemu i po cichu poszukuje kryptografów postkwantowych. Jesteśmy przygotowani na zagrożenie włamaniem do komputerów kwantowych, co należy wziąć pod uwagę.”

Blockchain i aktywa cyfrowe wywracają do góry nogami wiele tradycyjnych obszarów finansów i inwestycji.

Kryptowaluty są wyceniane na biliony dolarów w kapitalizacji rynkowej. Wdrożenie przyspiesza na wszystkich poziomach, a wszyscy inwestorzy instytucjonalni to kupują.

Poza tradycyjnymi monetami, takimi jak Bitcoin i Ethereum, niezmienne tokeny (NFT) reprezentują dodatkowe rodzaje aktywów cyfrowych, które wywracają do góry nogami takie obszary, jak sztuka i nieruchomości, Global X, dostawca funduszy ETF należący do południowokoreańskiego Mirae Asset, powiedział w niedawnym PowerPoincie prezentacja inwestorom.

Oprócz Solana, Polkadot i Avalanche warto zwrócić uwagę na Bena McMillana, CIO w IDX Digital Assets w Tampa Bay, Cosmos (ATOM) i Terra (LUNA) inwestorów dywersyfikujących się na swoich rachunkach Gemini poza Ethereum.

„Kosmos jest podobny do Polkadot pod tym względem, że umożliwia interoperacyjność między innymi łańcuchami bloków, a także opiera się na dowodzie stawki” – mówi McMillan. „Kluczowa różnica polega na tym, że Polkadot priorytetowo traktuje bezpieczeństwo, podczas gdy Cosmos priorytetowo traktuje interoperacyjność, dzięki czemu każdy może łatwo podłączyć blockchain do sieci Cosmos za pośrednictwem protokołu komunikacji Inter-Blockchain. Nie wiem, czy Kosmos będzie w stanie kontynuować swoją trajektorię, ale jak dotąd pozostaje jednym z najlepszych blockchainów.”

Na koniec jest Terra. Jest to blockchain korzystający z oprogramowania Cosmos, a jego głównym celem jest tworzenie monet stabilnych. 

„Terra została zaprojektowana z myślą o rynku płatności azjatyckich, a południowokoreańska aplikacja płatnicza Chai pomogła zwiększyć bazę użytkowników” – mówi McMillan. „Ich dolarowa moneta stablecoin (UST) w pierwszym roku swojego istnienia osiągnęła kapitalizację rynkową do 7 miliardów dolarów. Myślę, że może nawet wyprzedzić Dai.”

Autor tego artykułu jest właścicielem Bitcoin, Cardano i Polkadot.

Źródło: https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2022/01/17/the-rise-of-the-new-blockchains-where-are-investors-and-developers-turning/