Następna wiadomość może być złą wiadomością dla odbiorców DACA

Uwaga może wkrótce skupić się na trudnej sytuacji ludzi przywiezionych do Ameryki jako dzieci, którym grozi deportacja, jeśli Kongres ich nie ochroni. Nadchodzące decyzje sądowe mogą narazić setki tysięcy na niebezpieczeństwo, chyba że ustawodawcy zareagują nowym sposobem ochrony „marzycieli”.

W 2012 roku prezydent Barack Obama rozpoczął program Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA). DACA ustanowiła kryteria, które umożliwiły wykwalifikowaną młodzież ochronę przed deportacją i uzyskanie zezwolenia na pracę.

W 2017 roku prezydent Donald Trump zakończył DACA. Jednak w czerwcu 2020 roku Sąd Najwyższy zawarta że chociaż administracja Trumpa miała prawo zakończyć DACA, nie przestrzegała właściwych procedur, zwłaszcza że beneficjenci DACA mieli interesy polegające na zaufaniu.

„W lipcu 2021 r. sąd w Teksasie orzekł, że program DACA jest niezgodny z prawem, ale wydał częściowe wstrzymanie (tj. wstrzymanie) orzeczenia, aby umożliwić obecnym beneficjentom DACA dalsze odnawianie DACA i zezwolenia na pracę” – wynika z analizy przeprowadzonej przez Berry Appleman i Leiden. „Sąd zwolnił jednak DACA, jeśli chodzi o nowych skarżących. Administracja Bidena odwołała się od wyroku. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu wysłuchał argumentów ustnych w dniu 6 lipca 2022 r.”

Aby pomóc rozwiązać problemy prawne związane z DACA, w sierpniu 2022 r. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego opublikował ostateczne rozporządzenie. Wcześniej DACA istniała na podstawie memorandum z 2012 roku. Administracja Bidena ma nadzieję, że rozporządzenie wzmocni jej pozycję w sądzie.

Stawki są wysokie. Ponad 600,000 obecni odbiorcy DACA mogą zostać zmuszeni do opuszczenia kraju, gdy kończy się ich okres autoryzacji. Analitycy podkreślają, że problem wykracza poza liczby, ponieważ koniec DACA oznaczałby potencjalną deportację osób będących w związku małżeńskim z obywatelami USA, mężczyzn i kobiet z dziećmi urodzonymi w Stanach Zjednoczonych oraz osób zatrudnionych jako lekarze, pielęgniarki, badacze medycyny, informatycy i wiele innych zawodów.

Raporty z Instytut Polityki Migracyjnej, Amerykańska Rada Imigracyjna, Boundless, Bipartisan Policy CentreThe Cato Institute, Centrum Postępu Amerykańskiego a inni doszli do wniosku, że zakończenie DACA byłoby szkodliwe dla Amerykanów.

Aby lepiej zrozumieć sytuację prawną wokół DACA, przeprowadziłem wywiad z Andrew Pincusem, prawnikiem z Mayerem Brownem, który prowadził 30 spraw przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych. (Udzielił odpowiedzi na piśmie.) Pincus złożył opinie amicus w imieniu społeczności biznesowej w sprawach DACA.

Stuarta Andersona: Czego oczekujesz na piątym torze DACA, a jeśli tak, to dlaczego?

Andrzej Pincus: Chociaż uważam, że istnieje mocny argument, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego ma ustawowe uprawnienia potrzebne do ustanowienia programu DACA, Piąty Obwód we wcześniejszej sprawie orzekł, że Departamentowi brakowało uprawnień do ustanowienia DAPA [Odroczona Akcja dla Rodziców of Americans], który zapewniał odroczone działania i pozwolenie na pracę dla rodziców obywateli amerykańskich i legalnych stałych mieszkańców. Decyzja sądu okręgowego unieważniająca DACA w dużej mierze opierała się na tym precedensie i istnieje duża szansa, że ​​sędziowie piątego okręgu uznają, że orzeczenie DAPA wymaga od nich unieważnienia DACA.

Anderson: Jeśli decyzja o Piątym Okręgu będzie niekorzystna, co będzie dalej?

Pinus: Następnym krokiem byłoby zwrócenie się przez rząd federalny i interwenientów do ponownego zbadania tego orzeczenia w Sądzie Najwyższym. Miejmy nadzieję, że zrobią to szybko.

Anderson: Jaka jest najlepsza sprawa dla orzeczeń sądowych w sprawie DACA?

Pinus: Najlepszym przypadkiem dla ponad 600,000 2017 ludzi, których życie zależy od DACA, byłoby działanie Kongresu i wyeliminowanie niepewności – i ryzyka, że ​​ich życie zostanie zniszczone przez prawomocne orzeczenie sądu unieważniające DACA. Drugim najlepszym wynikiem byłoby orzeczenie sądu podtrzymujące DACA. To drugie najlepsze ze względu na ryzyko, że przyszła administracja będzie próbowała wyeliminować DACA, tak jak zrobił to prezydent Trump w XNUMX roku.

Anderson: Jaki jest najgorszy przypadek?

Pinus: Najgorszym przypadkiem, co niestety jest bardzo realną możliwością, jest to, że sądy unieważnią DACA. Oznacza to, że ponad 600,000 XNUMX osób straci zdolność do pracy, prowadzenia samochodu, uczestnictwa w życiu społecznym, a także stanie przed możliwością deportacji do krajów, których nigdy nie znali, ponieważ przybyli tu jako dzieci.

Ucierpią także ich rodziny, w tym ponad 500,000 XNUMX dzieci obywateli USA beneficjentów DACA, których matka lub ojciec nie będą już mogli pracować, aby położyć jedzenie na stole i dach nad głową i którzy mogą zostać zmuszeni do opuszczenia swoich dzieci i przeniesienia się do innego kraju. Ucierpi cała gospodarka USA: ostatnie sprawozdanie wyjaśnia, że ​​średnio 1,000 osób zostanie usuniętych z siły roboczej każdego dnia roboczego przez dwa lata — w czasie, gdy miliony miejsc pracy są nieobsadzone z powodu niedoboru pracowników. Wiele z tych miejsc pracy dotyczy kluczowych zawodów, takich jak opieka zdrowotna, w której co miesiąc przez dwa lata zostanie utraconych 1,600 pracowników, oraz edukacja, w wyniku której co miesiąc straci się 800 specjalistów.

Anderson: Jaką rolę powinien odgrywać Kongres?

Pinus: Kongres powinien uchwalić przepisy, które skodyfikują program DACA, a w szczególności ochronę przed deportacją i uprawnieniami do zezwolenia na pracę i zwolnienia warunkowego, a także umożliwią ubieganie się o program prawie 100,000 XNUMX osób uprawnionych do DACA. To wyeliminuje straszne ryzyko, przed jakim stoją dziś te osoby i ich rodziny, że ich życie zostanie zrujnowane przez sądową eliminację DACA.