Granice wolności słowa

Dla tych, którym może zależeć na granicach wolności słowa (np. właścicielowi Twittera), ten artykuł zawiera podsumowanie wypowiedzi (pisemnej lub ustnej), które mogą pociągać za sobą odpowiedzialność cywilną lub karną i które zdecydowanie nie są bezpłatne, dostępne online lub Inaczej:

1. Nieprzyzwoitość. Istnieją ważne, egzekwowalne prawa przeciwko nieprzyzwoitości, ograniczone przez Sąd Najwyższy do materiałów pornograficznych, które naruszają współczesne standardy społeczne i nie mają poważnej wartości literackiej, artystycznej, politycznej ani naukowej. Ponieważ test opiera się na lokalnych standardach, aplikacja internetowa o zasięgu ogólnokrajowym jest zagrożona, jeśli zawiera materiały pornograficzne, które w dowolnym miejscu zostaną uznane za obraźliwe.

2. Pornografia dziecięca. Tyle w temacie.

3. Zemsta Porno. Wiele stanów uchwaliło przepisy przeciwko tak zwanej „pornografii zemsty”, w której niezbyt mili ludzie publikują seksualne zdjęcia lub filmy z byłymi kochankami. Chociaż Sąd Najwyższy nie zastanawiał się nad tym, założę się, że przepisy będą egzekwowane, biorąc pod uwagę obecne nastawienie Sądu.

4. Zniesławienie. Dla wszystkich tych, którzy myślą, że mogą wypluwać dowolne kłamstwa o innych, wystarczy zapytać bankruta Alexa Jonesa, jak planuje zapłacić 1 miliard dolarów wyroku przeciwko niemu za zniesławienie rodziców dzieci zastrzelonych w Sandy Hook. I warto zauważyć, że firmy i ich produkty mogą zostać zniesławione, na wszelki wypadek, gdyby pojawił się problem, powiedzmy, w każdej sprawie dotyczącej fałszywych zarzutów przeciwko maszynom do głosowania.

5. Podżeganie do przemocy. Większość stanów ma przepisy zabraniające wypowiedzi mających na celu podżeganie do przemocy, które Sąd Najwyższy ograniczył do wypowiedzi mających na celu podżeganie do bezpośredniego bezprawnego działania. Może to dotyczyć na przykład przemówienia do uzbrojonego tłumu sugerującego marsz na Kapitol w celu rozstrzygnięcia wyborów metodą próby walki.

6. Zagrożenia. Istnieją obowiązujące, egzekwowalne przepisy zakazujące gróźb, ograniczone przez Sąd Najwyższy do oświadczeń lub działań, które wyraźnie lub pośrednio grożą bezprawną przemocą wobec innych, taką jak palenie krzyża przez Klu Klux Klan lub grożenie przemocą wobec kogoś w Internecie.

7. naruszenie praw autorskich. O ile nie ma zastosowania wyjątek (zwłaszcza „dozwolony użytek”), ludzie nie mogą publikować treści stworzonych przez innych, które są chronione prawami autorskimi.

8. Zabronione ujawnianie. Istnieje wiele obowiązujących przepisów, które można egzekwować, zabraniających ujawniania różnych informacji, w tym tajnych dokumentów rządowych, dokumentacji medycznej, tożsamości ofiar w niektórych przypadkach, zawstydzających informacji prywatnych osób niepublicznych oraz informacji uprzywilejowanych prawników i klientów.

9. Oszustwo. Istnieje wiele obowiązujących przepisów kryminalizujących różnego rodzaju oszukańcze oświadczenia, ogólnie definiowane jako fałszywe oświadczenia mające na celu skłonienie innych do szkodliwego polegania na nich. Przepisy te obejmują na przykład jawne oszustwo w celu kradzieży pieniędzy, fałszywą reklamę, krzywoprzysięstwo, fałszywe wykrzykiwanie „pali się” w zatłoczonym kinie oraz wprowadzanie w błąd w kontaktach

10. Obce kraje. Nawiasem mówiąc, większość krajów nie ma pojęcia wolności słowa, a wiele krajów ma przepisy zakazujące wszelkiego rodzaju wypowiedzi, które są dozwolone w USA, a sieci społecznościowe muszą ich przestrzegać.

Czas więc zapanować nad poglądem, że zbyt wielu ludzi ma prawo mówić i publikować, co chcą, bezkarnie pod rubryką wolności słowa. To po prostu nie tak.