Przesłuchania z 6 stycznia to najlepszy serial telewizyjny lata

Po dwutygodniowej przerwie 6 stycznia br^th Przesłuchania Kongresu powrócą na żywo 12 lipca^th o godzinie 10:8 (czasu wschodniego). Poprzednie sześć przesłuchań zostało wyemitowanych na żywo, pierwsze z nich odbyło się XNUMX czerwca w godzinach największej oglądalności, a pozostałe pięć w dni powszednie, kiedy korzystanie z telewizji jest mniejsze.

Każde przesłuchanie podkreślało konkretny element ataku na Kapitol z 6 stycznia. Była to rozwijająca się fabuła porównywalna do serialu telewizyjnego. Podobnie jak w przypadku programu rozrywkowego, na zakończenie każdego przesłuchania była zapowiedź (tzw. „nadchodzące atrakcje”) tego, czego można się spodziewać w następnej części.

James Goldston, były prezes ABC News, współpracuje z komisją Kongresu jako doradca. Przesłuchania składały się z zeznań na żywo, klipów wideo, nagranych wcześniej zeznań i scenariuszy komentarzy. The New York TimesNYT
poinformowało, że trzecie przesłuchanie zostało przełożone, ponieważ ekipa produkcyjna potrzebowała więcej czasu.

Andrew Heyward, profesor naukowy w Walter Cronkite School of Dziennikarstwo i komunikacja masowa i były prezes CBS News mówi: „Nie mam problemu z porównaniem do serialu telewizyjnego, o ile pamiętamy, że przesłuchania stanowią poważne śledztwo w sprawie kataklizmu historycznego, a nie program rozrywkowy. To powiedziawszy, planiści wykonali dobrą robotę, dostosowując przesłuchania do publiczności, a nie do ego polityków”.

Największe zainteresowanie widzów wywołało pierwsze przesłuchanie, w którym emitowano go w godzinach największej oglądalności, średnio około 20 milionów widzów. Główną atrakcją szóstej i ostatniej rozprawy w czerwcu było zaskakujące zeznanie Cassidy’ego Hutchinsona, bliskiego współpracownika byłego szefa sztabu Białego Domu Marka Meadowsa. Przesłuchanie to (28 czerwca) zostało ogłoszone w ostatniej chwili i oglądało je średnio 13.2 mln widzów, co stanowiło drugą najczęściej oglądaną w historii rozprawę i stanowiło wzrost o 23% w porównaniu ze średnią z czterech poprzednich przesłuchań dziennych.

We współczesnym, podzielonym na części krajobrazie wideo, oglądalność wszystkich sześciu przesłuchań wyniosła średnio 12.3 miliona widzów. (Oceny w kilku stacjach telewizyjnych i kablowych sumują się). Wartość ta jest porównywalna ze średnią oglądalnością finałów NBA 2022 w ABC, najwyżej ocenianym programie w czerwcu. Ponadto w latach 2021–22 tylko liga NFL miała średnio większą liczbę widzów w godzinach największej oglądalności w telewizji. Tylko wśród programów rozrywkowych NCIS na poziomie 10.9 mln i FBI przy 10.3 miliona, średnio ponad dziesięć milionów widzów w sezonie.

Nielsen podał, że część przesłuchań obejrzało około 55 milionów widzów. Podobnie jak w przypadku praktycznie każdego obecnie linearnego programu telewizyjnego (zwłaszcza wiadomości), profil widzów przesłuchań był skierowany w stronę starszych osób dorosłych, mniej więcej trzy czwarte widzów to osoby w wieku powyżej 55 lat.

W połowie czerwca Quinnipiac University przeprowadził ankietę na temat przesłuchań 6 stycznia i stwierdził, że ponad połowa Amerykanów śledziła przesłuchania; przy czym 26% stwierdziło, że śledzi je „bardzo uważnie”, a 32% – „dość uważnie”. Zgodnie z oczekiwaniami zainteresowanie przesłuchaniami było zróżnicowane w zależności od poglądów politycznych.

Ponieważ większość przesłuchań odbywających się 6 stycznia trwa co najmniej dwie godziny, obecnie, w dobie przeciążenia informacjami, dostępnych jest wiele możliwości uzyskania informacji na temat przesłuchań zamiast telewizji na żywo. Należą do nich strumieniowe przesyłanie wideo, media społecznościowe, podcasty, blogi i talk radio. Często te platformy medialne mają określone nastawienie polityczne. Ponadto te podsumowania przypominają oglądanie najważniejszych momentów długotrwałego wydarzenia sportowego pokazywanych w lokalnych wiadomościach lub telewizji kablowej. W związku z tym publiczność telewizyjna na żywo podczas przesłuchań, która była prostsza, nie okazała się tak silna pomimo bombardujących zeznań.

Zainteresowanie przesłuchaniami i obecnym klimatem politycznym najlepiej widać na przykładzie Fox News. Podczas przesłuchań rankingi Fox News, najwyżej ocenianej telewizji kablowej, pozostały w tyle za CNN i MSNBC. Stacja zdecydowała się nie transmitować w telewizji pierwszego przesłuchania w godzinach największej oglądalności, decydując się pozostać przy swoim regularnie zaplanowanym programie Tucker Carlson Tonight i Hannity bez reklam. W przypadku pozostałych pięciu Fox News przesłuchania transmitowały na żywo. Podczas zeznań Cassidy Hutchinson, które trwały po godzinie 5:XNUMX (czasu wschodniego), Fox News zdecydowała się odciąć od zeznań na żywo i wyemitować swój najwyżej oceniany program Piątka Zamiast. Wynik ponad trzykrotnie publiczność z poprzednich dwóch godzin. Ponadto ankieta z National Research ustaliło, że 37% zarejestrowanych wyborców słyszało niewiele/nic o przesłuchaniach.

Członek komisji, poseł Jamie Raskin (D-MD), twierdzi, że w związku z wznowieniem przesłuchań zaplanowanych na 6 stycznia następne przesłuchanie skoncentruje się na roli i działaniach krajowych grup brutalnych ekstremistów, spiskowców i organizacji skrajnie prawicowych. Będą badać, w jaki sposób tłum, który szturmował Kapitol, był zorganizowany, zgromadzony i finansowany.

Przesłuchania, które odbyły się 6 stycznia, zbiegły się z 50. rocznicą włamania do Watergate, a późniejsze przesłuchania Senatu były transmitowane w telewizji latem następnego roku. Andrew Hayward dodaje: „Oczywistym porównaniem [z 6 stycznia] są przesłuchania w sprawie Watergate, które także połączyły historię z wielkim dramatem w sposób, który wciąż pamiętamy prawie 50 lat później. Ciekawie będzie zobaczyć, czy organizatorzy bardziej przyziemnych przesłuchań w przyszłości będą czerpać z tego „nowego” podręcznika”.