Dzisiejsze przesłuchanie broni House Maloney AR-15 to wielka wiadomość

Przesłuchanie komisji House Pink, której przewodniczy reprezentantka Carolyn Maloney, w sprawie producentów AR-15, to wielka wiadomość. Przewodniczy Komitetowi Nadzoru Izby, najpotężniejszemu organowi śledczemu Izby. Dwa z trzech ARAR
-15. Dyrektorzy generalni zaakceptowali. To jest tak zwany półautomat. Morderca pociąga za spust i strzela do uczniów lub kogokolwiek.

Przesłuchania śledcze Maloneya to nie tylko wymiana przygotowanych przemówień. Członkowie Kongresu i ich pracownicy są twardzi i doświadczeni. Będzie to wyglądać jak próba przemysłu strzeleckiego. Twórcy AR-15 odpowiedzą za Buffalo i Uvalde

Często prezesi AR-15 prawdopodobnie odpowiedzą na pytania „nie wiemy”. Każdego roku 40,000 15 ludzi umiera z powodu śmierci z broni palnej. Oto hipotetyczna wymiana zdań między członkami komitetu a prezesami. Komitet: „Czy wytatuują się nam rusznikarze?” Odpowiedź: „nie wiemy”. Komitet: „Ile waszych broni krąży nielegalnie?” „Nie wiemy”. P: Ilu młodych ludzi widzi przerażającą reklamę twojej broni? „Nie wiemy”. P: Jaki procent twoich AR-XNUMX jest używany do polowania i łowienia ryb. Odpowiedź: „nie wiemy”.

To jest tylko hipotetyczna wymiana. Ale opiera się na wielu, wielu przesłuchaniach, podczas których albo stałem za krzesłem, albo nawet sam zeznawałem. Jest o co prosić. Szacunki różnią się co do liczby karabinów posiadanych w Stanach Zjednoczonych. Narodowa Fundacja Sportów Strzeleckich oszacowała, że ​​spośród 5 milionów sztuk broni palnej posiadanych przez Amerykanów istnieje w Stanach Zjednoczonych około 10 do 15 milionów karabinów typu AR-300. Mówi się, że może istnieć 500 producentów stylu AR-15, którzy bezwstydnie nazywają „zaspokojenie popytu”.

Komitet skierował żądania dokumentowe do prezesów AR-15. Ta komisja może w odpowiedzi na silne żądania dotyczące bardziej szczegółowych informacji na temat producentów AR-15. Pytania hipotetyczne: „Ty robisz je i sprzedajesz, więc czy nie powinniśmy cię bardziej obciążać odpowiedzialnością?” P: „Czy kwestionujesz szacunki, że istnieje około 5 do 10 milionów karabinów typu AR-15?” P: „Mamy więcej broni niż ludzi w tym kraju, czy to nie prawda?” Jest to komitet, który wie, jak zdobyć i wykorzystać dokumenty, aby zajść dalej i głębiej, niż chcą prezesi AR-15.

Byłem radcą generalnym Izby Reprezentantów. Stale współpracowałem z Komitetem Nadzorczym. Poszedłem nawet na zeznania i do sądu dla nich; Byłem mistrzem w sądzie ich pracy.

Komitet Nadzorczy miał wezwania do sądu i wiedział, jak je wykorzystać, i razem mogliśmy sporządzić wezwania o największym znaczeniu. Złożyli przysięgę na świadków pod przysięgą. Mogli złapać świadków wysokiego szczebla w fałszywych zeznaniach i decydować o skierowaniu do prokuratury karnej za krzywoprzysięstwo.

Jeden z dyrektorów generalnych AR-15 nie zaakceptował potrzeby przyjazdu, ale unika Komitetu i nie odpowiada na żądania Komitetu dotyczące zeznań i prośby o dokumenty. Na jego plecach namalował dziesiątkę w celu wezwania do sądu. Pisanie takiego na taki no-show to klasyka.

Ich jurysdykcja nadzorcza była najszersza w Izbie. Mogli dotrzeć nie tylko do dowolnej agencji rządowej, ale także do sektora prywatnego. Wiele komitetów ma duże jurysdykcje, takie jak, powiedzmy, Komitet ds. Zasobów Naturalnych Izby Reprezentantów, ale mają one jurysdykcję tylko w zakresie określonej funkcji własnego komitetu, a nie obejmującą cały rząd, jak Komitet Nadzoru. Izba pozwala Komisji Nadzorczej na taki zakres jurysdykcji dokładnie w takich przypadkach: Komisja może ścigać producentów AR-15, nawet jeśli inne komisje nie mają potężnych zasobów Komitetów Nadzorczych, głębokiego doświadczenia i bardzo trudnych przesłuchań.

Tworzą mocną podstawę dla rachunków, które mogą trafić na piętro Domu i przejść. Zakaz tej broni półautomatycznej uchwalony przez Kongres, a prezydent Clinton podpisał w 1994 roku i trwał dziesięć lat, został wprowadzony w życie i nigdy nie został uchylony, właśnie doszedł do zmierzchu.

Nowa ustawa House zakazująca broni szturmowej prawdopodobnie pójdzie naprzód. Uważa się, że ma głosy, aby przekazać Izbę. To samo w sobie jest mocnym stwierdzeniem. Pociągnie do odpowiedzialności wytwórców broni szturmowej. Dosięgnie i obudzi, co można zrobić, zaniepokojonych, ale gotowych rodziców dzieci Ameryki.