EPA musi zacząć zezwalać na studnie do sekwestracji dwutlenku węgla

Wszystkim podoba się pomysł wychwytywania dwutlenku węgla i wtłaczania go do ziemi. Ale rodzący się przemysł znany jako CCS (wychwytywanie i sekwestracja dwutlenku węgla) nie ruszy nigdzie bez rządowych zezwoleń na wiercenie potrzebnych do tego odwiertów.

Agencja Ochrony Środowiska, EPA, w ciągu ostatnich kilku lat zatwierdziła zerowe pozwolenia na odwierty do sekwestracji dwutlenku węgla, mimo że Ustawa energetyczna z 2020 r, ponadpartyjna ustawa o infrastrukturze oraz Ustawa o redukcji inflacji dać wspaniałe zachęty dla CCS. Przemysł, właściciele ziemscy i Kongres kwestionują przywództwo EPA.

Długo opóźnione pozwolenia są obecnie w toku dla 41 odwiertów CCS, studnie klasy VI zgodnie z kodyfikacją EPA. Opóźnienie w zatwierdzaniu jest zastanawiające dla firm naftowych i gazowych, które sponsorują niektóre z tych odwiertów. Nadzorca rozwoju ropy i gazu na ziemiach federalnych, Biuro Gospodarki Gruntami, BLM, zatwierdzonych tys odwiertów ropy i gazu w ubiegłym roku. Nasuwa się pytanie, dlaczego ktoś z EPA nie zadzwoni do BLM, aby wypożyczyć kilku geologów i specjalistów od prac podpowierzchniowych, aby wykonali zadanie.

Kongres i administracja Bidena w końcu rozpoczęły walkę o redukcję emisji gazów cieplarnianych w USA Zamiast zmieniać zachowania konsumentów ceną emisji dwutlenku węgla lub podatkiem węglowym, wybrani przywódcy postanowili nagradzać tych, którzy próbują oczyścić środowisko. Na przykład istnieją zachęty dla pojazdów elektrycznych zamiast kar za paliwożerne pickupy, które są najpopularniejszymi pojazdami na amerykańskich drogach. Istnieją zachęty do wychwytywania dwutlenku węgla, a nie kary za emisję dwutlenku węgla przez użytkowników przemysłowych i elektrownie — oba sektory emitują ok 50% więcej COXNUMX₂ niż sektor transportowy Zachęty te są finansowane z federalnych ulg podatkowych, więc koszty dla wyborców i konsumentów są ukryte. Wybrani urzędnicy polegają na wyborcach, podatnikach i konsumentach, nie zdając sobie sprawy, że są jednym i tym samym.

W „The Puzzle of Monogamous Marriage” Energy Futures Initiative, kierowana przez byłego sekretarza ds. energii Ernesta Moniza, wykazała, że ​​średnie koszty wychwytywania CO₂ w punktowym źródle emisji po nieco ponad 90 USD za tonę metryczną.

Zachęty dla CCS są silne. Ustawa o ograniczaniu inflacji podniosła poziom ulga podatkowa w wysokości 45 USD za tonę metryczną dla CCS od zakładów przemysłowych zanieczyszczających środowisko i elektrowni do 85 USD za tonę metryczną z korzyściami zależnymi od treści krajowych i zatrudnienia. dla CO₂ wychwytywany z atmosfery, zwany także bezpośrednim wychwytywaniem z powietrza, kredyt wzrasta do 180 USD za tonę metryczną węgla, który jest trwale składowany. W tym miejscu pojawiają się studnie unieszkodliwiające. dla CO₂ wykorzystywane do ulepszonego odzyskiwania ropy, kredyt wynosi 60 USD za tonę metryczną.

Szersza kwestia, przed którą stoi EPA, dotyczy kontroli regulacyjnej odwiertów klasy VI. W przypadku Wyoming i Dakoty Północnej EPA przyznany prymat lub kontroli regulacyjnej odwiertów klasy VI wiele lat temu. W większości stanów, w których CO₂ zatłaczanie jest wykorzystywane do zwiększonego wydobycia ropy, zezwoleniami na te odwierty zatłaczające klasy II zarządzają państwowe organy regulacyjne. EPA może z łatwością przekazywać zatwierdzenia klasy VI lepiej obsadzonemu państwowemu organowi regulacyjnemu. EPA mogłaby co najmniej wezwać Komisję Kolei Teksasu, stanowy organ regulacyjny ds. zainteresowanie istnieje. Dlaczego nie?

Władza wykonawcza musi rozwiązać konflikt między EPA a polityką krajową. Kongres wyznaczył ścieżkę rozwoju CCS, a biurokracja federalna dysponuje już narzędziami potrzebnymi do wdrożenia tej polityki. Zróbmy to.