Nie tak dawno temu Intel Corp. był niekwestionowanym królem amerykańskich producentów układów scalonych i największą firmą produkującą półprzewodniki pod względem kapitalizacji rynkowej. Nie minęło też dużo czasu, odkąd większość obliczeń wykonywano za pomocą komputera PC.
Od tego czasu zaszło wiele zmian w sposobie interakcji ludzi z technologią, a inne firmy wyspecjalizowały się w wykorzystywaniu tych zmian, powodując, że firma Intel
INTC
zostać w tyle. Podczas gdy firma była warta tyle, co rywale Advanced Micro Devices Inc.
AMD
i Nvidia Corp.
NVDA
połączone pięć lat temu, Nvidia jest teraz warta tyle, co pozostałe dwa razem wzięte, co stanowi ogromną zmianę w wycenach półprzewodników, która odzwierciedla zmiany w samej branży.
Na przykład Qualcomm Inc.
QCOM
zyskał na znaczeniu wraz z pojawieniem się telefonów komórkowych, a później z Blackberry, Apple Inc
AAPL
iPhone'y i ogólnie urządzenia mobilne. AMD zmierzyło się z Intelem w połowie 2000 roku i zdobyło jedną czwartą rynku procesorów centralnych lub procesorów — chleb powszedni Intela — tylko po to, by się wycofać, a następnie wykonać podobny ruch w serwerach w ostatnich latach. Jednostki przetwarzania grafiki lub procesory graficzne firmy Nvidia, niegdyś znane tylko z upiększania gier wideo, zaczęły zasilać centra przetwarzania danych w chmurze po odkryciu ich przydatności w uczeniu maszynowym. Tajwan Semiconductor Manufacturing Co.
TSM,
lub TSMC, stała się największą najnowocześniejszą odlewnią dla producentów chipów, której architektury przewyższyły architekturę Intela w ciągu ostatnich kilku lat.
Spośród 30 firm śledzonych przez PHLX Semiconductor Index
SOX,
Intel cieszył się największą kapitalizacją rynkową od dziesięcioleci, ale w ciągu ostatnich kilku lat ta przewaga zniknęła; jest teraz piątym co do wielkości, a inne firmy walczą o to, by zepchnąć go niżej na liście. Intel przekonał się na własnej skórze, że wraz z tymi wszystkimi konkurentami w zmieniającym się krajobrazie, on również musi ewoluować, plan, który wydaje się realizować nowy dyrektor generalny Pat Gelsinger.
Jak Nvidia wyprzedziła Intela
Jednym ze sposobów, aby zobaczyć, jak branża chipów osiągnęła ten punkt, jest spojrzenie na obecną firmę wagi ciężkiej, najcenniejszą firmę produkującą półprzewodniki w indeksie SOX — Nvidię, której kapitalizacja rynkowa wynosi około 580 miliardów dolarów. Nvidia odniosła sukces w dwóch powiązanych obszarach najszybciej rozwijającego się segmentu chipów: centrum danych, w którym rozwój usług przetwarzania w chmurze takich jak Amazon.com Inc.
AMZN,
Microsoft Corp.
MSFT,
oraz Google firmy Alphabet Inc
GOOGL
GOOG
wymagały coraz większej wydajności przy mniejszym zużyciu energii elektrycznej i możliwości sztucznej inteligencji.
Po pierwsze, Nvidia pokazała, że procesory graficzne mogą pomóc w zwiększeniu wydajności centrów danych, które od dawna działają z procesorami. Podczas gdy procesory szybko wykonują zadania wymagające interakcji użytkownika lub systemu, procesory graficzne mogą rozbijać złożone problemy na miliony osobnych zadań, aby rozwiązywać je jednocześnie, w tak zwanym przetwarzaniu równoległym.
Następnie Nvidia próbowała opanować rynek procesorów opartych na ARM, oferując 40 miliardów dolarów na przejęcie Arm Holdings Ltd., który ostatecznie został wycofany w obliczu presji regulacyjnej. Arm wykorzystuje architekturę, która różni się od niegdyś standardowej architektury x86 zbudowanej przez Intela we wczesnych latach komputerów. Chociaż Nvidia nie jest w stanie od razu uruchomić Arm, ma 20-letnią licencję z firmą.
Nie przegap: Żetony na rok 2022 mogą być wyprzedane z powodu niedoboru, ale inwestorzy martwią się końcem imprezy
„Jedną z rzeczy, których moim zdaniem wiele osób nie docenia, gdy schodzą na Intela, jest szeroki zakres produktów, które Intel musi zbudować, aby odnieść sukces: jest ogromny” — powiedziała MarketWatch Maribel Lopez, główny analityk w Lopez Research . „Na przykład nikt nie patrzy na Qualcomm, mówiąc, że oczekuje od nich usunięcia procesorów graficznych Nvidia w centrum danych”.
„Tymczasem ktoś taki jak Nvidia powiedział:„ Muszę zbudować kilka procesorów, aby pasowały do moich procesorów graficznych w centrum danych ”- powiedział Lopez. „To całe uznanie, że jeśli chcesz konkurować w większym krajobrazie, musisz dokonywać przejęć”.
Następnie jest jeszcze jeden obszar, w którym Intel ma przed sobą długą drogę, aby dogonić Nvidię: oprogramowanie. Nvidia przez lata wypracowała ugruntowaną pozycję ekosystem oprogramowania w którym uruchomić swoje żetony, podpowiadając niektórzy analitycy porównują go z firmami produkującymi oprogramowanie.
Analitycy twierdzą, że Nvidia znacznie wyprzedza Intela i innych w oprogramowaniu, ale Intel próbuje dogonić. Intel niedawno ogłosił, że przejmuje izraelską firmę Granulate Cloud Solutions Ltd. za nieujawnioną kwotę, chociaż TechCrunch poinformował, że transakcja była warta około 650 milionów dolarów, powołując się na „dobrze umiejscowione”, niezidentyfikowane źródła. Granulate opracowuje oprogramowanie do optymalizacji chmury, które pomaga zwiększyć wydajność istniejącego sprzętu.
To śledzi z Uzasadnienie Intela za porzuceniem konwencji nazewnictwa opartej na nanometrach w lipcu, ponieważ kierownictwo chciało zacząć brać pod uwagę „wydajność na wat” chipa jako miarę, a nie tylko liczbę tranzystorów, które może zmieścić się w danej przestrzeni.
I to nie tylko Intela. Ostatnio zarówno AMD, jak i Qualcomm ogłosiły posunięcia, które poszerzą ich zasięg o oprogramowanie. AMD poinformowało, że nabywa powszechnie używaną platformę usług centrów danych Pensando za prawie 2 miliardy dolarów, przypadkowo niewiele brakowało do 2.24 miliarda dolarów działalność firmy w zakresie chipów wbudowanych i pół-niestandardowych (tj. centrów danych i konsol do gier) wzrosła w kwartale świątecznym.
Przeczytaj także: Pandemiczny boom na komputery dobiegł końca, ale jego spuścizna przetrwa
Z drugiej strony Qualcomm powiedział, że sfinalizował transakcję przejęcia pełnego pakietu udziałów w Arriver, firmie produkującej oprogramowanie do automatyzacji jazdy, którą pomógł zbudować z Veoneer Inc., od SSW Partners po wspólnym przejęciu gdzie Qualcomm i SSW Partners kupili Veoneer za 4.5 miliarda dolarów. Qualcomm planuje wykorzystać Arriver do zbudowania w pełni zautomatyzowanego stosu napędowego dla swojej platformy Snapdragon Ride.
Producent chipów Broadcom Ltd.
AVGO
stosunkowo wcześnie poszerzyła swoje zasoby oprogramowania poprzez przejęcia, takie jak Firma Symantec zajmująca się bezpieczeństwem korporacyjnym, CA Inc. w 2018 roku, Brocade Communications Systems Inc. za 5.5 miliarda dolarów pod koniec 2017 roku. Te przejęcia kiedyś wprawiły analityków w zakłopotanie, ale od ostatniego raportowanego kwartału Broadcom uzyskał około jednej czwartej swoich kwartalnych przychodów w wysokości 7.71 miliarda dolarów ze sprzedaży oprogramowania.
Obecnie firmą dążącą do zdetronizowania Intela z pozycji nr 5 jest AMD, które w ostatnich tygodniach prześcignęło Intela pod względem kapitalizacji rynkowej, w co wierzyło wówczas kilku dynamicznych, którzy śledzili branżę dziesięć lat temu. Przez lata AMD żyło w cieniu Intela, określanego jako „mniejszy” rywal na rynku centrów danych i chipów PC pod względem kapitalizacji rynkowej, ale tak już nie jest, ponieważ obie firmy walczą o pozycję.
Różnica między firmami znacznie się zmniejszyła po tym, jak AMD sfinalizowało transakcję akcji o wartości 35 miliardów dolarów w celu przejęcia producenta chipów Xilinx Inc., co po raz pierwszy podniosło wycenę AMD wyżej niż Intela. Wzrost liczby akcji AMD zapewnił firmie kapitalizację rynkową w wysokości 197.63 mld USD na zamknięciu rynku 15 lutego, kiedy akcje zakończyły się ceną 121.47 USD, w porównaniu z zamknięciem Intela na poziomie 48.44 USD przy kapitalizacji rynkowej w wysokości 197.25 mld USD, co stanowi różnicę około 380 mln USD .
Od tego czasu przewaga zmieniała się kilka razy, a 6.2 lutego AMD uzyskało największą jak dotąd przewagę, wynoszącą około 28 miliarda dolarów. Jednak po niedawnym spadku kursu akcji AMD Intel prowadzi obecnie o około 34 miliardy dolarów.
Jedna bajka, by wszystkimi rządzić
Podczas gdy producenci chipów dążą do dywersyfikacji, aby konkurować, istnieje jeden czynnik w tle, w którym istnieje wirtualny monopol, a mianowicie miejsce, w którym produkowane są tranzystory krzemowe. Bez względu na to, jak zdywersyfikowany jest indywidualny producent chipów, ta dywersyfikacja nie ma większego znaczenia, jeśli nie masz zdolności produkcyjnych dla krzemu, a to sprawia, że branża jest zobowiązana do TSMC, analityk Raymonda Jamesa, Chris Caso, powiedział MarketWatch.
„Praktycznie nie ma elektroniki, która nie zawierałaby istotnych treści z TSMC i nie pochodziłaby z Tajwanu” – powiedział Caso. „TSMC dotyka wszystkiego”.
TSMC posiada zakłady produkcyjne lub fabryki, w których wytwarzane są rzeczywiste płytki krzemowe dla producentów chipów. Fabryki to ogromna inwestycja kapitałowa, której budowa często zajmuje od dwóch do trzech lat ze względu na ich złożoność.
TSMC po raz pierwszy przewyższyło Intela pod względem kapitalizacji rynkowej w marcu 2017 r., a następnie spędziło następne trzy lata, walcząc w tę i z powrotem, zanim przyspieszyło w czerwcu 2020 r., prawie dwa miesiące przed Intel ogłosił, że jego następna generacja chipów zostanie opóźniona. Tuż przed tym Nvidia zaczęła rywalizować z Intelem i podobnie wycofał się po ogłoszeniu opóźnienia.
Mimo że firma Samsung Electronics Co.
KR: 005930
i GlobalFoundries Inc.
GFS
oferują również usługi odlewnicze stron trzecich, Samsung, choć ma najnowocześniejsze możliwości, jest mniejszy w przestrzeni odlewniczej niż TSMC i jest „bardziej selektywny w tym, co robi”, a GlobalFoundries obsługuje tych producentów chipów, którzy produkują opóźnione krawędzie — ale wciąż konieczne — technologia, powiedział Caso.
Więcej informacji: Sprzedaż półprzewodników po raz pierwszy przekroczyła pół biliona dolarów i oczekuje się, że będzie nadal rosnąć
Nawet Intel, który szczyci się posiadaniem własnych odlewni i stara się wejść na rynek TSMC, oferując usługi fab stron trzecich, polega na TSMC w przypadku niektórych swoich najnowocześniejszych produktów, które wymagają większej gęstości tranzystorów. Ta zależność została ujawniona, gdy firma w ogłoszeniu opóźnienia z lipca 2020 r. stwierdziła, że przyczyną opóźnienia był „tryb defektu” w jej procesie produkcyjnym, a jej plan awaryjny obejmowałby „odlewnię kogoś innego”, powszechnie uważaną być TSMC.
„To bardziej problem całej branży, jeśli coś stanie się ze zdolnością TSMC do produkcji na Tajwanie, to prawie cały przemysł półprzewodników i cały przemysł elektroniczny, a szczerze mówiąc, cała gospodarka światowa będzie miała duże problemy”, Caso powiedział.
„Myślę, że pomysł bycia super dla wielu ludzi był bardzo udany” – powiedział Lopez o TSMC. „To jeden z powodów, dla których widzicie zmianę w strategii Intela. Utrzymuje cię na pełnych obrotach przez cały czas jako super.”
Dla poczucia skali, Nvidia i TSMC łącznie stanowią obecnie ponad jedną trzecią – 1.1 biliona dolarów – z 3 bilionów dolarów kapitalizacji rynkowej 30 firm tworzących PHLX Semiconductor Index. Dla porównania, łączne limity Intela i AMD stanowią około 12% indeksu.
Źródło: https://www.marketwatch.com/story/the-end-of-one-chip-wonders-why-nvidia-intel-and-amds-valuations-have-experinced-massive-upheaval-11649786169?siteid= yhoof2&yptr=yahoo
Koniec cudów jednoukładowych: dlaczego wyceny Nvidii, Intela i AMD doświadczyły ogromnego wstrząsu
Nie tak dawno temu Intel Corp. był niekwestionowanym królem amerykańskich producentów układów scalonych i największą firmą produkującą półprzewodniki pod względem kapitalizacji rynkowej. Nie minęło też dużo czasu, odkąd większość obliczeń wykonywano za pomocą komputera PC.
Od tego czasu zaszło wiele zmian w sposobie interakcji ludzi z technologią, a inne firmy wyspecjalizowały się w wykorzystywaniu tych zmian, powodując, że firma Intel
INTC
zostać w tyle. Podczas gdy firma była warta tyle, co rywale Advanced Micro Devices Inc.
AMD
i Nvidia Corp.
NVDA
połączone pięć lat temu, Nvidia jest teraz warta tyle, co pozostałe dwa razem wzięte, co stanowi ogromną zmianę w wycenach półprzewodników, która odzwierciedla zmiany w samej branży.
Na przykład Qualcomm Inc.
QCOM
zyskał na znaczeniu wraz z pojawieniem się telefonów komórkowych, a później z Blackberry, Apple Inc
AAPL
iPhone'y i ogólnie urządzenia mobilne. AMD zmierzyło się z Intelem w połowie 2000 roku i zdobyło jedną czwartą rynku procesorów centralnych lub procesorów — chleb powszedni Intela — tylko po to, by się wycofać, a następnie wykonać podobny ruch w serwerach w ostatnich latach. Jednostki przetwarzania grafiki lub procesory graficzne firmy Nvidia, niegdyś znane tylko z upiększania gier wideo, zaczęły zasilać centra przetwarzania danych w chmurze po odkryciu ich przydatności w uczeniu maszynowym. Tajwan Semiconductor Manufacturing Co.
TSM,
lub TSMC, stała się największą najnowocześniejszą odlewnią dla producentów chipów, której architektury przewyższyły architekturę Intela w ciągu ostatnich kilku lat.
Spośród 30 firm śledzonych przez PHLX Semiconductor Index
SOX,
Intel cieszył się największą kapitalizacją rynkową od dziesięcioleci, ale w ciągu ostatnich kilku lat ta przewaga zniknęła; jest teraz piątym co do wielkości, a inne firmy walczą o to, by zepchnąć go niżej na liście. Intel przekonał się na własnej skórze, że wraz z tymi wszystkimi konkurentami w zmieniającym się krajobrazie, on również musi ewoluować, plan, który wydaje się realizować nowy dyrektor generalny Pat Gelsinger.
Jak Nvidia wyprzedziła Intela
Jednym ze sposobów, aby zobaczyć, jak branża chipów osiągnęła ten punkt, jest spojrzenie na obecną firmę wagi ciężkiej, najcenniejszą firmę produkującą półprzewodniki w indeksie SOX — Nvidię, której kapitalizacja rynkowa wynosi około 580 miliardów dolarów. Nvidia odniosła sukces w dwóch powiązanych obszarach najszybciej rozwijającego się segmentu chipów: centrum danych, w którym rozwój usług przetwarzania w chmurze takich jak Amazon.com Inc.
AMZN,
Microsoft Corp.
MSFT,
oraz Google firmy Alphabet Inc
GOOGL
GOOG
wymagały coraz większej wydajności przy mniejszym zużyciu energii elektrycznej i możliwości sztucznej inteligencji.
Po pierwsze, Nvidia pokazała, że procesory graficzne mogą pomóc w zwiększeniu wydajności centrów danych, które od dawna działają z procesorami. Podczas gdy procesory szybko wykonują zadania wymagające interakcji użytkownika lub systemu, procesory graficzne mogą rozbijać złożone problemy na miliony osobnych zadań, aby rozwiązywać je jednocześnie, w tak zwanym przetwarzaniu równoległym.
Następnie Nvidia próbowała opanować rynek procesorów opartych na ARM, oferując 40 miliardów dolarów na przejęcie Arm Holdings Ltd., który ostatecznie został wycofany w obliczu presji regulacyjnej. Arm wykorzystuje architekturę, która różni się od niegdyś standardowej architektury x86 zbudowanej przez Intela we wczesnych latach komputerów. Chociaż Nvidia nie jest w stanie od razu uruchomić Arm, ma 20-letnią licencję z firmą.
Nie przegap: Żetony na rok 2022 mogą być wyprzedane z powodu niedoboru, ale inwestorzy martwią się końcem imprezy
„Jedną z rzeczy, których moim zdaniem wiele osób nie docenia, gdy schodzą na Intela, jest szeroki zakres produktów, które Intel musi zbudować, aby odnieść sukces: jest ogromny” — powiedziała MarketWatch Maribel Lopez, główny analityk w Lopez Research . „Na przykład nikt nie patrzy na Qualcomm, mówiąc, że oczekuje od nich usunięcia procesorów graficznych Nvidia w centrum danych”.
„Tymczasem ktoś taki jak Nvidia powiedział:„ Muszę zbudować kilka procesorów, aby pasowały do moich procesorów graficznych w centrum danych ”- powiedział Lopez. „To całe uznanie, że jeśli chcesz konkurować w większym krajobrazie, musisz dokonywać przejęć”.
Następnie jest jeszcze jeden obszar, w którym Intel ma przed sobą długą drogę, aby dogonić Nvidię: oprogramowanie. Nvidia przez lata wypracowała ugruntowaną pozycję ekosystem oprogramowania w którym uruchomić swoje żetony, podpowiadając niektórzy analitycy porównują go z firmami produkującymi oprogramowanie.
Analitycy twierdzą, że Nvidia znacznie wyprzedza Intela i innych w oprogramowaniu, ale Intel próbuje dogonić. Intel niedawno ogłosił, że przejmuje izraelską firmę Granulate Cloud Solutions Ltd. za nieujawnioną kwotę, chociaż TechCrunch poinformował, że transakcja była warta około 650 milionów dolarów, powołując się na „dobrze umiejscowione”, niezidentyfikowane źródła. Granulate opracowuje oprogramowanie do optymalizacji chmury, które pomaga zwiększyć wydajność istniejącego sprzętu.
To śledzi z Uzasadnienie Intela za porzuceniem konwencji nazewnictwa opartej na nanometrach w lipcu, ponieważ kierownictwo chciało zacząć brać pod uwagę „wydajność na wat” chipa jako miarę, a nie tylko liczbę tranzystorów, które może zmieścić się w danej przestrzeni.
I to nie tylko Intela. Ostatnio zarówno AMD, jak i Qualcomm ogłosiły posunięcia, które poszerzą ich zasięg o oprogramowanie. AMD poinformowało, że nabywa powszechnie używaną platformę usług centrów danych Pensando za prawie 2 miliardy dolarów, przypadkowo niewiele brakowało do 2.24 miliarda dolarów działalność firmy w zakresie chipów wbudowanych i pół-niestandardowych (tj. centrów danych i konsol do gier) wzrosła w kwartale świątecznym.
Przeczytaj także: Pandemiczny boom na komputery dobiegł końca, ale jego spuścizna przetrwa
Z drugiej strony Qualcomm powiedział, że sfinalizował transakcję przejęcia pełnego pakietu udziałów w Arriver, firmie produkującej oprogramowanie do automatyzacji jazdy, którą pomógł zbudować z Veoneer Inc., od SSW Partners po wspólnym przejęciu gdzie Qualcomm i SSW Partners kupili Veoneer za 4.5 miliarda dolarów. Qualcomm planuje wykorzystać Arriver do zbudowania w pełni zautomatyzowanego stosu napędowego dla swojej platformy Snapdragon Ride.
Producent chipów Broadcom Ltd.
AVGO
stosunkowo wcześnie poszerzyła swoje zasoby oprogramowania poprzez przejęcia, takie jak Firma Symantec zajmująca się bezpieczeństwem korporacyjnym, CA Inc. w 2018 roku, Brocade Communications Systems Inc. za 5.5 miliarda dolarów pod koniec 2017 roku. Te przejęcia kiedyś wprawiły analityków w zakłopotanie, ale od ostatniego raportowanego kwartału Broadcom uzyskał około jednej czwartej swoich kwartalnych przychodów w wysokości 7.71 miliarda dolarów ze sprzedaży oprogramowania.
Obecnie firmą dążącą do zdetronizowania Intela z pozycji nr 5 jest AMD, które w ostatnich tygodniach prześcignęło Intela pod względem kapitalizacji rynkowej, w co wierzyło wówczas kilku dynamicznych, którzy śledzili branżę dziesięć lat temu. Przez lata AMD żyło w cieniu Intela, określanego jako „mniejszy” rywal na rynku centrów danych i chipów PC pod względem kapitalizacji rynkowej, ale tak już nie jest, ponieważ obie firmy walczą o pozycję.
Różnica między firmami znacznie się zmniejszyła po tym, jak AMD sfinalizowało transakcję akcji o wartości 35 miliardów dolarów w celu przejęcia producenta chipów Xilinx Inc., co po raz pierwszy podniosło wycenę AMD wyżej niż Intela. Wzrost liczby akcji AMD zapewnił firmie kapitalizację rynkową w wysokości 197.63 mld USD na zamknięciu rynku 15 lutego, kiedy akcje zakończyły się ceną 121.47 USD, w porównaniu z zamknięciem Intela na poziomie 48.44 USD przy kapitalizacji rynkowej w wysokości 197.25 mld USD, co stanowi różnicę około 380 mln USD .
Od tego czasu przewaga zmieniała się kilka razy, a 6.2 lutego AMD uzyskało największą jak dotąd przewagę, wynoszącą około 28 miliarda dolarów. Jednak po niedawnym spadku kursu akcji AMD Intel prowadzi obecnie o około 34 miliardy dolarów.
Jedna bajka, by wszystkimi rządzić
Podczas gdy producenci chipów dążą do dywersyfikacji, aby konkurować, istnieje jeden czynnik w tle, w którym istnieje wirtualny monopol, a mianowicie miejsce, w którym produkowane są tranzystory krzemowe. Bez względu na to, jak zdywersyfikowany jest indywidualny producent chipów, ta dywersyfikacja nie ma większego znaczenia, jeśli nie masz zdolności produkcyjnych dla krzemu, a to sprawia, że branża jest zobowiązana do TSMC, analityk Raymonda Jamesa, Chris Caso, powiedział MarketWatch.
„Praktycznie nie ma elektroniki, która nie zawierałaby istotnych treści z TSMC i nie pochodziłaby z Tajwanu” – powiedział Caso. „TSMC dotyka wszystkiego”.
TSMC posiada zakłady produkcyjne lub fabryki, w których wytwarzane są rzeczywiste płytki krzemowe dla producentów chipów. Fabryki to ogromna inwestycja kapitałowa, której budowa często zajmuje od dwóch do trzech lat ze względu na ich złożoność.
TSMC po raz pierwszy przewyższyło Intela pod względem kapitalizacji rynkowej w marcu 2017 r., a następnie spędziło następne trzy lata, walcząc w tę i z powrotem, zanim przyspieszyło w czerwcu 2020 r., prawie dwa miesiące przed Intel ogłosił, że jego następna generacja chipów zostanie opóźniona. Tuż przed tym Nvidia zaczęła rywalizować z Intelem i podobnie wycofał się po ogłoszeniu opóźnienia.
Mimo że firma Samsung Electronics Co.
KR: 005930
i GlobalFoundries Inc.
GFS
oferują również usługi odlewnicze stron trzecich, Samsung, choć ma najnowocześniejsze możliwości, jest mniejszy w przestrzeni odlewniczej niż TSMC i jest „bardziej selektywny w tym, co robi”, a GlobalFoundries obsługuje tych producentów chipów, którzy produkują opóźnione krawędzie — ale wciąż konieczne — technologia, powiedział Caso.
Więcej informacji: Sprzedaż półprzewodników po raz pierwszy przekroczyła pół biliona dolarów i oczekuje się, że będzie nadal rosnąć
Nawet Intel, który szczyci się posiadaniem własnych odlewni i stara się wejść na rynek TSMC, oferując usługi fab stron trzecich, polega na TSMC w przypadku niektórych swoich najnowocześniejszych produktów, które wymagają większej gęstości tranzystorów. Ta zależność została ujawniona, gdy firma w ogłoszeniu opóźnienia z lipca 2020 r. stwierdziła, że przyczyną opóźnienia był „tryb defektu” w jej procesie produkcyjnym, a jej plan awaryjny obejmowałby „odlewnię kogoś innego”, powszechnie uważaną być TSMC.
„To bardziej problem całej branży, jeśli coś stanie się ze zdolnością TSMC do produkcji na Tajwanie, to prawie cały przemysł półprzewodników i cały przemysł elektroniczny, a szczerze mówiąc, cała gospodarka światowa będzie miała duże problemy”, Caso powiedział.
„Myślę, że pomysł bycia super dla wielu ludzi był bardzo udany” – powiedział Lopez o TSMC. „To jeden z powodów, dla których widzicie zmianę w strategii Intela. Utrzymuje cię na pełnych obrotach przez cały czas jako super.”
Dla poczucia skali, Nvidia i TSMC łącznie stanowią obecnie ponad jedną trzecią – 1.1 biliona dolarów – z 3 bilionów dolarów kapitalizacji rynkowej 30 firm tworzących PHLX Semiconductor Index. Dla porównania, łączne limity Intela i AMD stanowią około 12% indeksu.
Źródło: https://www.marketwatch.com/story/the-end-of-one-chip-wonders-why-nvidia-intel-and-amds-valuations-have-experinced-massive-upheaval-11649786169?siteid= yhoof2&yptr=yahoo