Upadek Andrew Tate i jego implikacje

Andrew Tate, od jakiegoś czasu sensacja w mediach społecznościowych, został zbanowany od YouTube, TikTok, Facebook i Instagram. Zakazy zostały wprowadzone z powodu kampanii, która reklamowała Tate jako szkodliwą dla jego przede wszystkim młodej publiczności. Tate zamknął również swój program marketingu afiliacyjnego Hustlers University natychmiast po wprowadzeniu zakazów.

Program, który pomógł Tate'owi zgromadzić liczną rzeszę fanów, umożliwił członkom zarabianie prowizji poprzez zapisywanie nowych osób do programu, a jednocześnie zachęcano go do publikowania filmów z Tate w mediach społecznościowych, aby uzyskać więcej rekomendacji. Miesięczna opłata za kurs wynosiła 49 USD, a Tate powiedział, że kurs ma ponad 80,000 XNUMX członków.

Rzecznicy mediów społecznościowych wydali oświadczenia w sprawie zakazu Tate'a, ponieważ jego wykluczenie zostało uznane za kontrowersyjne.

Rzecznik Meta, która jest właścicielem zarówno Instagrama, jak i Facebooka, powiedział w zeszłym tygodniu, że firma usunęła oficjalne konta Tate z platform mediów społecznościowych za naruszenie zasad firmy dotyczących niebezpiecznych organizacji i osób. Rzecznik Meta potwierdził również, że zakaz jest trwały. Tate miał 4.7 miliona obserwujących na Instagramie, zanim został zwolniony.

Rzecznik TikTok powiedział również, że w wyniku dochodzenia przeprowadzonego przez platformę konto należące do Tate zostało trwale zbanowane. TikTok używa oprogramowania do identyfikowania i usuwania wszelkich kolejnych przesłanych filmów, które naruszają Wytyczne dla społeczności.

Platforma będzie również oznaczać określone treści, aby nie były polecane w kanałach „Dla Ciebie” użytkowników.

„Mizoginia to nienawistna ideologia, która nie jest tolerowana w TikTok” – powiedział rzecznik TikTok. „Nasze dochodzenie w sprawie tych treści jest w toku, ponieważ nadal usuwamy konta i filmy naruszające zasady oraz podejmujemy działania mające na celu wzmocnienie naszego egzekwowania, w tym naszych modeli wykrywania, wobec tego typu treści”.

Jak wspomniano, YouTube podążył również za tym przykładem, blokując kanały związane z Andrew Tate, w tym kanał TateSpeech, który miał ponad 744,000 XNUMX subskrybentów.

„Zamknęliśmy kanały powiązane z Andrew Tate z powodu wielokrotnych naruszeń naszych Wytycznych dla społeczności i Warunków korzystania z usługi, w tym naszych zasad dotyczących szerzenia nienawiści” – powiedział w poniedziałek rzecznik YouTube Ivy Choi. „Jeśli kanał zostanie zamknięty, przesyłający nie może używać, posiadać ani tworzyć żadnych innych kanałów YouTube”.

Tate twierdził, że po prostu grał postać komediową w swoich treściach.

Tate powiedział platformie i publikacji LADbible: „To bardzo niefortunne, że stare filmy ze mną, w których grałem postać komediową, zostały wyrwane z kontekstu i wzmocnione do tego stopnia, że ​​ludzie wierzą w absolutnie fałszywe narracje o mnie”.

„W ciągu ostatnich dwóch tygodni przeznaczyłem ponad milion dolarów na organizacje charytatywne wspierające kobiety. Opublikowałem to na Instagramie, ale Instagram to zignorował. Internetowa sensacja głosiła ideę, że jestem antykobietami, podczas gdy nic nie może być dalsze od prawdy”.

Kontynuował: „To po prostu nienawidzący tłum, który nie jest zainteresowany faktami w sprawie, próbując mnie osobiście zaatakować. Przekręcają fakty i tworzą wymyślne dokumenty pełne półprawd i kłamstw, by atakować ludzi, których nie lubią”.

W oświadczeniu Tate wspomniano również, że „zawsze miałby miliony fanów na całym świecie” i powiedział, że jego platformy internetowe są „światłem świetlnym, uczącym ludzi wszystkich płci i ras, jak szanować się nawzajem przez wiele lat”.

„W jakiś sposób jestem złoczyńcą, kiedy wszystkie moje posty były wersetami biblijnymi i darowiznami na cele charytatywne. Zbanowanie mnie tylko inspiruje więcej internetowych mobów nienawiści i więcej podziałów. To stanie się bronią ataku z różnych punktów widzenia w dającej się przewidzieć przyszłości” – dodał Tate.

Tate podsumował: „Jestem mężczyzną rasy mieszanej wychowywanym przez samotną matkę. Cierpiałem na wszystkie wady starego świata. Jestem fantastycznym wzorem do naśladowania dla wszystkich ludzi, zarówno mężczyzn, jak i kobiet”.

Porównania w mediach społecznościowych już się rozpoczęły, gdy była gwiazda UFC i MMA, Jake Shields, skomentował zakaz na Twitterze: „Ludzie wariują, że młodzi chłopcy patrzą na Andrew Tate'a, ale są w porządku z młodymi dziewczynami patrzącymi na Cardi B i Kardashian. ”

„Głównym przesłaniem Tate jest przestać być leniwym i szukać wymówek, ciężko pracować, kształtować się i zarabiać pieniądze” – dodał. „Cardi to brać narkotyki, pieprzyć przypadkowych mężczyzn i iść przez życie jako debil z mózgiem”.

Piosenkarka WAP odpowiedziała na Shields, gdy usłyszała, że ​​pojawiła się jej nazwa. „Jestem żonaty, nie palę trawki, nie łykam pigułek, nie biorę koki” – napisała Cardi. „Jestem mamą dwójki dzieci i dużo pracuję charytatywnie… ale hej, pozwól mi włożyć w to cardi, by bronić mężczyzny, który broni mizoginii i gwałtu”.

Kluczowe spostrzeżenia

Rozmawiając z Jeffem Fayngorem z firmy JLF, który został nagrodzony wschodzącą gwiazdą super prawników przez ostatnie 3 lata z rzędu, widzi pełniejszy obraz tego, co się dzieje.

„Żyjemy w bardzo różnych czasach. Myślę, że problemem, który często obserwujemy, jest to, że ludzie uważają, że te platformy mediów społecznościowych są równoznaczne z prawdziwym światem w odniesieniu do prawa społecznego. Oni nie są. Tak naprawdę nie ma precedensu prawnego dla Tate przeciwko tym firmom. To ich platforma. Ich warunki użytkowania. Teoretycznie mają autonomię, aby zakazać każdemu, kogo chcą, o ile mogą przynajmniej luźno udowodnić, że warunki użytkowania są łamane”.

„Myślę, że większość ludzi zdaje sobie sprawę, że nie tylko Andrew Tate wyraża tego typu opinie na platformach społecznościowych”.

Dodał: „Istnieło więcej przypadków bardzo rasistowskiej, seksistowskiej i ogólnej mowy nienawiści na wielu platformach bez zakazywania ludzi”.

„Tate był aberracją ze względu na to, jak daleko rozprzestrzenił się jego zasięg, podobny do zakazu Donalda Trumpa".

To, o czym Fayngor wspomniał, to potencjalne implikacje związane z Hustlers University i biznesami Tate.

„Nasza firma działa na rzecz małego faceta. Wiele firm twierdzi, że tak się dzieje, ale kiedy dochodzi do pushu, pasują. Nasza firma prowadzi rozmowy i ma przypadki i wyniki na poparcie tego. Nie boimy się wyzwań i pójdziemy na nietoperze w każdej sprawie, dużej czy małej. Kiedy dochodzi do tych wielkich, sensacyjnych spraw, często pozwy wychodzą zewsząd, czasami tylko po to, by podążyć za falą. Myślę, że właśnie na to musimy teraz uważać.

Dodał: „Jedną rzeczą jest zakazanie Tate korzystania z mediów społecznościowych, ale wykonywanie pozwów to zupełnie inna gra w piłkę”.

Wpływ zakazów korzystania z mediów społecznościowych jest potężny. Nie patrząc dalej niż uciszenie Donalda Trumpa przez jego zakazy, wydaje się, że nie mamy od niego wiadomości od dłuższego czasu. Tate prawdopodobnie spotka ten sam los wraz z rozwojem sieci 3 (nowa iteracja sieci World Wide Web, która zawiera koncepcje takie jak decentralizacja, technologie blockchain i ekonomia oparta na tokenach). i demokratyzujące elementy, takie jak media społecznościowe, technologia może zmienić grę w przyszłości Tate.