Dwa amerykańskie banki upadły w tym miesiącu w krótkim odstępie czasu. Jeden to bank skoncentrowany na kryptowalutach, a drugi to tradycyjny bank. Jeden bank wymagał ratowania. Jeden nie. Być może wybaczono ci myślenie, że bank skoncentrowany na kryptografii był tym, który wymagał ratunku od Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC).
Fale bankowości finansowej zmieniły się z zawrotną prędkością. Kryptowaluty od dawna są oskarżane o bycie ryzykownym i niestabilnym aktywem inwestycyjnym. Nastąpiła jednak zmiana biegu wydarzeń. W tej chwili upadek scentralizowanego banku zabrał ze sobą kryptowaluty.
Wzrost DeFi i krach CeFi
Zamknięcia dwóch głośnych banków powodują spustoszenie na rynku kryptowalut, a wiodące tokeny bitcoin i eter spadają o prawie 10% w ciągu tygodnia, ponieważ rosną obawy przed niedoborem płynności w branży.
Silvergate, tradycyjny bank założony w 1987 roku, pożyczył większość swoich środków giełdom kryptograficznym, a upadek 32 miliardów dolarów FTX, kierowanego przez Sama Bankmana-Frieda (SBF), pogorszył sytuację.
Elizabeth Warren, senator ze Stanów Zjednoczonych, stwierdziła w tweecie, że upadek Silvergate Bank, preferowanego banku kryptograficznego, jest rozczarowujący, ale przewidywalny. Upadek tego banku zapoczątkował koniec pieniądza fiducjarnego i wiele więcej.
Zwolennicy kryptowalut stwierdzili, że banki scentralizowane byli winni. Ich koncepcja alternatywnego systemu finansowego niezwiązanego z dużymi bankami i innymi strażnikami była lepsza. Argumentowali, że niedawne rozprawienie się przez rządowe organy regulacyjne z firmami kryptograficznymi zasiało ziarno upadku banku.
A wskazywanie palcem nastąpiło w obu kierunkach. Niektórzy inwestorzy technologiczni argumentowali, że ciąg złych aktorów i załamań z dnia na dzień w świecie kryptograficznym skłonił ludzi do paniki przy pierwszych oznakach kłopotów, torując drogę do kryzysu w Dolinie Krzemowej.
Gra w obwinianie wskazuje na frakcyjność w branży technologicznej, gdzie gorące startupy i trendy przychodzą i odchodzą, a kryzysy można wykorzystać do realizacji planów. Jak Bank Doliny Krzemowej upadł, zwolennicy kryptowalut obwiniali struktury tradycyjnego systemu finansowego za sianie niestabilności.
Jak to zwykle bywa w przypadku paniki na banki, obawy te stały się samospełniającymi się proroctwami. Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów ogłosiła, że przejmie kontrolę nad Silicon Valley Bank, największym bankrutem od czasu kryzysu finansowego w 2008 roku. Firmy z sektora technologicznego, które miały gotówkę w banku, walczyły, by zapłacić pracownikom i dostawcom.
Jednak w miarę nasilania się kryzysu zwolennicy kryptowalut postrzegali upadek Silicon Valley Bank jako okazję do przedstawienia argumentów, które wysuwali od czasu kryzysu finansowego w 2008 roku. Według nich ten wstrząs pokazał, że systemy finansowe są zbyt scentralizowane, co zainspirowało rozwój Bitcoina.
Niektórzy gracze kryptograficzni, tacy jak Elon Musk i Changpeng Zhao, zaczęli podejmować rzeczywiste kroki, które mogą przynieść korzyści społeczności kryptograficznej, takie jak banki cyfrowe.
Banki toną – jak kryptowaluty mogą pomóc?
Wraz z upadkiem tradycyjnych banków gracze kryptowalutowi zaczęli rozważać koncepcję banków cyfrowych. Według Bloomberga, CZ Zhao, prezes giełdy Binancechce wydać miliard dolarów na dużą transakcję zakupu banku.
Celem byłoby zrobienie Binance pomost między tradycyjnymi i kryptofinansami, a także ułatwienie wymiany użytkowników. Tak powiedział CZ na imprezie Web Summit, która właśnie odbywa się w Lizbonie. Bloomberg poinformował, powołując się na to, co powiedział CEO Binance podczas swojego wystąpienia:
Są ludzie, którzy posiadają określone rodzaje lokalnych licencji, tradycyjną bankowość, dostawców usług płatniczych, a nawet banki. Patrzymy na te rzeczy.
CZ, dyrektor generalny Binance
Zhao stwierdził również, że inwestowanie w banki to mądra strategia dla Binance, ponieważ gdy giełda kryptowalut współpracuje z bankiem, Binance często przyciąga do banku dużą liczbę nowych użytkowników, zwiększając wycenę banku. Po upadku SBV CZ zrewidował swój pomysł na zakup banku.
CZ wskazuje również, że problemem są banki.
Elon Musk rozważa zakup SBV
Elon Musk mówi, że jest otwarty na kupno przez Twittera Silicon Valley Bank, który nieoczekiwanie upadł w piątek, pozostawiając wielu zaniepokojonych tym, co może się wydarzyć w tym tygodniu.
Miliarder odpowiedział Min-Liang Tanowi, dyrektorowi generalnemu Razer, który sprzedaje komputery do gier, który zasugerował, że „Twitter powinien kupić SVB i stać się cyfrowym bankiem” w piątek wieczorem.
Musk, który był współzałożycielem PayPala, kupił Twittera za 44 miliardy dolarów pod koniec października. Chce włączyć płatności do platformy, co prawdopodobnie ułatwiłoby przejęcie SVB.
W jaki sposób banki cyfrowe mogą pomóc branży kryptograficznej?
Banki cyfrowe mogą pomóc branży kryptograficznej na kilka sposobów, w tym:
1. Oferowanie usług przyjaznych kryptowalutom: Banki cyfrowe mogą zapewnić klientom łatwy dostęp do platform handlu kryptowalutami i inwestycji. Współpracując z uznanymi giełdami kryptowalut, banki cyfrowe mogą pomagać klientom kupować i sprzedawać kryptowaluty za pośrednictwem ich aplikacji bankowej lub strony internetowej.
2. Zapewnienie bezpiecznej platformy transakcji: Kryptowaluty mogą być podatne na zagrożenia bezpieczeństwa, takie jak włamania i kradzieże. Banki cyfrowe mogą zaoferować klientom bezpieczną platformę do przechowywania i przeprowadzania transakcji w kryptowalutach, wykorzystując zaawansowane środki bezpieczeństwa, takie jak uwierzytelnianie dwuskładnikowe i weryfikacja biometryczna.
3. Włączenie natychmiastowego rozliczenia: Banki cyfrowe mogą umożliwić natychmiastowe rozliczanie transakcji kryptograficznych, co może pomóc zmniejszyć ryzyko oszustwa oraz zwiększyć szybkość i efektywność transakcji.
4. Ułatwianie płatności transgranicznych: Banki cyfrowe mogą ułatwić dokonywanie płatności transgranicznych za pomocą kryptowalut, które mogą być szybsze i tańsze niż tradycyjne metody, takie jak przelewy bankowe. Może to pomóc w promowaniu przyjęcia kryptowalut jako globalnego środka wymiany.
Ogólnie rzecz biorąc, banki cyfrowe mogą odgrywać ważną rolę w promowaniu przyjęcia i powszechnego korzystania z kryptowalut, zapewniając klientom bezpieczne, wygodne i dostępne sposoby kupowania, sprzedawania i przeprowadzania transakcji za pomocą zasobów cyfrowych.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/death-of-fiat-and-the-rise-of-digital-banks/