Ciekawy przypadek znikających wyborców z Bahrajnu

Bahrajnczycy idą dziś do urn w drugiej turze wyborów parlamentarnych do 40-osobowej Rady Reprezentantów.

Bliski Wschód nie słynie z demokratycznej odpowiedzialności swoich rządów, ale rządzące czasami próbują zapewnić pozory legitymacji, przeprowadzając wybory. Jednak nawet wtedy, gdy głosowanie się odbywa, partie polityczne są często zakazane, a krąg kandydatów, którym wolno kandydować, jest często mocno ograniczony.

W Bahrajnie oba te elementy są na miejscu, ale jest jeszcze jeden ciekawy aspekt wybory w tym miesiącu to liczba mieszkańców, którym pozwolono oddać głos.

Kiedy kraj ostatni raz szedł do urn, w listopadzie 2018 r., dopuszczono do głosowania około 365,000 345,000 Bahrajńczyków. Z kolei w listopadzie tego roku liczba ta wynosiła nieco poniżej 6 XNUMX, czyli o około XNUMX% mniej. Biorąc pod uwagę, że miejscowa populacja nie uległa znacznemu spadkowi, jest to ciekawa statystyka.

Dane ze spisu powszechnego z 2020 r. – najnowszego w kraju – z pewnością sugerują, że liczba wyborców powinna być znacznie wyższa. Całkowita populacja kraju w tym roku wynosiła 1.5 miliona, z czego 712,362 20 to Bahrajnowie. Liczba lokalnych mieszkańców w wieku 431,352 lat lub starszych (próg uprawniający do głosowania) w tym roku wyniosła 86,000 XNUMX. Populacja prawdopodobnie trochę wzrosła od tego czasu, ale nawet gdyby się nie zmieniła, w tym roku na liście wyborców powinno być około XNUMX XNUMX osób więcej.

Władze nie wyjaśniły, dlaczego liczba wyborców jest znacznie niższa, niż można by się spodziewać. Prośba skierowana do ambasady Bahrajnu w Londynie o wyjaśnienie tego artykułu pozostała bez odpowiedzi.

Krytycy rządu mają jednak wytłumaczenie.

Poprzez sieć praw i dekretów wydanych w ciągu ostatniej dekady, rządząca rodzina Al-Khalifa stopniowo zmniejszała liczbę głosujących, tak że dziesiątki tysięcy mogą teraz zostać wykluczone z głosowania.

Rabab Khaddaj, autor m.in wysoce krytyczny raport na temat wyborów opublikowanych przez Bahrain Institute for Rights and Democracy (BIRD), powiedział: „według naszych obliczeń od 94,000 105,000 do XNUMX XNUMX osób zostało wykluczonych z bloku wyborczego”.

Badanie frekwencji

Władze zgłosiły frekwencję na poziomie 73% w pierwszej turze głosowania 12 listopada, ale jeśli porównać liczbę wyborców z prawdopodobną całkowitą liczbą dorosłych mieszkańców – a nie ograniczoną pulą osób dopuszczonych przez władze do głosowania – to frekwencja byłaby prawdopodobnie będzie bliżej 58%.

Podczas gdy główne stowarzyszenia opozycji politycznej zostały rozwiązane przez władze, wiele ugrupowań nadal działa na marginesie iw tym roku wezwało swoich zwolenników do bojkotu sondaży. Sukces tego wezwania jest trudny do oszacowania, ale frekwencja okazała się znacznie niższa w północnej prowincji, która historycznie była postrzegana jako zdominowana przez szyitów, niż w południowej prowincji, gdzie sunnici byli bardziej dominujący. Większość populacji Bahrajnu to szyici, ale elita rządząca składa się głównie z mniejszości Shunni, w tym rodziny Al-Khalifa.

Frekwencja była taka, że ​​w niektórych okręgach kandydaci przeszli do drugiej tury głosowania po zdobyciu zaledwie kilkuset głosów, jak np. gubernia stołeczna. Zajmujący drugie miejsce w północnej prowincji, Jalal Kadhem potrzebował zaledwie 371 głosów, aby zdobyć pierwsze miejsce w sondażu, zdobywając 835% głosów.

Godna uwagi była również liczba zepsutych baletów, czyli fałszywych głosów, jak nazywają je władze Bahrajnu. Ogółem oddano 15,707 6.2, czyli XNUMX% wszystkich oddanych głosów – znacznie wyższy odsetek niż norma w innych krajach.

Kryminalizacja debaty

Wybory wywołały krytyczne komentarze niektórych obserwatorów z zagranicy. W Londynie, poseł Partii Liberalnych Demokratów, Alistair Carmichael, powiedział na imprezie w Westminster 16 listopada, że ​​„Wolne i uczciwe wybory to znacznie więcej niż tylko oddanie głosu do urny. Musisz mieć środowisko polityczne, w którym debata jest dozwolona i nie podlega kryminalizacji. Bez debaty, jak ludzie podejmują decyzję?”

Krytycy twierdzą, że wynik wyborów ma i tak niewielkie znaczenie, biorąc pod uwagę, jak ograniczone są uprawnienia izby. Nie ma nic do powiedzenia na temat tożsamości premiera ani członków gabinetu – wszyscy są mianowani przez króla Hamada Bin Isa Al-Khalifę. I chociaż może zmieniać, uchwalać lub odrzucać proponowane akty prawne, może być łatwo powstrzymana przez izbę wyższą, Radę Konsultacyjną, która również jest w całości mianowana przez władcę.

Tymczasem w więzieniach pozostaje wielu najbardziej zagorzałych krytyków rządu, w tym Abdul-Hadi Al-Khawaja, podwójny obywatel Danii i Bahrajnu, a także Hassan Mushaima, Abdulwahab Husain, szejk Ali Salman, szejk Abduljalil Al-Muqdad i dr Abduljalil Al-Singace.

W ostatnich dniach obrońcy praw człowieka Al-Khawaja postawiono kolejne zarzuty karne związane z protestami, które zorganizował po tym, jak odmówiono mu prawa wezwania swoich córek z więzienia Jau, w którym jest przetrzymywany. Władze postawiły mu również zarzuty m.in. znieważenia strażnika więziennego oraz znieważenia obcego państwa, jakim jest Izrael.