Kontrowersje wokół „Charlie i fabryka czekolady” i nie tylko

W piątek, Telegraph zgłaszane że „setki” słów w książkach Dahla zostały zmienione; postać Augustusa Gloopa z Charlie i fabryka czekolady jest teraz opisywany jako „ogromny” zamiast „niezwykle gruby”, jak to było w oryginalnej wersji z 1964 r., a w Twits, pani Twit jest po prostu „bestialska” zamiast „brzydka i bestialska”, jak napisał Dahl w 1980 roku.

The Roald Dahl Story Company powiedziała, że ​​współpracowała z wydawcą Puffin Books i grupą Inclusive Minds, aby wprowadzić „małe i starannie przemyślane” zmiany i powiedziała, że ​​​​zrobiła to, aby „wspaniałe historie i postacie Dahla nadal podobały się wszystkim dzieciom”. ”.

RDSC stwierdziło, że „nie jest niczym niezwykłym przeglądanie używanego języka” podczas „publikowania nowych nakładów książek napisanych wiele lat temu” i podjęło decyzję o wprowadzeniu poprawek, zanim został zakupiony przez Netflix z planami przekształcenia opowiadań Dahla w treści przesyłane strumieniowo.

Autor Salman Rushdie — który spotkał się z fatwą z powodu swojej książki Szatańskie wersety i został zaatakowany w zeszłym roku—podsumowałem Dahl „nie był aniołem, ale to absurdalna cenzura” i powiedział, że jego majątek powinien „wstydzić się” powołanie ci, którzy zredagowali pismo Dahla „Buldlerizing Sensitivity Police”.

Suzanne Nossel, prezes PEN America, grupy zajmującej się literaturą i prawami człowieka, powiedziany organizacja jest „zaniepokojona” zmianami, ponieważ „wybiórcza edycja mająca na celu dostosowanie dzieł literackich do określonych wrażliwości może stanowić niebezpieczną nową broń”, a nie dając czytelnikom możliwości „otrzymywania i reagowania na książki tak, jak zostały napisane, ryzykujemy zniekształceniem dziełem wielkich autorów i zaciemniającym zasadniczy obiektyw, jaki literatura oferuje społeczeństwu”.

premier Wielkiej Brytanii Rishi Sunak powiedziany Poniedziałek, „nie powinniśmy bełkotać słowami” — mrugając do zmyślonego języka często używanego w opowiadaniach Dahla — „Myślę, że ważne jest, aby dzieła literackie i beletrystyka były zachowane, a nie malowane”.