Kontrowersje związane z kontrolowaniem Uniswap przez a16z – co musisz wiedzieć – Cryptopolitan

Niektóre z najbardziej wpływowych osób w branży kryptowalut, takie jak Changpeng Zhao „CZ”, wyraziły przekonanie, że kryptowalutowe ramię Andreessena Horowitza, a16z, jest odpowiedzialne za zdecentralizowaną giełdę Uniswap.

Dzieje się tak, gdy krążą doniesienia, że ​​a16z wykorzystał całą swoją siłę głosu, aby głosować przeciwko propozycji wdrożenia najnowszej edycji Uniswap w łańcuchu BNB.

Dlaczego kontrowersje a16z-Uniswap

Głosowanie, które obejmowało 15 milionów tokenów UNI, czyli najwięcej oddanych obecnie głosów, wywołało kontrowersje w społeczności kryptograficznej.

Według statystyk z Tally, po raz pierwszy w historii Uniswap wszystkie 15 milionów holdingów UNI zostało wykorzystanych do głosowania.

Podczas gdy niektórzy użytkownicy Twittera wyrazili rozczarowanie działaniami a16z, inni argumentowali, że a16z wykorzystał swoje prawa głosu zgodnie z ich inwestycją w projekt, co jest zgodne ze zdecentralizowanymi kryteriami zarządzania Uniswap.

Ostateczne głosowanie, które zadecyduje, czy Wormhole czy LayerZero będą wspierającym pomostem pomiędzy Ethereum oraz Łańcucha BNB dla Uniswap jeszcze się nie odbyły.

Na wynik głosowania mogą mieć wpływ fundusze hedgingowe, takie jak a16z i Jump, które wspierają odpowiednio LayerZero i Wormhole.

Eddy Lazazin, inwestor w a16z, potwierdził, że firma nie była w stanie uczestniczyć w etapie weryfikacji temperatury ze względu na obecną konfigurację swoich tokenów.

Mimo to Lazazin stwierdził, że a16z będzie mógł głosować w przyszłych wyborach Snapshot. Fundacja Uniswap nie ogłosiła jeszcze swojego wsparcia dla LayerZero.

Wormhole ma obecnie szacunkowo 11 milionów głosów i przewiduje wsparcie a16z dla wyników kontroli temperatury. Jeśli jednak a16z postąpi wbrew zasadom społeczności i spróbuje wpłynąć na wyniki, tunel czasoprzestrzenny byłby zszokowany. Jump nie skomentował jeszcze sytuacji.

Debata na temat mostów międzyłańcuchowych nie dotyczy tylko bezpieczeństwa, ponieważ mosty te były celem kilku ataków w przeszłości, w tym ataku o wartości 325 milionów dolarów na tunel czasoprzestrzenny w zeszłym roku.

Istotną rolę odgrywa również fakt, że dwie ogromne firmy venture capital będą głosować za swoimi własnymi spółkami portfelowymi.

Chociaż zwolennicy tunelu czasoprzestrzennego mieli nadzieję uniknąć tego scenariusza, okaże się, czy a16z sprzeciwi się głosowaniu społeczności i spróbuje zmienić wyniki.

Niezależnie od wyniku, ostatnie głosowanie w sprawie zarządzania Uniswap wywołało dyskusje i debaty w społeczności kryptograficznej.