Największa słabość zaskakującego startu w Indiana Pacers? Odbijanie

Indiana Pacers mają zaskakujący początek sezonu NBA 19-17 2022-23 i udowodnili, że mogą być groźną drużyną każdej nocy. Pokonali już cztery z siedmiu drużyn, które w tym sezonie mają procent wygranych 60 lub więcej – chociaż Pacers są niespójni, mogą trzymać się z każdym, kto jest najlepszy.

Istotnym czynnikiem w ich niekonsekwencji jest jednak ich słabe zbieranie. Pacers słabo radzą sobie w tym sezonie zarówno w zbiórkach ofensywnych, jak i defensywnych, a szczególnie ta umiejętność defensywnych zbiórek skazała niebieskich i złotych — zajmują ostatnie miejsce w NBA w procent zbiórek w obronie.

„W tej chwili zbieranie jest dla nas dużym wyzwaniem” – powiedział w tym tygodniu główny trener Pacers, Rick Carlisle.

„To statystyka wysiłku”, powiedział trener, mówiąc o zbiórkach na początku tego sezonu. Wypowiedział to oświadczenie po tym, jak Indiana stracił 29 zbiórek w ofensywie i 37 punktów drugiej szansy na rzecz Brooklyn Nets w przegranej 10 grudnia.

Ten mecz jest doskonałym przykładem tego, jak złe zbiórki mogą prowadzić do niespójnej gry. Pacers strzelali prawie 50% z dystansu i trafili 12 trójek więcej niż Nets tamtej nocy. Byli dokładniejsi na linii faulu. Zremisowali w bitwie na obroty. Pacers byli skuteczniejsi i zajmowali się piłką równie dobrze jak przeciwnik, ale przegrali, bo zostali zmiażdżeni o szybę.

To był motyw przewodni w tym sezonie w kolorach niebieskim i złotym. Przeciwnicy Indiany zbierają 12.3 ofensywnych zbiórek na mecz, co plasuje ich na drugim miejscu w lidze. Niebiesko-złoti przegrali siedem z 10 meczów, w których stracili co najmniej 50 zbiórek, a bitwę o zbiórki przegrali w 21 z 36 meczów. Muszą być lepsi na tablicach.

„Po prostu kontynuuj swoją obronę. Kontynuuj skupienie się na skaucie, nadal koncentruj się na jego tendencjach” – powiedział wielki Jalen Smith, być może najlepszy zbierający zespołu, na początku tego sezonu, jak być bardziej skutecznym na szkle.

Niektóre problemy Indiany ze zbiórkami wynikają z faktu, że drużyna zazwyczaj gra w małych ilościach. Od czasu wprowadzenia Aarona Nesmitha do pierwszej piątki dla Smitha 12 grudnia, Indiana zbiera średnio 40.3 zbiórek na mecz, podczas gdy ich przeciwnicy zbierają 46.3. W tym okresie tylko dwa razy wyprzedzili drużynę przeciwną.

Dlatego Carlisle zauważył, że zbieranie jest obecnie wyzwaniem dla Pacers. Zmiana pierwszego składu zadziałała, Pacers mają bilans 5-4 od zmiany. Ale doprowadziło to do tego, że zespół był gorszy na tablicach. Granie na niskim poziomie ma wiele zalet i wad, a największą wadą było jak dotąd odbijanie.

Inne problemy na szkle wynikają z tego, że Indiana ma słabych zbieraczy na wielu pozycjach. Myles Turner i Andrew Nembhard, dwaj starterzy Pacers, którzy mają świetne sezony, nie są znani ze swoich zbiórek. Rezerwowy napastnik Chris Duarte nie był tak skuteczny w chwytaniu niecelnych rzutów, jak w poprzednim sezonie. Ci trzej gracze grają znaczną część minut na polu ataku Indiany, więc ogólna poprawa zbiórek trio pomogłaby niebiesko-złotym.

Jednak cały zespół może działać lepiej i może lepiej skupić się na tendencjach przeciwnika, jak zauważył Smith. Nie może im jednak zabraknąć wysiłku. Nie mają rozmiaru ani umiejętności, aby zostać pokonanym na tablicach po prostu z powodu wysiłku.

Inną kwestią dla Pacers, jeśli chodzi o zbiórki, są kompromisy. Indiana uwielbia biegać w okresie przejściowym. obecnie prowadzić w lidze pod względem szybkich break pointów na mecz — jest istotną częścią ich tożsamości.

Bieganie do przodu w okresie przejściowym często oznacza, że ​​mniej graczy rozbija szybę. To część kompromisu, o którym Pacers muszą pomyśleć. Silniejsze skupienie się na defensywnym szkle spowodowałoby, że niebieski i złoty byłyby gorsze podczas latania w górę iw dół kortu w ataku, czyli wtedy, gdy drużyna jest najlepsza. To trudna równowaga między rozwiązywaniem problemów przy jednoczesnym zachowaniu nienaruszonej tożsamości.

Oto pytanie, na które muszą odpowiedzieć Pacers. Jak mogą poprawić grę na szkle bez zmiany tego, kim są jako zespół? Co mogą zrobić lepiej na szachownicy, aby gra przejściowa nadal była mocną stroną? Część to wysiłek. Niektóre z nich sprowadzają się do znajomości raportu zwiadowczego. Ale cokolwiek trzeba, Pacers muszą poprawić swoje zbiórki. Poprawi to ich spójność jako zespołu, zwłaszcza jeśli mogą to zrobić bez poświęcania swoich mocnych stron.