Wielka dziesiątka i SEC są wyraźnie u władzy. Gdzie to pozostawia reszta sportów uniwersyteckich jest w poważnym wątpliwości.

W tym tygodniu pojawiły się dwie wiadomości, które będą miały ogromny wpływ na szybko zmieniający się krajobraz uniwersyteckiej lekkiej atletyki – jeden, który widziałeś, a drugi, który mogłeś przegapić. Pierwsza, gigantyczna, warta miliard dolarów, siedmioletnia umowa dotycząca praw medialnych Wielkiej Dziesiątki z Fox, FS1, CBS, NBC i Peacockiem wstrząsnęła krajobrazem do głębi. Zasięg tych platform obejmuje w pewien sposób każdy dom w Ameryce. Kiedy porównasz to masowe rozpowszechnianie gier, to sprawia, że ​​przeszłe problemy Pac-1 z dystrybucją przez DirectTV wydają się absolutnie absurdalne.

Drugą kwestią, na którą warto zwrócić uwagę, jest balon próbny, który komisarz SEC, Greg Sankey, uniósł nad przyszłością zarówno College Football Playoff (CFP), jak i męskiej koszykówki po sezonie. Podczas gdy wiele dyskusji wypełniło już skrzynki odbiorcze sportowców uniwersyteckich na temat przyszłości CFP, powinno to być niepokojące dla niektórych tego, co Sankey powiedział SI o March Madness: „Jeśli ostatnia drużyna może wygrać mistrzostwa kraju, a oni są w lat 30. lub 40. z punktu widzenia RPI lub NET, czy nasze obecne podejście wspiera rywalizację o mistrzostwo kraju? Myślę, że w tej rozmowie jest zdrowie. To nie wyklucza ludzi. Chodzi o: w jaki sposób włączamy ludzi w te coroczne obchody narodowe, które prowadzą do narodowego mistrza?” Wygląda na niewinną obserwację na powierzchni, ale jak The Athletics Dana O'Neill napisała, „Czy kiedykolwiek słyszałeś o wilku w owczej skórze?”

Pytanie Sankeya odzwierciedla jego myślenie i prawdopodobnie jest zakorzenione w jego rzeczywistości, ale nie jest dobrym znakiem dla reszty lekkoatletyki w college'u. Dlatego.

Praca konferencyjna SEC Sankeya, podobnie jak Kevin Warren w Wielkiej Dziesiątce (i pozostali komisarze Power 5), wymaga go na co zwracać uwagę jego zespoły. Jego zadaniem jest poruszanie igłą (i ogólnokrajową konwersacją) wokół tego, co najlepiej sprawdza się w jego kampusach. Dla szkół, które mają zarówno bogactwo, jak i markę telewizyjną, aby generować kultowe zestawienia pozakonferencyjne w środku tygodnia, ma to nadal znaczenie w sile indeksów harmonogramów. To dlatego Sankey sugeruje oczywistość — powinniśmy zapraszać tylko BARDZO najlepsze drużyny do rywalizacji o mistrzostwo w koszykówce mężczyzn.

Sankey ma teraz 16 gąb do wykarmienia i pomimo błędnej nazwy, że piłka nożna SEC jest jedyną rzeczą, która się liczy, jego obowiązkiem jest umieszczenie jak największej liczby drużyn w post-sezonie (w dowolnym post-sezonie).

Przy obecnym polu 68 drużyn oczywistą odpowiedzią byłoby dodanie większej liczby rund i drużyn. Ale jak zaobserwowaliśmy podczas nalotu na USCSC
i UCLA by the Big Ten, czy to dodaje wartości (tj. dodatkowe dolary medialne i gałki oczne) do tego, co jest prawdopodobnie jednym z najlepszych wydarzeń sportowych na świecie? Nie wiem, spytaj Cala lub Stanforda o tę metrykę.

Gdzie zostawił „Kopciuszek”?

Wiele napisano o korzyściach longtailowych dla całej instytucji magicznego przejścia przez turniej (patrz: Św. Piotra), a wiele konferencji Dywizji I jest zbudowanych jako konferencje „koszykówkowe”, próbujące awansować co najmniej jedną drużynę do play-offów, aby zarobić „jednostki” pieniężne dla reszty grupy.

Jeśli zakwalifikowanie się do gry poza sezonem jest prawie niemożliwe, ponieważ szkoła nie ma wskaźnika RPI, zasobów (lub marki) do podróżowania i gry z głośnymi przeciwnikami, jaką mają szansę zakwalifikować się do Wielkiego Tańca? Zgodnie z „zdrową rozmową” Sankeya nie zakwalifikowałoby się tak wiele Kopciuszka.

Dlaczego te elitarne organizacje medialne miałyby dzielić JAKIEKOLWIEK dochody z koszykówki po sezonie z programami poza ich ekskluzywnym wydarzeniem tylko na zaproszenie? Kiedy Twoim zadaniem jako komisarza jest robienie tego, co najlepsze Twój zespołów, to ma sens.

Jestem w II lub III dywizji – dlaczego miałby mnie obchodzić, co myśli Greg Sankey?

Dlatego. Jeśli sezon po koszykówce przekształci się w zaproszenie do Big Ten-SEC (z drużynami ACC i Big 12 kwalifikującymi się jako zaproszenia „na dużą liczbę”), jasne jest, gdzie pozostaje wiele (nie wszystkie) szkół koszykówki I ligi (uwaga: dobrze, wysokiej jakości zespoły, które grają na konferencjach skromnie finansowanych z pieniędzy mediów): na zewnątrz.

Szkoły dywizji II i III powinny być w stanie najwyższej gotowości. Finansowanie stypendiów podyplomowych, staży mniejszościowych, stypendiów i tak, nawet finansowanie turniejów mistrzostw NCAA, które wszystkie pochodzą z March Madness, może zniknąć. To jest 53 miliony dolarów i pytanie o 36 milionów dolarów Liderzy kampusów w Oddziałach II i III powinni natychmiast zadać sobie pytanie.

Puf

Frustrujące jest to, że wynik nie jest pod twoją kontrolą. To było boleśnie oczywiste z skręcanie ramienia co wydarzyło się na styczniowej konwencji. Jeśli czytasz liście herbaty, wyraźnie coś jest nie w porządku.

W tym tygodniu pojawiły się dwa duże znaki ostrzegawcze – jeden oczywisty, a drugi oszałamiający. Może nadszedł czas na Plan B.