Dzięki Hankowi Aaronowi głosowałem na Barry Bonds

OK, w końcu to zrobiłem.

Kilka dni temu wstrzymałem oddech, zanim policzyłem do 10, prawą ręką przesunąłem prawą ręką nad kartą do głosowania w Baseball Hall of Fame jako wyborca ​​przez ponad 30 lat, a następnie zaznaczyłem pole obok Barry’ego Bondsa.

Nie mogę uwierzyć, że to powiedziałem.

Nie mogę uwierzyć, że to zrobiłem, zwłaszcza że nigdy nie myślałem o zrobieniu czegoś takiego podczas pozostałych dziewięciu razy, gdy na karcie do głosowania pojawiała się reputacja Bonda i jego leków poprawiających wyniki.

Możesz winić moją łaskawość wobec Bondsa, który stoi przed jego dziesiątą i ostatnią próbą dotarcia do Cooperstown poprzez głosowanie członków Amerykańskiego Stowarzyszenia Pisarzy Baseballowych na Hanka Aarona, wiecznie życzliwą duszę od 10 lat na ziemi i największego gracza w baseballu w historii.

Aaron zmarł dokładnie rok temu w ubiegłą sobotę, a ja dobrze znałem Hanka. Tak naprawdę, dzięki uprzejmości naszych prawie 40-letnich rozmów na każdy temat, znałem Hanka lepiej niż jakikolwiek dziennikarz w historii. Wszystko to znajduje odzwierciedlenie w mojej nadchodzącej książce, która ukaże się 17 maja, pt „Prawdziwy Hank Aaron: Intymne spojrzenie na życie i dziedzictwo króla Home Run”.

Aaron miał mnóstwo problemów z Bondsem, właścicielem rekordowej liczby 762 home runów w całym życiu, która przekroczyła poprzedni wynik Aarona wynoszący 755, ale legalny zawodnik wszechczasów baseballu nadal uważał, że Bonds zasługuje na miejsce w Baseball Hall of Fame.

Wiesz, w większości.

Więc . . . Głosowałem na Barry'ego Lamara Bondsa.

To dla ciebie, Henryku Louisie Aaronie.

Co więcej, podczas gdy właściciele i gracze kłócą się podczas lokautu Major League Baseball o podział przychodów w sporcie, który przed pandemią zarobił rekordowe 10.7 miliarda dolarów w 2019 roku, przypominam sobie słowa Rodneya Kinga z wiosną 1992 roku. Wtedy Bonds był chudszy, a „755” na zawsze był nietykalny, a King zapytał: „Czy możemy się wszyscy dogadać?”

Czy wszyscy możemy dać Bondsowi chwilę wytchnienia, skoro ciągle powtarza, że ​​nie wiedział, że w kremie, który wcierał swoje ciało, znajdują się sterydy?

Zrozumiem, jeśli powiesz nie.

Byłem tam. Skończone.

Przejdźmy jednak do innych moich typów, a mają one wady w porównaniu z własnymi. Mimo że jako wyborcy Baseball Hall of Fame możemy co roku dokonywać maksymalnie 10 wyborów na naszej karcie do głosowania, tym razem zaznaczyłem tylko cztery z pozostałych 29 pól.

Helton był wszechstronnym pierwszobazowym drużyny Colorado Rockies, z trzema Złotymi Rękawiczkami, którzy uzupełnili 369 zdobytych bramek i średnią odbijania wynoszącą 316 w całym życiu. Zdobył także tytuł mrugnięcia i miał cztery nagrody Silver Slugger.

Ale oto ale z Heltonem: Zrobił to wszystko w przyjaznej atmosferze Coors Field, gdzie miotacze idą umierać. Ale oto ale do tego ale: Helton przez całą swoją karierę na wyjazdach osiągnął przyzwoity wynik 287, a zakończył z prawie taką samą liczbą trafień poza Denver (1,125), jak w granicach miasta (1,394).

Nie jestem fanem wyznaczonych pałkarzy. Mimo to, wow. To wykracza poza przytłaczające CV Ortiza, które obejmuje 541 zdobytych bramek, średnią odbijania wynoszącą 286 w karierze, 10 wyjazdów na mecz All-Star i siedem nagród Silver Slugger. Był uosobieniem sprzęgła, dlatego posiada trzy pierścienie World Series i zapewnił niezapomniane chwile w drodze do każdego z nich.

Ale oto ale z Ortizem: W 2003 roku rzekomo uzyskał pozytywny wynik testu na obecność sterydów. Ale oto ale do tego ale: Ktoś o nazwisku Rob Manfred powiedział, że to niesprawiedliwe, aby ludzie psuli karierę Ortiza, ponieważ Manfred powiedział, że Ortiz mógł być wówczas jednym z 10 fałszywie pozytywnych.

Kim jest Manfred?

Komisarz baseballu.

Rolen zdobył osiem Złotych Rękawic jako trzecibazowy i siedmiokrotnie brał udział w All-Star po zdobyciu tytułu Debiutanta Roku Ligi Narodowej. Pomógł także drużynie St. Louis Cardinals zdobyć mistrzostwo świata w 2006 roku.

Ale oto ale z Rolenem: Udało mu się zdobyć zaledwie 316 homerów, a jego średnia odbijania w karierze wyniosła 281, czyli nie do końca na poziomie Williego Maysa.

Ale oto ale do tego ale: Mays był zapolowym. Trzecibazowy ledwo dociera do Cooperstown, a jednym z tych, którym się to udało, był Ron Santo, legenda Chicago Cubs, z nieco większą liczbą zdobytych bramek (342) niż Rolen, ale z trzema Złotymi Rękawiczkami mniej, o cztery punkty mniej w jego średniej odbijania w całym życiu i zerowym wynikiem na poziomie światowym Seria pierścieni.

Widziałeś liczby Sheffielda? Mają na sobie napisane Cooperstown i możesz zacząć od tego: zakończył osiem ze swoich 22 sezonów w Major League z 30 lub więcej zdobytymi bramkami i 100 lub więcej RBI. Trafił 509 homerów ze średnią odbijania w karierze wynoszącą 292 i był mistrzem odbijania oraz mistrzem świata.

Ale oto ale z Sheffield: Któregoś razu, kiedy ćwiczył z Bondsem poza sezonem, użył kremu Bondsa wypełnionego sterydami. Ale oto ale do tego ale: Sheffield szybko przyznał się. Potem szybko powiedział, że nie ma pojęcia o sterydach, a potem szybko zakończył swój związek z Bondsem w związku z całą tą kontrowersją.

Wiem, co mówisz: Dam ci Sheffield, ale... Skoro głosowałeś na Bondsa, jednego z najlepszych pałkarzy wszechczasów, dlaczego nie głosowałeś na Rogera Clemensa, jednego z najlepszych miotaczy wszechczasów?

Wiem też, że Bondsa i Clemensa uważano za pakiet, jeśli chodzi o głosowanie (lub niegłosowanie) na tak zwanych facetów od sterydów.

Hank i ja nigdy nie rozmawialiśmy o Clemensie.