Wiadomości tekstowe pokazują, że gospodarze Fox News są sceptyczni wobec twierdzeń o skradzionych wyborach w 2020 r., Ale boją się zrazić wiernych Trumpa

Wewnętrzna komunikacja została zawarta w zredagowanym podsumowaniu wyroku złożonym w czwartek przez prawników Dominion Voting Systems.

Z archiwum (grudzień 2020): Oświadczenia lotnicze Fox News i Newsmax obalające twierdzenia o oszustwach wyborczych, które wypchnęli na antenie

Przeczytaj też (listopad 2020): Organizacje informacyjne upominają Trumpa za twierdzenie o wynikach wyborów

Słowa kluczowe (marzec 2021): Obrońca Trumpa, Sidney Powell, uzasadnia swoje roszczenia dotyczące kradzieży wyborów, przyznając, że „rozsądni ludzie” im nie wierzą

Carlson odniósł się również do Powella w tekście jako „pocisk niekierowany” i „niebezpieczny jak diabli”. W międzyczasie inna prowadząca, Laura Ingraham, powiedziała Carlsonowi, że Powell jest „kompletnym szaleńcem. Nikt z nią nie będzie pracował. Ditto with Rudy”, odnosząc się do byłego burmistrza Nowego Jorku i zwolennika Trumpa Rudy'ego Giulianiego.

W międzyczasie Sean Hannity powiedział w zeznaniu, że „nie wierzyłem w tę całą narrację, którą forsował Sidney”, zgodnie z aktami Dominion.

Dominion z siedzibą w Denver, która sprzedaje sprzęt i oprogramowanie do elektronicznego głosowania, pozywa zarówno Fox News, jak i firmę macierzystą Fox Corp. gości do składania fałszywych i zniesławiających oświadczeń.

Z archiwum (styczeń 2021): Dominion, firma zajmująca się technologią głosowania, domaga się 1.3 miliarda dolarów pozwu o zniesławienie przeciwko popierającemu Trumpa prawnikowi Sidneyowi Powellowi

Zobacz też (styczeń 2021): Dominion Voting Systems pozywa Rudy'ego Giulianiego na 1.3 miliarda dolarów w związku z roszczeniami wyborczymi

Dodatkowo (sierpień 2021): Dominion Voting Systems pozywa sojuszników Trumpa za oszustwa wyborcze

Adwokaci giganta telewizji kablowej argumentowali w nieuszczelnionym w czwartek pozwie wzajemnym, że pozew jest atakiem na Pierwszą Poprawkę. Powiedzieli, że Dominion rozwinął „nowatorskie teorie zniesławienia” i szuka „oszałamiającej” liczby szkód, której celem jest generowanie nagłówków, chłodzenie chronionej mowy i wzbogacenie właściciela private equity Dominion, Staple Street Capital Partners.

„Dominion wniosło ten pozew, aby ukarać FNN za doniesienie na temat jednej z największych historii dnia – zarzutów urzędującego prezydenta Stanów Zjednoczonych i jego zastępców, że wybory w 2020 r. były dotknięte oszustwem” – stwierdza roszczenie wzajemne. „Sam fakt tych zarzutów był wart opublikowania”.

Adwokaci Foxa powiedzieli również we własnym podsumowaniu wyroku, że Carlson wielokrotnie kwestionował twierdzenia Powella w swoich audycjach. „Kiedy naciskaliśmy, zdenerwowała się i kazała nam przestać się z nią kontaktować” – powiedział Carlson widzom 19 listopada 2020 r.

Adwokaci Fox twierdzą, że własna firma public relations Dominion wyraziła w grudniu 2020 r. sceptycyzm co do tego, czy relacje w sieci były zniesławiające. Wskazują również na e-mail z 30 października 2020 r., na kilka dni przed wyborami, w którym dyrektor ds. strategii produktowej i bezpieczeństwa Dominion skarżył się, że produkty firmy są „po prostu pełne błędów”.

W swoim roszczeniu wzajemnym prawnicy Foxa napisali, że kiedy głosujące firmy technologiczne zaprzeczyły zarzutom wysuwanym przez Trumpa i jego zastępców, Fox News wyemitował te zaprzeczenia, podczas gdy niektórzy gospodarze Fox News oferowali chroniony komentarz opinii na temat zarzutów Trumpa.

Roszczenie wzajemne Fox opiera się na nowojorskim prawie „anty-SLAAP”. Takie przepisy mają na celu ochronę osób próbujących skorzystać z praw wynikających z Pierwszej Poprawki przed zastraszaniem przez „strategiczne procesy sądowe przeciwko udziałowi społeczeństwa” lub SLAPP.

„Według Dominion, FNN miał obowiązek nie zgłaszać zgodnie z prawdą zarzutów prezydenta, ale stłumić je lub potępić jako fałszywe” – napisali prawnicy Foxa.

„Dominium jest zasadniczo błędne. Wolność słowa i wolność prasy byłaby iluzoryczna, gdyby zwycięska strona w publicznym sporze mogła pozwać prasę za danie forum stronie przegrywającej”.

Adwokaci Foxa ostrzegają, że grożenie firmie wyrokiem w wysokości 1.6 miliarda dolarów spowoduje, że inne media zastanowią się dwa razy nad tym, co podają. Twierdzą również, że dokumenty przedstawione w pozwie pokazują, że Dominion nie poniosło żadnej szkody ekonomicznej i nie wskazuje, że straciło klientów w wyniku relacji z wyborów Foxa.

Sędzia Sądu Najwyższego Eric Davis ma przewodniczyć rozprawie, która rozpocznie się w połowie kwietnia, ale wydanie wyroku w trybie doraźnym jednej ze stron zapobiegłoby potrzebie rozprawy z udziałem ławy przysięgłych, która mogłaby rozciągnąć się na pięć tygodni.

W swoim 192-stronicowym raporcie Dominion powiedział, że sędzia powinien wydać orzeczenie na jego korzyść, ponieważ „żaden rozsądny juror nie może znaleźć na korzyść Foxa każdego elementu roszczenia Dominion o zniesławienie”. Adwokaci Dominion twierdzą również, że żaden rozsądny ławnik nie może poprzeć obrony „neutralnego reportażu” i „rzetelnego reportażu” Foxa.

„Przeliczenia i audyty przeprowadzone przez urzędników wyborczych w całych Stanach Zjednoczonych wielokrotnie potwierdzały wynik wyborów, w tym w szczególności to, że maszyny Dominion dokładnie liczyły głosy” — czytamy w zgłoszeniu Dominion. „Sam ten dowód więcej niż wystarczający do podsumowania oceny fałszywości twierdzeń, że Dominion sfałszował wybory, a jego oprogramowanie zmanipulowało liczenie głosów”.

Z archiwum (listopad 2020): Twierdzenie Trumpa o „usuniętych” głosach nie wytrzymuje, podsumowuje sprawdzenie faktów

Prawnicy Fox News twierdzą, że relacje i komentarze sieci nie są zniesławiające.

„Nawet zakładając, że Dominion może wskazać jakiekolwiek oświadczenie, które mogłoby stanowić zniesławienie podlegające zaskarżeniu, sąd ten powinien uwzględnić wniosek Fox News o wydanie wyroku podsumowującego z niezależnego powodu, że Dominion nie ma jasnych i przekonujących dowodów na to, że odpowiednie osoby w Fox Wiadomości złożyły lub opublikowały jakiekolwiek oświadczenie z rzeczywistą złośliwością” – napisali adwokaci.

Davis orzekł w zeszłym miesiącu, że dla celów roszczeń o zniesławienie uzna Dominion za osobę publiczną. Oznacza to, że Dominion musi udowodnić przeważającą liczbą dowodów, że oskarżeni Foxa działali z rzeczywistą złośliwością lub lekkomyślnym lekceważeniem prawdy.

Barron's na MarketWatch: Murdoch z Fox nazwał twierdzenia o skradzionych głosach Trumpa „szalonymi”

Adwokaci Fox Corp. przyłączyli się do pozwu złożonego przez Fox News, jednocześnie twierdząc, że spółka macierzysta jest niezależnie uprawniona do wydania wyroku w trybie uproszczonym, ponieważ Dominion nie przedstawiło żadnych dowodów potrzebnych do pociągnięcia jej do odpowiedzialności.

Firma Fox
FOXĘ,
+ 0.82%

LIS,
+ 0.68%
i News Corp
NWSA,
+ 1.60%

NWS,
+ 1.43%,
spółka dominująca wydawcy MarketWatch Dow Jones, własność akcji.

Firma MarketWatch wniosła swój wkład.

Czytaj:

Dwóch dyrektorów Fox News zaangażowanych w ogłaszanie wyników wyborów w Arizonie dla Bidena zostało usuniętych

Jak traktować „negaczy wyborczych” i zwolenników „Wielkiego kłamstwa” to ciągłe wyzwanie dla głównych organizacji informacyjnych