Teksas pozywa Bidena o cofnięcie kongresowej ustawy o wydatkach

Topline

Teksas próbuje unieważnić zbiorczą ustawę o wydatkach w wysokości 1.7 biliona dolarów, którą Kongres uchwalił w grudniu, ponieważ stanowy prokurator generalny Ken Paxton (z prawej) złożył w środę federalny pozew przeciwko administracji Bidena, argumentując, że ustawa nie została uchwalona zgodnie z prawem – jego ostatnie w ciąg dziesiątek wyzwań prawnych wymierzonych w prezydenta Joe Bidena.

Kluczowe fakty

Połączenia proces sądowy, złożony w Północnym Dystrykcie Teksasu, celuje w Bidena za podpisanie ustawy o wydatkach, argumentując, że nie przeszła ona zgodnie z prawem przez Izbę Reprezentantów, ponieważ mniej niż połowa członków izby była wówczas obecna.

Ustawa przeszła przez Izbę dzięki głosowaniu przez pełnomocnika, pozwalając członkom, którzy nie byli obecni, nadal głosować, ale Paxton argumentował, że głosowanie przez pełnomocnika jest niezgodne z konstytucją, a zatem w Izbie nie było kworum, aby uchwalić ustawę.

Głosowanie przez pełnomocnika obowiązywało od 2020 r. do czasu, gdy Republikanie zrezygnowali z niego po przejęciu kontroli nad Izbą w styczniu, a sądy federalne już to zrobiły podtrzymany praktyka w odrębnych postępowaniach sądowych.

Teksas skupił się konkretnie na dwóch przepisach w ustawie o wydatkach: „Ustawie o uczciwości pracownic w ciąży”, która wymaga od pracodawców (takich jak rządy stanowe) dokonania „rozsądnych usprawnień” w przypadku ciąż i porodów pracowników oraz nakłada surowsze kary, jeśli tego nie robią, oraz finansowanie nowego programu pilotażowego, który łączy nielegalnych imigrantów z usługami społecznymi.

W pozwie zwraca się do sądu o uznanie ustawy o wydatkach za niezgodną z prawem w całości oraz o wydanie nakazów stwierdzających, że Teksas nie musi uczestniczyć w ustawie o uczciwości pracowników w ciąży ani w programie pilotażowym imigracji.

Departament Sprawiedliwości nie odpowiedział jeszcze na prośbę o komentarz.

Styczna

Rachunek wydatków zbiorczych obejmuje szereg innych zaprowiantowanie wykraczające poza te, do których dążył Paxton, takie jak 45 miliardów dolarów na finansowanie Ukrainy, 38 miliardów dolarów na pomoc w przypadku klęsk żywiołowych, zakaz korzystania z TikTok na urządzeniach rządu federalnego, pomoc w zakresie programów żywieniowych i przegląd ustawy o liczeniu wyborców, aby utrudnić prezydentowi wybory do unieważnienia. Chociaż Paxton nie wyszczególnił tych przepisów ani nie zwrócił się wprost do sądu o ich uchylenie, całkowite unieważnienie ustawy o wydatkach i uznanie jej za niezgodną z prawem prawdopodobnie nadal miałoby wpływ na te środki.

Kluczowe tło

Paxton był jednym z najbardziej spornych przeciwników administracji Bidena, a ten pozew jest ostatnim z wielu wyzwań prawnych, jakie Teksas podjął od czasu objęcia urzędu przez Bidena. AG złożył ponad 25 pozwów przeciwko Bidenowi, a pozew złożony w środę był jego dziesiątym pozwem złożonym od samego początku 2023 roku. Teksas również niedawno złożył pozew przeciwko administracji Bidena w takich kwestiach jak imigracja polityka, zasady ochrony środowiska, ziemia federalna, gun control, poronienie, oszczędności emerytalne, zagrożone gatunki oraz Światowa Organizacja Zdrowia. Zanim Biden objął urząd, Paxton prowadził także pozew w sądzie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stara się unieważnić wybory w 2020 r., które zakończyły się niepowodzeniem i doprowadziły do śledztwo i proces sądowy przez Texas State Bar przeciwko AG, co może doprowadzić do utraty przez niego licencji prawniczej. Głosowanie przez pełnomocnika Izby Reprezentantów budziło kontrowersje wśród Republikanów, odkąd zostało przyjęte podczas pandemii Covid-19, mimo że wielu ustawodawców GOP skorzystało z niego. Sąd Najwyższy odmówił wnieść pozew przeciwko tej praktyce w styczniu 2022 r., pozostawiając jednak w mocy wiele orzeczeń sądów niższej instancji, które uznały, że głosowanie przez pełnomocnika było zgodne z prawem.

Inne dokumenty

Senat uchwala ustawę budżetową o wartości 1.7 biliona dolarów – oto niektóre z najbardziej godnych uwagi pozycji, w tym pieniądze na miasta-sanktuaria i 15 miliardów dolarów na cele (Forbes)

Oto, co zawiera federalna ustawa o wydatkach o wartości 1.7 biliona dolarów (CNN)

Sąd Najwyższy odrzuca wyzwanie Kevina McCarthy'ego dotyczące głosowania przez pełnomocnika w Izbie Reprezentantów (polityka)