Teksas pozywa administrację Bidena za wymaganie wykonywania aborcji podczas nagłych wypadków medycznych

Topline

Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton pozwany administracja Bidena w czwartek po wydaniu przez Biały Dom nowych poradnictwo wymaganie od lekarzy wykonywania aborcji, gdy jest to medycznie konieczne na mocy prawa federalnego, co jest jednym z kluczowych sposobów, w jaki rząd federalny starał się złagodzić wpływ stanowych zakazów aborcji po obaleniu sprawy Roe przeciwko Wade.

Kluczowe fakty

Teksas pozwał Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, sekretarza HHS Xaviera Becerrę i innych federalnych urzędników ds. poradnictwo, w którym stwierdzono, że lekarze „muszą przeprowadzać” aborcje, gdy jest jasne, że jest to „niezbędne leczenie stabilizujące” pacjentki, która przechodzi nagły wypadek medyczny.

HHS powołał się na ustawę o nagłym leczeniu medycznym i aktywnej pracy (EMTALA), która Wymaga szpitali w celu leczenia pacjentów cierpiących na nagłe schorzenia i powiedział, że prawo ma pierwszeństwo przed prawem stanowym, co oznacza, że ​​lekarze będą zobowiązani do wykonywania aborcji, nawet jeśli mogłoby to naruszyć stanowy zakaz procedury.

Jeśli nie zastosują się do wskazówek, szpitale ryzykują grzywny lub utratę możliwości uczestniczenia w programach Medicare i Medicaid.

Teksas twierdzi, że EMTALA nie ma wyraźnej ochrony przed aborcją, a HHS działa niezgodnie z prawem i przekracza swoje uprawnienia, twierdząc, że tak jest, i zwrócił się do sądu o zablokowanie wskazówek.

Jako jeden ze stanów, w których obowiązuje zakaz aborcji, Teksas twierdzi, że wytyczne naruszają jego władzę stanową i zmuszają szpitale do „wyboru między naruszeniem prawa stanowego pod groźbą kary karnej a narażeniem na szwank ich zdolności do udziału w Medicaid”.

HHS nie odpowiedział jeszcze na prośbę o komentarz.

Kluczowy cytat

„Żadna ustawa federalna nie przyznaje prawa do aborcji” – stwierdza pozew. „EMTALA niczym się nie różni”.

Na co uważać

Pozew rozegra się w sądzie federalnym w północnym dystrykcie Teksasu, gdzie został przydzielony sędziemu Jamesowi Wesleyowi Hendrixowi, który został mianowany przez prezydenta Donalda Trumpa.

Kluczowe tło

Wytyczne HHS kierujące lekarzami do wykonywania aborcji są częścią szerszego planu administracji Bidena odpowiedź do Sądu Najwyższego uchylającego Roe przeciwko Wade. Ogłosił też Biały Dom środków jak nowa federalna grupa zadaniowa i wymagające apteki do realizacji recept na leki, które mogą przerwać ciążę, po Raporty pojawił się przypadek, w którym Amerykanom odmawiano przyjmowania leków na choroby takie jak toczeń i reumatoidalne zapalenie stawów, ponieważ leki te mogły również wywoływać poronienia. Administracja może jednak posunąć się tylko do pewnego stopnia w ochronie prawa do aborcji, ponieważ orzeczenie Sądu Najwyższego dało państwom uprawnienia do zakazania procedury, a władza wykonawcza nie ma uprawnień, aby temu przeszkadzać. Kongres może jednak nadal uchwalać przepisy, które zastąpiłyby zakazy stanowe, a prezydent Joe Biden to zrobił skierowany Amerykanie głosują w połowie kadencji, aby wybrać demokratyczną większość w Kongresie, która może przejść federalną ochronę aborcji. HHS wydał wytyczne dotyczące wykonywania aborcji w ramach EMTALA wśród Obawy że kobiety w ciąży mogą cierpieć i być pozbawione opieki ratującej życie w państwach, w których obowiązuje zakaz aborcji. Chociaż przepisy zazwyczaj przewidują wyjątki w przypadku nagłych przypadków medycznych i gdy życie matki jest zagrożone, lekarze mają krytykowane ustawodawstwo za to, że jest zbyt niejasne, przez co pracownicy służby zdrowia nie są pewni, w którym momencie aborcja jest prawnie dozwolona.

Inne dokumenty

Szpitale muszą oferować aborcje w nagłych przypadkach — nawet w stanach, w których jest to nielegalne, mówi HHS (Forbes)

Administracja Bidena użyje aborcji medycznej, Biuro Praw Obywatelskich, aby pomóc chronić prawa do aborcji, mówi sekretarz zdrowia (Forbes)

Obalenie Roe V. Wade: Oto, jak wpłynie to na reprodukcyjną opiekę zdrowotną — poza aborcją (Forbes)

Biden wydaje nakaz wykonawczy aborcji, ale podwaja się w wiadomości o wycofaniu się z głosowania (Forbes)