Propozycja z Teksasu może stać się krajowym modelem ograniczania kosztów regulacyjnych

Teksas, jeśli chodzi o zarządzanie, przewyższa większość stanów pod wieloma kluczowymi wskaźnikami. Dziś na przykład Teksas jest szóstym najniższym średnim obciążeniem podatkowym w kraju i jest jednym z zaledwie ośmiu stanów, które finansują rząd bez podatku dochodowego.

Ustawodawcy z Teksasu zachowali tzw wzrost wydatków państwa przez większą część ostatniej dekady poniżej tempa wzrostu liczby ludności i inflacji. To ograniczenie wydatków pomogło Teksasowi utrzymać się jednym z najniższych przeciętnych obciążeń podatkowych w kraju.

Podczas gdy ustawodawcy z Teksasu i gubernator Greg Abbott (R) kontrolowali wydatki i podatki na stosunkowo niskim poziomie, wiele samorządów lokalnych w stanie Lone Star nie stosowało takich samych ograniczeń w wydatkach. W rzeczywistości krytycy twierdzą, że urzędnicy w wielu miejscowościach zwiększyli budżety samorządów lokalnych w niezrównoważonym tempie, co jest trendem poprzedzającym pandemię i przyczyniło się do tego, że Teksas stał się domem dla narodu szósty najwyższy obciążenia podatkiem od nieruchomości, patrząc na to, ile płaci się w stosunku do wartości mieszkania.

W odpowiedzi gubernator Abbott i stanowi ustawodawcy wprowadzają reformy mające na celu powstrzymanie tego, co wielu stanowych ustawodawców i innych uważa za wymykające się spod kontroli samorządy lokalne. Ustawodawcy z Teksasu wprowadzili w tym roku przepisy dot zakazać samorządom zatrudniania lobbystów kontraktowychwraz z rachunkiem dot ograniczyć wzrost wydatków samorządowych.

Lokalne przepisy mogą być jednak równie kosztowne, jeśli nie bardziej dla niektórych firm, niż wysokie obciążenia podatkowe wynikające z poziomu wydatków władz lokalnych. Lokalne przepisy nie tylko nakładają koszty na firmy, które zmniejszają ich zdolność do tworzenia i utrzymywania miejsc pracy, ale mozaika różnych przepisów w setkach lokalnych jurysdykcji zwiększa koszty przestrzegania przepisów, które sprawiają, że Teksas jest trudniejszym, bardziej kosztownym i mniej atrakcyjnym miejscem do prowadzenia działalności gospodarczej i inwestować, przeciwdziałając pracy, jaką ustawodawcy stanowi wykonywali przez wiele lat, aby utrzymać gościnny klimat podatkowy i regulacyjny.

„Istnieją dziesiątki powodów, dla których Teksas jest najlepszym stanem w kraju dla biznesu, ale zawiły, nieprzewidywalny i niespójny system regulacyjny nie jest jednym z nich” powiedziany Jame Quintero, dyrektor ds. polityki w Texas Public Policy Foundation. „Nierozsądne jest oczekiwanie, że właściciele firm będą znać każdy szczegół każdej zasady i regulacji w tysiącach jurysdykcji”.

Dążąc do rozwiązania tego problemu, przedstawiciel Dustin Burrows (R), przewodniczący House Calendars Committee, wprowadził ustawę Texas Regulatory Consistency Act jako Dom Bill 2127, ustawodawstwo, które uniemożliwiłoby samorządom lokalnym regulowanie jakiegokolwiek produktu, działalności lub branży w sposób wykraczający poza prawo stanowe lub z nim sprzeczny. Ci, którzy szukają małych interesów w stolicy Teksasu, twierdzą, że uchwalenie ustawy przedstawiciela Burrowsa byłoby „zwycięstwem Main Street”.

„Mozaika przepisów, które obecnie istnieją w Teksasie, utrudnia biznesowi prowadzenie działalności i tworzenie miejsc pracy” powiedziany Annie Spilman, dyrektor Texas National Federation of Independent Businesses, która reprezentuje małe firmy w legislaturze Teksasu. „Dziewiąta co do wielkości gospodarka świata nie powinna podlegać kaprysom nieuczciwych organów regulacyjnych, które często wydają uciążliwe mandaty w środku nocy”.

„Sam koszt przestrzegania przepisów zabija miejsca pracy, podnosi ceny i zniechęca do innowacji i wzrostu” — dodał Quintero. „Ustawa Texas Regulatory Consistency Act wnosi do systemu bardzo potrzebny zdrowy rozsądek, ujednolicając zasady prowadzenia działalności gospodarczej w przewidywalny, niezawodny i skuteczny sposób, aby promować zgodność. Teksas już wyprzedza konkurencję, a ta krytyczna reforma przeprowadzona przez senatora Brandona Creightona i przedstawiciela Dustina Burrowsa jeszcze bardziej postawi nasz stan na czele”.

Ustawodawcy stanowi poświęcili w ostatnich latach czas i energię na zajmowanie się przepisami zabraniającymi samorządom lokalnym regulowania i nakładania podatków na niektóre towary i usługi. Jednak nie ma końca potencjalnych celów dla lokalnych regulacji. Uchwalenie ustawy przedstawiciela Burrowsa sprawiłoby, że ustawodawcy stanowi nie musieliby wracać i uchwalać przepisów za każdym razem, gdy lokalni urzędnicy łapią nową modę regulacyjną.

Na przykład w Ohio na początku tego roku ustawodawcom stanowym nie udało się odrzucić weta gubernatora prawo pierwokupu to uniemożliwiłoby miastom i miastom zakazanie aromatyzowanych produktów vape. Gdyby prawo, takie jak proponowane przez przedstawiciela Burrowsa, było w księgach w Ohio, zakaz lokalnego smaku, taki jak ten niedawno nałożony w Columbus, który zawetowano, aby zablokować prawo pierwokupu, nie byłby dozwolony.

Wdrażając reformę zaproponowaną przez przedstawiciela Burrowsa, ustawodawcy nie muszą zatwierdzać szeregu stanowych przepisów dotyczących pierwokupu, ani nie muszą grzęznąć w debatach na temat spożycia napojów gazowanych, wapowania, plastikowych toreb, pojemników styropianowych, współdzielenia domów, wspólnych przejazdów , car-sharing, czyli następna rzecz, która stanie się celem lokalnych polityków. Ten aspekt oszczędzania czasu jest kolejnym powodem, dla którego nawet po jego uchwaleniu w Teksasie, gdyby do tego doszło, reforma proponowana przez przedstawiciela Burrowsa prawdopodobnie zostanie wprowadzona w innych stolicach stanów w przyszłości.