Topline
Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton złożył wniosek o proces sądowy przeciwko Google w czwartek, twierdząc, że gigant technologiczny naruszył stanowe prawo ochrony konsumentów, przechwytując dane twarzy i głosu milionów użytkowników bez ich zgody, ponieważ technologia rozpoznawania twarzy jest pod coraz większą kontrolą – chociaż Google argumentował, że pozew Paxtona błędnie przedstawiał jej funkcje.
Texas AG Ken Paxton złożył pozew przeciwko Google, twierdząc, że pobrał dane twarzy i głosu użytkowników … [+]
Getty Images
Kluczowe fakty
Pozew, złożony w federalnym sądzie okręgowym w Midland w Teksasie, twierdzi, że aplikacje Google Photos i Google Assistant, a także kamera bezpieczeństwa Nest – która rejestruje osoby zbliżające się do drzwi wejściowych – bezprawnie pobrała dane biometryczne od milionów Teksańczyków, którzy używają Produkty Google.
Zgodnie z pozwem, w ten sposób Google „rażąco” naruszyło prawo stanowe zwane ustawą Capture lub Use of Biometric Identifier Act od co najmniej 2015 roku.
W pozwie zarzucono, że funkcje takie jak „grupowanie twarzy”, które tworzy albumy niektórych osób na podstawie zapisów rozpoznawania twarzy w aplikacji Zdjęcia Google, są zarówno „inwazyjne”, jak i „niebezpieczne”, ponieważ dane głosu i twarzy raz „skradzione” nie mogą być usunięte lub zastąpione.
Paxton domaga się kar cywilnych w wysokości do 25,000 XNUMX USD za każde naruszenie.
Dane biometryczne Google służą do własnych „komercyjnych celów”, twierdzi Paxton, argumentując, że pozwala to firmie zwiększyć możliwości skanowania twarzy, napędzając jej rozwój technologiczny.
Główny Krytyk
Rzecznik Google argumentował, że Paxton błędnie scharakteryzował funkcje Google, nazywając to „kolejnym zapierającym dech w piersiach procesem sądowym”. W oświadczeniu do Forbes rzecznik powiedział, że użytkownicy mogą wyłączyć narzędzia do organizacji konkretnych twarzy w Zdjęciach Google, a także funkcje dopasowywania głosowego i dopasowywania twarzy w Nest, a firma nie wykorzystuje danych do celów reklamowych.
Styczna
Paxton złożył kolejny pozew przeciwko Google w styczniu, twierdząc, że fałszywe, oskryptowane referencje na iHeartRadio promujące jego smartfon Pixel 4 łamane stanowej ustawy o oszukańczych praktykach handlowych i ochronie konsumentów poprzez wprowadzanie konsumentów w błąd. Pozwał firmę ponownie w związku z zarzutami, że „systematycznie” śledzone lokalizacji użytkowników bez zgody, nawet jeśli użytkownicy myśleli, że wyłączyli funkcję śledzenia na swoich telefonach.
Kluczowe tło
Narzędzia rozpoznawania twarzy budziły w przeszłości kontrowersje prawne. Google zgodził się zapłacić 100 milionów dolarów grupie mieszkańców Illinois w czerwcu, aby rozstrzygać pozew zbiorowy dotyczący funkcji grupowania twarzy w Zdjęciach Google, która, jak twierdzili powodowie, naruszała stanową ustawę o ochronie prywatności informacji biometrycznych, gromadząc i przechowując dane bez zgody użytkowników. Przyszło rok po sędzia zamówiony Facebook zapłaci 650 milionów dolarów w kolejnym procesie w Illinois w sprawie wykorzystania narzędzi biometrycznych przez firmę zajmującą się mediami społecznościowymi.
Contra
Ponad 400 sił policyjnych w całym kraju, włącznie z 57 w Teksasie, w 2019 roku nawiązała współpracę z firmą Amazon Ring nadzorującą dzwonki do drzwi – konkurentem kamer Google Nest – dając im dostęp do nagrań wideo z drzwi wejściowych właścicieli domów, Washington Post zgłoszone. W ramach tego partnerstwa wydziały policji są zobowiązane do zażądania nagrania od właścicieli domów. Ale ta praktyka została zbadana w czerwcu, kiedy senator z Massachusetts Ed Markey (D) wysłał list Amazon zakwestionował naruszenia zasad w 11 przypadkach, w których, jak powiedział, nagranie zostało nagrane bez zgody właścicieli domów. Urzędnik Amazona twierdził, że te przypadki wiązały się z „bezpośrednim niebezpieczeństwem śmierci lub poważnych obrażeń fizycznych” w piśmie odpowiedź do listu Markeya.
Inne dokumenty
Teksas pozywa Google za rzekome przechwytywanie danych biometrycznych milionów bez zgody (Reuters)
Teksas pozywa Google za zbieranie danych biometrycznych bez zgody (New York Times)
Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/