Analiza Nansena ujawniła kontrowersje dotyczące de-peg TerraUSD

Po szeroko nagłośnionym upadek stabilnej monety TerraUSD (UST) firmy Terraform Labs i jej natywnego tokena Terra (LUNA), analityka kryptograficzna firmy, w tym Nansen, próbowały zrozumieć tę sytuację i rzucić trochę światła na to, co naprawdę się wydarzyło.

Rzeczywiście, zespół badawczy Nansena spędził tygodnie na dogłębnym analizowaniu wydarzeń, które doprowadziły do ​​utraty pozycji UST.

W szczególności firma wykorzystała dowody w łańcuchu zarówno z Ethereum (ETH.) i Terra, aby odtworzyć wydarzenia i rozwiać szeroko rozpowszechnione przekonanie, że upadek był wynikiem ataku pojedynczego sprawcy na sieć. Ustalenia raportu były opublikowany May 27.

Siedem podejrzanych portfeli

W szczególności analizę podzielono na trzy etapy. W pierwszym z nich zespół Nansena przeanalizował przepływ transakcji do i z protokołu pożyczkowego Curve, identyfikując portfele z działaniami transakcyjnymi, które mogły mieć wpływ na usunięcie powiązania z UST.

W drugiej fazie zespół zaobserwował transakcje przez most Wormhole, które mogły doprowadzić do de-peg UST, i dokonał przeglądu wypływów UST z protokołu Anchor wraz z listą obserwowanych portfeli, a także zbadał sprzedaż UST i USDC na scentralizowane wymiany.

Wreszcie trzecia faza obejmowała triangulację zagregowanych dowodów w łańcuchu, co umożliwiło zespołowi ułożenie narracji dokładnie wyjaśniającej zdarzenia usuwania powiązania z UST i identyfikowanie siedmiu portfeli, które najprawdopodobniej miały wpływ na usuwanie powiązania.

To powiedziawszy, osoby zainteresowane bardziej szczegółami technicznymi mogą zapoznać się z całą szczegółową analizą i raportem Nansena tutaj. 

Warto zauważyć, że finbold już wcześniej informował o oskarżenia stawiane założycielowi LUNA Do Kwonowi oszustw za pośrednictwem protokołu lustrzanego. Oskarżyciel jest znany na Twitterze jako GrubasTerra i stwierdził, że raport stanowi „mocne kontrargumenty wobec mocno propagowanej przez Terrę narracji o „ataku”, która mogła być narzędziem pozwalającym odwrócić winę gdzie indziej”.

Co ciekawe, główny aktor tej historii (i oskarżony w narracji FatManTerra), Do Kwon, przesłano dalej raport TerraUSD autorstwa samego Nansena.