Katastrofa Terra napędza prace Kongresu nad ustawodawstwem dotyczącym stablecoinów

Jak spirala Terra i Luna, prawodawcy zostają wciągnięci w orbitę kryptowalut.

Stablecoins od listopada są priorytetem dla amerykańskich prawodawców. Następny Upadek TerraUSD w tym tygodniuKongres nagle staje w obliczu problemu algorytmicznych monet stablecoin. 

„To dowodzi, że algorytmiczne monety stabilne są prawdopodobnie najbardziej ryzykowne ze wszystkich”, powiedział The Block Rohan Grey, profesor na wydziale prawa Uniwersytetu Willamette i autor kilku aktów prawnych dotyczących kryptowalut. 

Mówi się, że Maxine Waters (D-CA), przewodnicząca Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów, jest kuratorem pakietu przepisów dotyczących kryptowalut, które mogą pojawić się pod koniec tego Kongresu. 

Stephen Lynch (D-MA) powiedział The Block, że jego rachunek ECash będzie częścią tego pakietu. AZapytany, czy pakiet będzie adresował algorytmy stablecoins, powiedział: „Będzie musiał, prawda? Właśnie tam mamy wszystkie problemy”.

„To boli resztę branży” – powiedział o Terra. „To ogólnie podważyło zaufanie do stablecoinów”.

Szczegóły, powiedział Lynch, wciąż były przedmiotem dyskusji. Wspomniał o projekcie ustawy Josha Gottheimera (D-NJ) jako możliwej podstawie legislacyjnej. Projekt Josha Gottheimera rachunek, ustawa Stablecoin Innovation and Protection Act, skutecznie kodyfikuje raport Grupy Roboczej Prezydenta (PWG) żądanie ograniczenia emisji stablecoina do ubezpieczonych instytucji depozytowych — głównie banków. Mimo to zarówno PWG, jak i Gottheimer celowo pominęły algorytmiczne monety stabilne. 

Wprowadzony pod koniec ostatniego kongresu Ustawa STABILNA nie miał takiego wycięcia, nie miał też szansy stać się prawem. Grey, jeden z autorów ustawy, sprzeciwia się rozdzieleniu przez PWG algorytmicznych i niealgorytmicznych stablecoinów. 

„Tworzy fałszywe rozróżnienie między algorytmicznymi stablecoinami a innymi” – powiedział Grey. „Każdy z nich chce obiecać to samo; wszyscy po prostu wymyślają różne sposoby powiedzenia „zaufaj nam”.

Gray mówi, że ma nadzieję, że porażka Terra przywróci algorytmy do nadchodzących przepisów. Jednak propozycja ta może napotkać ciężką walkę, nawet wśród Demokratów, którzy mogą stracić większość w wyborach śródokresowych. 

Niechęć do rozwiązania kwestii algorytmicznych stablecoinów w prawie jest dość ponadpartyjną cechą proponowanego ustawodawstwa stablecoin. Coraz częściej pojawiają się sugestie, że Republikanie patrzą na algorytm stablecoiny bardziej jako na fundusze rynku pieniężnego, które podlegają regulacji SEC i są dostępne tylko za pośrednictwem zarejestrowanych brokerów-dealerów. 

Zdobądź swój dzienny brief na temat kryptowalut

Dostarczane codziennie, prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.

Wśród Republikanów wydaje się rozwijać linię partyjną, zgodnie z którą upadek Terry i Kolejny poślizg na uwięzi powinien przede wszystkim paliwo legislacyjne dotyczące stablecoinów wspieranych przez fiat. Być może algorytmika będzie musiała poczekać.  

„O wiele bardziej podstawowe jest regulowanie prawdziwego meczu 1 do 1, w którym nie ma ryzyka ucieczki”, powiedział przedstawiciel Warren Davidson (R-OH) w wywiadzie dla The Block. „Nie możemy nawet uzyskać jasności regulacyjnej w tej sprawie. Myślę więc, że będziemy musieli się czołgać, zanim zaczniemy chodzić i chodzić, zanim zaczniemy biegać”.

Senator Pat Toomey (R-PN), czołowy republikanin w Senackiej Komisji Bankowej, jeździ najbardziej wybitny aktywny akt prawny adresowanie stablecoinów. Ten projekt ustawy, Stablecoin TRUST Act, wyraźnie odnosi się do „stablecoinów płatniczych”, ustanawiając kategorię, która celowo unika różnorodności algorytmicznej. 

„To ma sens, że ten odcinek z Terra skupiłby uwagę ogólnie na stablecoinach” – powiedział Toomey dziennikarzom 11 maja. Jednak z jego perspektywy nie zmieniło to celów ustawy Stablecoin TRUST Act.  

„Ważne jest, aby odróżnić stablecoiny algorytmiczne od stabilnych monet zabezpieczonych gotówką i ekwiwalentami gotówki lub papierami wartościowymi” – powiedział Toomey. O upadku Terra powiedział, że „nie ma ryzyka systemowego, na pewno nie teraz i nie myślę w przyszłości, ponieważ natura algorytmicznych stablecoinów polega na tym, że nie są one zabezpieczone aktywami, które podlegałyby ryzyko systemowe.”

Ten argument wydaje się mieć pewien oddźwięk nawet wśród umiarkowanych Demokratów. 12 maja Jim Himes (D-CT) popchnął sekretarz skarbu Janet Yellen na poziom ryzyka takiego upadku. Yellen powiedziała, że ​​na razie ryzyko związane z kryptowalutami nie wydaje się być „systemowe” – kategoria, która miałaby duże konsekwencje dla Komisji Nadzoru Stabilności Finansowej. 

W Senacie Demokraci nie wydają się optymistycznie nastawieni do uchwalenia swojej wizji przepisów dotyczących kryptowalut. 

„Wiem, że ze względu na lobby kryptowalutowe nie możemy uchwalić żadnych przepisów. Nie oznacza to, że nie próbujemy legislacyjnie”, powiedział Sherrod Brown (D-OH), przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej. Blok we wtorek. 

Z niewielką jak brzytwa większością w Senacie Demokraci nie byli w stanie przeforsować niczego bez poparcia obu partii. Zamiast tego Brown zaufał Gary'emu Genslerowi, przewodniczącemu Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, aby podjął działania. 

W przypadku stablecoinów, które obecnie spadają, SEC może: dobrze bądź pierwszą odpowiedzią. „Wygląda na to, że jest aktywnie zarządzany przez organ centralny, który zgodnie z obecnymi definicjami bardzo przypomina zabezpieczenia”. powiedział Davidson. „Kiedy patrzysz na Terrę i, szczerze mówiąc, USD Tether, SEC prawdopodobnie powinna przyglądać się tym rzeczom dość intensywnie”.

Jednocześnie krążą pogłoski, że Komisja Usług Finansowych Izby Reprezentantów wysyła zapytania, aby zorganizować przesłuchanie w sprawie Terry. Lynch powiedział The Block, że odbędzie się ogólne przesłuchanie w sprawie stablecoinów, „ale oczywiście pojawi się Terra”.

Aby uzyskać więcej przełomowych historii takich jak ta, śledź The Block dalej Twitter.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.