Akcjonariusz SVB składa pierwszy pozew przeciwko kierownictwu banku w związku z historycznym upadkiem

Topline

Akcjonariusz Silicon Valley Bank złożył wniosek proces sądowy Poniedziałek przeciwko firmie finansowej zaledwie kilka dni po jej upadku w największym Upadek banku od 2008 roku, oznaczając pierwszy z tego, co prawdopodobnie będzie ciągiem procesów sądowych przeciwko bankowi i jego kierownictwu najwyższego szczebla za ich rolę w jego upadku.

Kluczowe fakty

Pozew został złożony przez akcjonariusza o imieniu Chandra Vanipenta, ale ma on status pozwu zbiorowego dla akcjonariuszy, wymieniając samego banku, dyrektora generalnego Grega Beckera i dyrektora finansowego Daniela Becka jako oskarżonych.

Powód twierdzi, że dyrektorzy nie ujawnili, w jaki sposób rosnące stopy procentowe wpłyną na działalność banku, twierdząc, że znajdował się on w „szczególnie podatnej” sytuacji na panikę bankową po ciągłym publikowaniu raportów sugerujących, że podwyżki stóp procentowych Rezerwy Federalnej w ciągu ostatniego roku nie były powodem do obawa.

Oznaczało to, że dyrektorzy i firma zdołali „sztucznie” zawyżyć cenę akcji, twierdzi pozew.

Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów zwolniła Beckera i Becka po upadku banku.

Pozew identyfikuje akcjonariuszy, którzy nabyli akcje SVB w dowolnym momencie między 16 czerwca 2021 r. .

SVB nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz od Forbes.

Kluczowy cytat

„Gdyby powód i inni członkowie grupy byli świadomi, że cena rynkowa papierów wartościowych Spółki została sztucznie i fałszywie zawyżona przez wprowadzające w błąd oświadczenia Spółki i poszczególnych pozwanych… nie kupiliby papierów wartościowych Spółki po sztucznie zawyżonych cenach co zrobili, albo w ogóle” – mówi pozew.

Czego nie wiemy

Dokładna liczba potencjalnych członków grupy jest niejasna, ponieważ w pozwie zauważono: „Członkowie klasy są tak liczni, że połączenie wszystkich członków jest niepraktyczne”.

Kluczowe tło

Akcje SVB spadły w czwartek o ponad 60% po tym, jak firma ogłosiła, że ​​sprzedała papiery wartościowe o wartości 21 miliardów dolarów ze stratą 1.8 miliarda dolarów i planowała sprzedać dodatkowe akcje w celu pozyskania kapitału, co sugeruje problemy z płynnością. Fundusze venture capital wezwały następnie klientów SVB do wycofania pieniędzy z banku, jeszcze bardziej obciążając firmę, która polegała na finansowaniu start-upów jako modelu biznesowego. Nagłe załamanie było związane z dążeniem Fed do powstrzymania inflacji poprzez podniesienie stóp procentowych: w ciągu ostatnich kilku lat klienci zdeponowali w banku setki miliardów dolarów, które następnie SVB zainwestował w papiery wartościowe zabezpieczone hipoteką i amerykańskie obligacje skarbowe, które straciły na wartości, gdy stopy procentowe poszły w górę. Wyższe stopy procentowe spowodowały również, że więcej klientów technologicznych SVB wycofało środki, ponieważ finansowanie start-upów zaczęło się zmniejszać. Rząd federalny wziął kontrola banku piątek, a Departament Skarbu powiedział, że klienci SVB powinni mieć dostęp do ich pełnych funduszy w poniedziałek – powyżej typowego progu 250,000 XNUMX dolarów, który chroni FDIC – chociaż akcjonariusze nie będą w stanie odzyskać tego, co posiadali w akcjach SVB.

Styczna

Upadek SVB spowodował spadki akcji podobnych banków regionalnych w związku z obawami, że może ich spotkać podobny los. Skoncentrowany na kryptowalutach Bank podpisów nie powiódł się w niedzielę po masowym wypłacie środków przez klientów w piątek. Bank regionalny z siedzibą w Nowym Jorku działał na rynku od 23 lat. A cena akcji First Republic Bank spadła w poniedziałek o ponad 50%.

Inne dokumenty

Co warto wiedzieć o upadku Silicon Valley Bank — największa porażka banku od 2008 roku (Forbes)

SVB zamknięty przez kalifornijskiego regulatora po krachu na giełdach banków w wyniku zamieszania (Forbes)

FDIC będzie chronić wszystkie depozyty bankowe w Dolinie Krzemowej po nagłym upadku, mówi Ministerstwo Skarbu (Forbes)

Co się stało z Signature Bank? Ostatnia awaria banku oznacza trzecią co do wielkości w historii (Forbes)