Sonda Sądu Najwyższego w sprawie wycieku opinii Roe V. Wade zawęża się do „małej liczby”

Topline

Śledczy Sądu Najwyższego podobno zawęzili swoje dochodzenie w sprawie monumentalnego wycieku projektu opinii większościowej sędziego Samuela Alito na rzecz obalenia Roe V. Wade w maju zeszłego roku. .

Śledztwo Sądu Najwyższego w sprawie wycieku projektu opinii sędziego Samuela Alito do obalenia … [+] Sprawa Roe v. Wade podobno zawęziła się do „niewielkiej” liczby podejrzanych.

Getty Images

Kluczowe fakty

Śledztwo, które jest nadzorowane przez wewnętrzną komisję, zawęziło listę potencjalnych podejrzanych do „niewielkiej liczby podejrzanych”. Washington Post poinformował w piątek, powołując się na anonimowe osoby zaznajomione z sondą.

Lista ta obejmuje niedawnych absolwentów szkół prawniczych pełniących funkcję urzędników prawnych sędziów Sądu Najwyższego Post poinformowało, nie wymieniając nazwiska żadnego z podejrzanych w śledztwie – urzędnicy Sądu Najwyższego zostali poproszeni w maju o przekazanie danych z prywatnych telefonów komórkowych i podpisanie oświadczeń, podają źródła CNN.

Ankieterzy polegali na publicznych informacjach o pracownikach sądu, aby opracować robocze teorie na temat potencjalnych podejrzanych w śledztwie, podają źródła Post, a śledczy czasami pytali ich po prostu: „Czy ty to zrobiłeś?”

Rzecznik Sądu Najwyższego nie odpowiedział od razu na a Forbes dochodzenia w celu uzyskania dalszych szczegółów, a sąd nie ujawnił żadnych informacji w sprawie.

Styczna

Chociaż projekt opinii nie jest dokumentem niejawnym i nie prowadzi automatycznie do dochodzenia karnego, osoba stojąca za wyciekiem może zostać oskarżona o kradzież własności rządu federalnego do użytku osobistego, powiedział Orin Kerr, profesor prawa karnego Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley Reuters. W zależności od tego, w jaki sposób uzyskano kopię projektu opinii, podmiotowi mogą zostać postawione zarzuty związane z włamaniem się do nieautoryzowanego komputera rządowego, podał Reuters.

Kluczowe tło

Wyciek projektu opinii do Polityczny w maju, który prezes Sądu Najwyższego John Roberts nazywa „zdrada zaufania sądu” była pierwsza instancja projektu dokumentu Sądu Najwyższego, który dotarł do organizacji informacyjnej, stawiając najwyższy sąd w kraju w niepewnej sytuacji, w jaki sposób odnieść się do informacji, i pozostawiając pytania, czy konserwatywna większość sądu podąży za odrzuceniem przełomowej sprawy. Sąd wywrócony to nieco ponad miesiąc później, pozostawiając legalność aborcji w gestii stanów. Dzień po bombowym raporcie Politico, prezes Sądu Najwyższego John Roberts Zatwierdzony opinia była autentyczna, nazywając to „pojedynczym i rażącym naruszeniem zaufania, i mówiąc, że sąd to zbada. Robertsa przydzielony Gail Curley, byłego prokuratora armii amerykańskiej i marszałka Sądu Najwyższego, do poprowadzenia śledztwa, a później sprowadził zewnętrznych śledczych federalnych do pomocy. We wrześniu sędzia Neil Gorsuch ogłosił sąd planował opublikować raport z dochodzenia, dodając, że Roberts powołał również wewnętrzną komisję do nadzorowania sondy.

Inne dokumenty

Prezes Sądu Najwyższego Roberts potwierdza wyciek Roe V. Wade, mówi, że sąd przeprowadzi dochodzenie (Forbes)

Sąd Najwyższy podobno planuje obalić Roe V. Wade, zgodnie z ujawnionym projektem opinii (Forbes)

Po godzinach milczenia Biały Dom odnosi się do ujawnionej opinii Sądu Najwyższego Roe V. Wade, nazywając ją „radykalną” (Forbes)

Źródło: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/01/13/supreme-courts-probe-into-leaked-roe-v-wade-opinion-narrows-to-small-number/