Sąd Najwyższy rozpatrzy sprawę dotyczącą znaku towarowego Jack Daniel's przeciwko firmie produkującej zabawki dla psów

Whisky Jack Daniel's, Tennessee.

wiadomości | Uniwersalna grupa obrazów | Getty Images

Sąd Najwyższy zgodził się zająć sprawą dotyczącą znaku towarowego skupioną wokół piszczącej zabawki dla psa „43% Poo by Vol.” i „w 100% śmierdzący”.

Sąd w poniedziałek uzgodniony aby wysłuchać sporu dotyczącego znaku towarowego wniesionego przez producenta whisky Jack Daniel's przeciwko VIP Products, firmie z siedzibą w Arizonie, która sprzedaje produkty imitujące butelki z alkoholem, piwem, winem i napojami gazowanymi.

Wspomniana zabawka, nazwana Bad Spaniels Silly Squeaker, bardzo przypomina charakterystyczną butelkę Jacka Daniela Old No. 7 Black Label Tennessee Whiskey. Z przodu ma animowanego spaniela i odniesienia do Jack Daniel's Old No. 7, takie jak etykieta „Old No. 2 on Your Tennessee Carpet”.

Zabawka sprzedaje online za około 17 USD oraz uwagi na opakowaniu małą czcionką: „Ten produkt nie jest powiązany z destylarnią Jack Daniel”, według Associated Press.

Jack Daniel's twierdzi, że VIP Products narusza federalne prawo dotyczące znaków towarowych i może dezorientować kupujących, podczas gdy VIP Products twierdzi, że zabawka jest „ekspresyjnym dziełem” w ramach ochrony Pierwszej Poprawki.

W orzeczeniu z 2020 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla 9. Okręgu stanął po stronie produktów VIP, co skłoniło firmę Jack Daniel's do ubiegania się o dalsze zadośćuczynienie od Sądu Najwyższego. Sąd prawdopodobnie wysłucha argumentów w sprawie Jacka Danielsa na początku przyszłego roku.

VIP Products sprzedaje również parodie innych popularnych butelek alkoholowych, w tym „Stella Arpaw”, która naśladuje projekty producenta piwa Stella Artois, oraz „HeineSniff'n”, która przypomina Heinekena. 

W 2008 roku firma VIP Products przegrała podobną sprawę wniesioną przez producenta Budweisera Anheuser-Busch, który pozwał firmę w związku z zabawką oznaczoną „ButtWiper”.

VIP odmówił komentarza we wtorek z powodu toczącego się postępowania sądowego. Przedstawiciele Jack Daniel's nie odpowiedzieli od razu na prośbę o komentarz.

Źródło: https://www.cnbc.com/2022/11/22/supreme-court-to-hear-jack-daniels-trademark-case-against-dog-toy-company.html