Topline
W środę Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku republikanów z Wisconsin o odrzucenie nowej mapy legislacyjnej zatwierdzonej przez demokratycznego gubernatora stanu, która dodałaby do legislatury stanowej kolejny okręg z większością czarnych, w decyzji dwóch liberalnych sędziów sądu nazwanych „bezprecedensową ”.
Barykady są widoczne przed stolicą stanu w Madison, Wisconsin, 17 stycznia 2021 r. Podczas … [+]
AFP przez Getty Images
Kluczowe fakty
Sądy rządzący rzuca mapę zatwierdzoną przez gubernatora Tony'ego Eversa (D) i wspieraną przez republikańską większość Sądu Najwyższego Wisconsin, którą republikańscy ustawodawcy zakwestionowali na podstawie naruszenia klauzuli równej ochrony ustawy o prawach wyborczych poprzez zmianę dystryktów zbyt wielu czarnych i latynoscy wyborcy.
Mapa Eversa prawdopodobnie utrzymałaby republikańską większość w obu izbach legislatury stanowej i stworzyłaby siódmą większość-czarną dzielnicę dla Zgromadzenia stanowego.
Decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych skierowała sprawę z powrotem do sądu najwyższego stanu Wisconsin, mówiąc, że sąd stanowy „może wziąć dodatkowe dowody, jeśli woli ponownie rozważyć mapy gubernatora, zamiast wybierać spośród innych zgłoszeń”.
Środowa decyzja Sądu Najwyższego zapadła w tak zwanym „akcie cienia”, pozostawiając opinię większości niepodpisaną i czyniąc niejasnym, którzy sędziowie poparli ten ruch.
Kluczowy cytat
„Utrzymywaliśmy, że jeśli rasa jest dominującym czynnikiem motywującym umieszczanie wyborców w określonym okręgu lub poza nim, na państwie spoczywa ciężar wykazania, że projekt tego okręgu wytrzymuje ścisłą kontrolę”, powiedział sąd o przestrzeganiu przepisów głosowania Ustawa o prawach.
Główni krytycy
Sędziowie Sonia Sotomayor i Elena Kagan wyrazili sprzeciw, choć nie jest jasne, czy inni sędziowie również nie zgodzili się z decyzją. W swoim sprzeciwie sędziowie nazwali decyzję sądu „bezprecedensową”, dodając, że argument, że Sąd Najwyższy Wisconsin nie zastosował się do ustawy o prawach wyborczych, jest „w najlepszym razie mglisty”.
Kluczowe tło
Kongresowe i stanowe mapy legislacyjne są przerysowywane w całym kraju zgodnie z liczbą ludności ze spisu powszechnego 2020. Liberalni krytycy oskarżyli republikanów o rysowanie map mających na celu upakowanie lewicowych mniejszości w zaledwie kilku okręgach, aby uczynić mapy bardziej przyjaznymi dla Partii Republikańskiej i mniej konkurencyjnymi. Evers tak samo kłócił się o mapy zaproponowane przez kontrolowaną przez GOP legislaturę stanu Wisconsin, którą powiedziany oznaczało „gerrymandering 2.0”, więc zamiast tego przedłożył własną mapę Stanowemu Sądowi Najwyższemu, który wybrał ją zamiast propozycji legislatury.
Zaskakujący fakt
Sąd Najwyższy nie orzekł, że stan musi przerysować swoją mapę Kongresu.
Contra
Sąd Najwyższy przegłosował 5-4 na początku lutego, aby wstrzymać orzeczenie sądu niższej instancji, które wymagałoby od Alabamy przerysowania mapy Kongresu, aby lepiej reprezentować czarnych wyborców. Konserwatywny sędzia Brett Kavanaugh argumentował w zgodnej opinii, że interwencja sądu tak blisko zbliżających się wyborów byłaby niewłaściwa.
Inne dokumenty
Sąd Najwyższy Wisconsin przyjmuje mapy redystrybucyjne gubernatora (Powiązana prasa)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/03/23/supreme-court-throws-out-wisconsin-legislative-map-that-added-majority-black-district/