Topline
Sąd Najwyższy wydał a raport W czwartek o dochodzeniu w sprawie tego, kto ujawnił projekt swojej historycznej opinii obalającej w zeszłym roku Roe przeciwko Wade, mówiąc, że nie zidentyfikowano jeszcze osoby odpowiedzialnej za jedno z największych naruszeń we współczesnej historii sądu, nawet po tym, jak ostatnie doniesienia sugerowały, że polowanie było zawęziły się do „małej” grupy potencjalnych wycieków.
Budynek Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie
Getty Images
Kluczowe fakty
Zespół badający wydanie opinii Dobbs v. Jackson Women's Health Organization „nie był jak dotąd w stanie zidentyfikować osoby odpowiedzialnej na podstawie przewagi dowodów”, stwierdza raport, po przeprowadzeniu dochodzenia, które obejmowało „staranną analizę dowodów kryminalistycznych ” oraz wywiady z blisko 100 pracownikami.
Dochodzenie skupiło się na pracownikach sądów, którzy mieli dostęp do projektu opinii (w raporcie nie określono, czy dotyczyło to dziewięciu sędziów), stwierdzając, że oprócz sędziów 82 pracowników miało dostęp do wersji elektronicznej lub papierowej opinii, a zatem mogło podzielił się tym.
Dochodzenie wykazało, że nie wygląda na to, aby ktoś spoza sądu włamał się do jego systemu informatycznego, aby uzyskać projekt opinii, ale śledczy zauważyli, że niektórzy pracownicy przyznali się do mówienia o tym swoim współmałżonkom, a dochodzenie nie wykluczyło możliwości, że kopia opinii została pozostawiona w miejscu publicznym lub w inny sposób „nieumyślnie lub przez zaniedbanie ujawniona”.
Marszałek Sądu Najwyższego prowadził śledztwo, a sąd stwierdził, że Michael Chertoff, były sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, sędzia i adwokat USA, dokonał przeglądu ustaleń i stwierdził, że „nie może zidentyfikować żadnych dodatkowych użytecznych środków dochodzeniowych”, których marszałek nie podjął już zrobione.
Śledczy nie zamknęli jeszcze dochodzenia i nadal przeglądają niektóre dane, poinformował marszałek sądu, zauważając, że jeśli ta praca „dostarczy nowych dowodów lub tropów, śledczy będą ich ścigać”.
Raport pojawia się niecały tydzień po Wall Street Journal zgłaszane Śledczy zawęzili swoje dochodzenie do „niewielkiej liczby podejrzanych”, w tym urzędników prawnych pomagających sędziom.
Kluczowy cytat
„Przeciek nie był zwykłą nieudaną próbą protestu. To był poważny atak na proces sądowy”, stwierdza raport Sądu Najwyższego, opisując to jako „jedno z najgorszych nadużyć zaufania w historii [sądu]”.
Kluczowe tło
Polityczny opublikowany wyciekł w maju projekt opinii Sądu Najwyższego w sprawie Dobbs, który sugerował, że sąd ma wystarczającą liczbę głosów, aby obalić Roe przeciwko Wade i zakończyć federalne prawo do aborcji. Wyciekła opinia była Zatwierdzony przez sąd jako autentyczne i szybko wywołały falę protestów obrońców prawa do aborcji, jeszcze przed ostateczną decyzją sądu obalenie Roe'a— który był bardzo zbliżony do projektu, który wyciekł — został formalnie wydany w czerwcu. Chief Justice John Roberts szybko wezwał do śledztwo do przecieku, incydent, który stanowił niezwykłą rzadkość dla słynnego tajnego Sądu Najwyższego, który zazwyczaj trzyma swoje opinie w tajemnicy i z dala od prasy, dopóki nie zostaną formalnie ujawnione. Raport wydany w czwartek oznacza pierwszą ważną aktualizację sądu w sprawie sondy.
Zaskakujący fakt
Teorie o tym, kto mógł być przeciekiem, mnożyły się od czasu wydania projektu, a obserwatorzy sądowi sugerowali takie możliwości, jak konserwatywny prawnik który chciał „zablokować” głosy za obaleniem Roe, czy liberalny urzędnik sprzeciwiający się rządowi. Śledczy zauważyli w swoim raporcie, że przyjrzeli się „szerokiej gamie publicznych spekulacji” i pracownikom, których nazwiska zostały udostępnione w mediach społecznościowych jako potencjalni podejrzani, ale „nie znaleźli niczego, co potwierdzałoby” te zarzuty.
Inne dokumenty
Sonda Sądu Najwyższego w sprawie wycieku opinii Roe V. Wade zawęża się do „małej liczby” (Forbes)
Prezes Sądu Najwyższego Roberts potwierdza wyciek Roe V. Wade, mówi, że sąd przeprowadzi dochodzenie (Forbes)
Sąd Najwyższy podobno planuje obalić Roe V. Wade, zgodnie z ujawnionym projektem opinii (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/