Topline
Członkowie Sądu Najwyższego zgodzili się obalić 1973 Roe v. Wade. Przebrnąć decyzji, która gwarantowała prawa do aborcji w całym kraju, wynika z rzekomo wyciekłego projektu opinii, do którego dotarła Polityczny w poniedziałek – potencjalnie podważając dziesięciolecia precedensu prawnego, ponieważ wiele stanów stara się ograniczyć lub odciąć dostęp do aborcji.
Demonstranci gromadzą się przed Sądem Najwyższym 1 grudnia.
Getty Images
Kluczowe fakty
Połączenia Projekt opinii— który Politico, jak twierdzi, uzyskał z nienazwanego źródła wraz z materiałami uwierzytelniającymi — jest podpisany przez konserwatywnego sędziego Samuela Alito i opatrzony pieczęcią wiadomości wskazującej, że został przekazany innym sędziom 10 lutego i jest częścią walizka w sprawie prawa Mississippi, które zakazuje aborcji po 15 tygodniu ciąży.
Opinia wzywa Ikra „rażąco źle” i mówi jedno i drugie Roe v. Wade. Przebrnąć i Planned Parenthood przeciwko Casey— sprawa z 1992 r., która uległa zmianie Ikra ale podtrzymane prawa do aborcji – „należy je obalić”, argumentując, że Konstytucja nie gwarantuje prawa do aborcji, a poszczególne stany mogą samodzielnie decydować, czy zezwolić na procedurę.
W projekcie nie wskazano, którzy sędziowie podpisali się pod projektem opinii, ale anonimowa osoba zaznajomiona z decyzją powiedziała Politico, że co najmniej czterech innych konserwatywnych sędziów stanęło po stronie Alito: sędziowie Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch i Clarence Thomas.
Według Politico, trzej liberalni sędziowie sądu sporządzą co najmniej jeden sprzeciw, a status prezesa Johna Robertsa nie jest jasny.
Na co uważać
Oczekuje się, że Sąd Najwyższy wyda orzeczenie w sprawie aborcji w Mississippi do końca czerwca, kiedy skończy się jego obecna kadencja.
Styczna
Fakt, że projekt opinii Sądu Najwyższego rzekomo wyciekł do serwisu informacyjnego, jest bezprecedensowy. Sąd Najwyższy w dużej mierze prowadzi swoje wewnętrzne narady przed wydaniem decyzji w tajemnicy, a merytoryczne przecieki z izb sędziowskich są praktycznie niespotykane. Forbes zwrócił się do biura informacji publicznej sądu o komentarz.
Kluczowe tło
Sąd Najwyższy obraduje nad aborcją, ponieważ wiele stanów kierowanych przez Republikanów stara się ograniczyć dostęp do procedury. W ostatnich latach wiele stanów, takich jak Mississippi, uchwaliło prawa, które natychmiast zakazałyby aborcji różne punkty podczas ciąży, podczas gdy inne stany przyjęły bardziej techniczne ograniczenia dotyczące klinik medycznych, które skutecznie utrudniają wykonanie aborcji. W przeszłości sędziowie federalni szybko blokowali większość przepisów, które je naruszają Roe v. Wade. Przebrnąć krótko po ich uchwaleniu, ale w zeszłym roku Sąd Najwyższy wydawał się być bardziej otwarty na ograniczenia aborcyjne, które kolidują z precedensem prawnym. We wrześniu sąd opowiedział się przeciwko strąceniu prawo w Teksasie, które zakazało prawie wszystkich aborcji po sześciu tygodniach, częściowo ze względu na niezwykłą strukturę prawa, które nakładało na podmioty prywatne - a nie urzędników państwowych - egzekwowanie zakazu w drodze procesów cywilnych. A w grudniu kilku konserwatywnych sędziów Sądu Najwyższego wydawał się gotowy do utrzymania 15-tygodniowy zakaz aborcji w Mississippi, przygotowując grunt pod hurtowy koniec Ikra lub węższa decyzja, która daje państwom więcej uprawnień do wprowadzania surowych ograniczeń dotyczących aborcji. Według doniesień Politico, wydaje się, że sąd wybrał bardziej radykalną opcję, decydując się na powalenie Ikra całkowicie.
Duża liczba
26. Oczekuje się, że tyle stanów zakaże większości aborcji, jeśli Roe v. Wade. Przebrnąć jest obalony, zgodnie z prawami proaborcyjnymi Instytutu Guttmachera. Na liście znajdują się państwa, których przed-Ikra zakazy jest wciąż w księgach, a także stany, które przeszły ograniczenia później Ikra i stany z „prawami wyzwalającymi”, które automatycznie zakazują procedury, gdy tylko Ikra jest przewrócony.
Inne dokumenty
Sąd Najwyższy przegłosował zniesienie prawa do aborcji, wynika z projektu opinii (Politico)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/