Topline
Jak wynika z projektu opinii uzyskanego przez Sąd Najwyższy, wydaje się, że w nadchodzących tygodniach Sąd Najwyższy unieważni przełomowe orzeczenie w sprawie aborcji w sprawie Roe przeciwko Wade Polityczny– ale kilka stanów przyjęło już ustawy i postanowienia konstytucyjne, które nadal będą chronić prawo do aborcji, nawet jeśli Sąd Najwyższy tego nie zrobi.
Aktywiści popierający legalny dostęp do protestów aborcyjnych przed Sądem Najwyższym USA w Waszyngtonie, … [+]
AFP przez Getty Images
Kluczowe fakty
Szesnaście stanów i Waszyngton, DC, mają jakąś formę ochrony prawnej dla aborcji zapisaną w prawie stanowym, ponieważ: skompilowany przez prawa proaborcyjne Guttmacher Institute: Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Delaware, Hawaje, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, Nowy Jork, Oregon, Rhode Island, Vermont i Waszyngton.
I Love New YorkPrawo stanowi, że kobiety w ciąży mają „podstawowe prawo do wyboru doprowadzenia ciąży do terminu porodu, urodzenia dziecka lub aborcji”, podczas gdy VermontPrawo stanowi, że ma na celu zapewnienie, że prawo do dostępu do opieki zdrowotnej reprodukcyjnej nie jest „odmawiane, ograniczane lub naruszane przez podmiot rządowy”.
Kolorado, New Jersey, Oregon, Vermont i Waszyngton, DC, mają najbardziej liberalne prawa, zezwalające na aborcję w czasie ciąży, podczas gdy inne stany twierdzą, że aborcja jest wyraźnie dozwolona, zanim płód będzie zdolny do życia, co jest obecnie dozwolone na mocy orzeczenia Roe.
Stanowe sądy najwyższe na Alasce, Florydzie, Iowa, Kansas, Minnesocie i Montanie tak zrobiły orzekł, prawo do aborcji jest chronione na mocy odpowiednich konstytucji państwowych, które obowiązywałyby, gdyby: Ikra jest obalony lub osłabiony, ponieważ orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych nie mają wpływu na orzeczenia na szczeblu stanowym.
Jednak Floryda i tak wprowadziła 15-tygodniowy zakaz aborcji – który jest obecnie kwestionowany w sądzie – a Republikanie w wielu z tych stanów są przeciwni stara do mieć te orzeczenia uderz.
Centrum Praw Reprodukcyjnych projektowanie że w New Hampshire i Nowym Meksyku aborcja prawdopodobnie pozostanie legalna, ale w przeciwnym razie może być zagrożona Ikra zostaje unieważniony, ponieważ państwa liberalne nie mają wielu ograniczeń dotyczących aborcji, ale nie mają jeszcze dla niej wyraźnej ochrony prawnej.
Na co uważać
Należy wprowadzić więcej zabezpieczeń. Gubernator Kalifornii Gavin Newsom (Niemcy) powiedziany po opublikowaniu projektu opinii państwo zaproponuje nowelizację konstytucji chroniącą aborcję, oraz Wyborcy Vermont w listopadzie zdecydują, czy konstytucja ich stanu powinna zostać zmieniona w celu dodania zabezpieczeń. Więcej stanów mogłoby również uchwalić przepisy, które pomogłyby ludziom w stanach, które zakazały aborcji, takie jak przepisy niedawno przyjęte w Connecticut zwiększa to liczbę dostawców, którzy mogą przeprowadzić aborcję i chroni mieszkańców przed odpowiedzialnością prawną, jeśli pomagają ludziom w stanach, w których aborcja jest zakazana, poddać się tej procedurze.
Contra
Podczas gdy niektóre stany wyraźnie chronią prawa do aborcji, wiele innych są gotowi zakazać aborcji natychmiast po decyzji Sądu Najwyższego, która unieważnia Roe i Planned Parenthood Raporty 25 milionów kobiet w wieku rozrodczym żyje w stanach, które mogłyby obalić aborcję. W trzynastu stanach obowiązują „zakazy uruchamiające”, które wprowadzą zakaz aborcji natychmiast lub wkrótce po wydaniu orzeczenia: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luizjana, Mississippi, Missouri, Dakota Północna, Oklahoma, Dakota Południowa, Tennessee, Teksas, Utah i Wyoming. W kolejnych pięciu stanach nadal obowiązują zakazy aborcji wprowadzone przed podjęciem decyzji w sprawie Roe, które powrócą w życie, jeśli zostaną uchylone – Alabama, Arizona, Michigan, Wirginia Zachodnia i Wisconsin – a inne stany mają sześciotygodniowe zakazy, które prawdopodobnie wejdą w życie w sprawie Roe brak.
Kluczowe tło
Sąd Najwyższy rozważa obecnie, czy utrzymać 15-tygodniowy zakaz aborcji w stanie Mississippi i pozwolić stanom na zakazanie aborcji, a ostateczne orzeczenie spodziewane jest w czerwcu przed upływem kadencji sądu. Projekt opinii z lutego otrzymany przez Polityczny pokazuje, że większość sędziów przynajmniej wtedy opowiadała się za całkowitym obaleniem Roe, a sędzia Samuel Alito napisał do sądu, że orzeczenie z 1973 r. jest „rażąco błędne”. Prezes Sądu Najwyższego John Roberts tak Zatwierdzony autentyczności projektu, ale stwierdził we wtorek, że nie należy go traktować jako ostatecznej opinii sądu ani żadnego z ostatecznych stanowisk sędziów. Orzeczenie zapada w związku z tym, że państwa pod przewodnictwem GOP coraz częściej wprowadzają zakazy aborcji przed wydaniem orzeczenia, w tym sześciotygodniowy zakaz w Texas że sądy pozostawiły stanowisko – a inne stany teraz kopiują – i liczne środki, które skutecznie całkowicie zakazują aborcji w Oklahoma.
Inne dokumenty
Oto, co się stanie, jeśli Sąd Najwyższy unieważni Roe V. Wade (Forbes)
Co jeśli Roe upadnie? (Centrum Praw Reprodukcyjnych)
Polityka aborcyjna w przypadku braku Roe (Instytut Guttmachera)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/04/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- stany-z-ochronami-aborcji-jezeli-je-obaleniu/