Sąd Najwyższy pozwala prokuratorowi generalnemu GOP Kentucky bronić prawa aborcyjnego

Sąd Najwyższy orzekł w czwartek, że republikański prokurator generalny Kentucky może wkroczyć w obronę restrykcyjnego stanowego prawa aborcyjnego, które zostało porzucone przez innego wysokiego urzędnika.

Sędziowie w swojej decyzji stosunkiem głosów 8 do 1 stwierdzili, że sąd federalny niższej instancji niesłusznie odmówił prokuratorowi generalnemu Danielowi Cameronowi podjęcia interwencji w tej sprawie w celu ratowania prawa.

Ustawa ta w dużym stopniu zakazałaby aborcji metodą powszechną w drugim trymestrze ciąży.

Orzeczenie dotyczyło technicznych aspektów batalii prawnej o prawo stanu Kentucky, a nie zalet samego statutu.

Decyzja ta jest jednak porażką dla zwolenników praw do aborcji, ponieważ może doprowadzić do wskrzeszenia prawa, które jest jednym z kilku forsowanych przez zwolenników aborcji w celu dalszego ograniczenia możliwości przerywania ciąży przez kobiety.

Orzeczenie to zapada, ponieważ Sąd Najwyższy musi jeszcze rozstrzygnąć sprawę dotyczącą rygorystycznego prawa aborcyjnego stanu Mississippi, która mogłaby położyć kres lub podważyć długoterminową ochronę przed aborcją gwarantowaną przez przełomowe orzeczenie z 1973 r. w sprawie Roe przeciwko Wade.

Sędzia Samuel Alito, konserwatysta, napisał czwartkową opinię w sprawie Kentucky. Z orzeczeniem zgodziło się dwóch liberalnych sędziów, Elena Kagan i Stephen Breyer.

Jedyny sprzeciw wyraziła sędzia Sonia Sotomayor, trzeci liberalny głos w składzie większości konserwatywnym.

Ustawa z Kentucky, podpisana w 2018 r., została później uznana przez federalny sąd okręgowy za niezgodną z konstytucją. Stan następnie odwołał się od tego orzeczenia do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Szóstego Okręgu.

Zanim jednak sąd wydał decyzję, Kentucky wybrało na swojego gubernatora ówczesnego prokuratora generalnego Andy’ego Besheara, demokratę, jednocześnie wybierając Camerona na AG, który miał go zastąpić.

Następnie Szósty Okręg podtrzymał orzeczenie sądu niższej instancji niezgodne z prawem.

Sekretarz zdrowia stanu Kentucky zdecydował się później nie wnosić dalszego odwołania, co skutecznie przekreśliło wejście w życie prawa.

Cameron próbował jednak interweniować w tej sprawie, starając się o kolejną rozprawę apelacyjną.

Jednak Szósty Okręg odrzucił tę ofertę, twierdząc, że wniosek Camerona wpłynął za późno. Następnie Cameron zwrócił się do Sądu Najwyższego o uchylenie tej decyzji.

Breyer podczas ustnych wystąpień w tej sprawie w październiku zasygnalizował, że stanie po stronie Camerona podczas ustnych wystąpień w październiku ubiegłego roku.

„Jeśli nie ma wobec nikogo uprzedzeń i nie wiem, gdzie one są, dlaczego nie może po prostu przyjść i bronić prawa?” Breyer powiedział wówczas.

W czwartkowej opinii większości Alito napisał, że pomimo tego, że Beshear został gubernatorem, osoby sprzeciwiające się ustawie w sądzie „nie miały prawnie uzasadnionych oczekiwań, że wybrany przez niego sekretarz [zdrowia] lub nowo wybrany prokurator generalny „zrezygnują z obrony prawa aborcyjnego”. zanim wyczerpały się wszystkie dostępne formy przeglądu.”

W swoim sprzeciwie Sotomayor napisała, że ​​większość „pochylała się, aby zaakceptować ponowne włączenie się prokuratora generalnego do sprawy”.

Napisała również: „Obawiam się, że dzisiejsza decyzja otworzy wrota urzędnikom rządowym do uniknięcia konsekwencji decyzji w sprawach spornych podjętych przez ich poprzedników z różnych partii politycznych, podważając ostateczność i zakłócając utrwalone oczekiwania sądów, stron sporu i społeczeństwa”.

Breyer odchodzi tego lata na emeryturę z Sądu Najwyższego.

Prezydent Joe Biden nominował sędziego Ketanjiego Browna Jacksona na miejsce Breyera. Jeśli zostanie zatwierdzona przez Senat, Jackson będzie pierwszą czarnoskórą kobietą w Sądzie Najwyższym.