Sąd Najwyższy utrzymuje w mocy zaktualizowaną ustawę o kontroli broni w Nowym Jorku — przynajmniej na razie

Topline

Sąd Najwyższy pozostawił zaktualizowaną nowojorską ustawę o ukrytym noszeniu, która zabrania noszenia broni palnej w „wrażliwych miejscach”, w życie w środę, gdy postępują przeciwko niej prawne wyzwania, odrzucając wysiłki zwolenników praw do posiadania broni, aby zablokować prawo nawet po Sądzie Najwyższym Sąd uznał poprzednie prawo Nowego Jorku dotyczące ukrytego przenoszenia za niekonstytucyjne.

Kluczowe fakty

Żaden sędzia nie wyraził zdania odrębnego w rządzący, ale sędziowie Samuel Alito i Clarence Thomas powiedzieli w oświadczeniu, że ich zdaniem orzeczenie ma „odzwierciedlać szacunek” dla sądu apelacyjnego, który wcześniej pozwolił, by prawo obowiązywało, i nie „[wyrażał] żadnego poglądu na temat zasadności walizka."

Właściciele broni zapytał Sąd Najwyższy do zablokowania prawa po tym, jak sędzia sądu rejonowego wcześniej zablokował jego obowiązywanie, ale następnie Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny unieważniony tę decyzję i pozwolić, by prawo obowiązywało, gdy postępowanie przeciwko niemu posuwa się do przodu.

prawo Nowego Jorku, uchwalony po Sądzie Najwyższym uderz poprzednia polityka stanu dotycząca ukrytego noszenia broni z czerwca reguluje wymagania dotyczące uzyskania pozwolenia na noszenie broni palnej w ukryciu i nakłada bardziej szczegółowe ograniczenia dotyczące tego, kiedy broń palna może być noszona w miejscach publicznych, zakazując jej przebywania w „wrażliwych” miejscach, takich jak szkoły, kościoły i szpitale.

Powodowie zwrócili się do Sądu Najwyższego o zablokowanie prawa, argumentując że pozostawienie orzeczenia Drugiego Okręgu w mocy i utrzymanie go w mocy „zawiesza na czas nieokreślony ochronę zapewnianą nowojorczykom przez Drugą Poprawkę”.

Sąd Najwyższy został poproszony jedynie o rozważenie, czy orzeczenie Drugiego Okręgu, które tymczasowo utrzymywało prawo w mocy, powinno obowiązywać, i nie został poproszony o orzeczenie co do istoty sprawy i samego prawa dotyczącego ukrytego noszenia.

Na co uważać

Legalność prawa nowojorskiego będzie teraz rozgrywana w sądach niższych instancji i możliwe, że ponownie trafi do Sądu Najwyższego. Jeśli tak, jest bardziej prawdopodobne, że konserwatywny sąd 6-3 może wydać orzeczenie niezgodne z prawem. Alito i Thomas zasugerowali to w swoim oświadczeniu, mówiąc, że właściciele broni, którzy sprzeciwiają się prawu, „nie powinni być zniechęcani” przez środowe orzeczenie sądu do ponownego ubiegania się o ulgę, jeśli Drugi Okręg nie działa wystarczająco szybko, aby rozpatrzyć sprawę. Sąd Najwyższy rozpatruje również inną sprawę dotyczącą prawa nowojorskiego, która nie została uwzględniona w środowym orzeczeniu, więc możliwe, że sąd może orzec na korzyść prawa w tej sprawie, ale następnie zdecyduje się ją zablokować w odpowiedzi na inny pozew.

Kluczowe tło

Sąd Najwyższy wydał a miarodajne orzeczenie w czerwcu, które obaliło poprzednie prawo Nowego Jorku - które dawało urzędnikom stanowym więcej uprawnień do liberalnego odrzucania wielu wniosków o noszenie broni w ukryciu - i ogłosiło, że prawo drugiej poprawki do „noszenia broni” obejmuje „publiczne noszenie broni w samoobronie”. Orzeczenie sądu skłoniło Nowy Jork do niemal natychmiastowego uchwalenia ustawy zaktualizowane prawo próbując zastosować się do orzeczenia, nakładając bardziej obiektywne wymagania dotyczące uzyskania pozwolenia na noszenie ukrytej broni i dokładnie określając, gdzie ukryta broń nie jest dozwolona, ​​zamiast bardziej niejasnych zakazów na mocy poprzedniego prawa. Zaktualizowane prawo nadal budziło krytykę i skargi prawne ze strony działaczy na rzecz praw do posiadania broni, a sędzia okręgowy USA Glenn Suddaby, mianowany przez Trumpa, następnie tymczasowo zablokowany głównych części prawa, w tym najbardziej wrażliwych lokalizacji i surowszych wymagań dotyczących uzyskania licencji. Potem Drugi Obwód orzekł, tydzień później, aby tymczasowo przywrócić zablokowane części prawa - jedną z nich kilka razy orzeczono na podstawie legalności prawa nowojorskiego, ponieważ wiele kwestionujących go spraw zakończyło się przed sądem.

Styczna

Orzeczenie Sądu Najwyższego miało wpływ na stany poza Nowym Jorkiem, as inne stany które wcześniej obowiązywały podobne przepisy dotyczące ukrytego noszenia, również zostały zmuszone do dostosowania lub unieważnienia swoich zasad. Te zaktualizowane przepisy również stoją w obliczu wyzwań prawnych: sędzia federalny w New Jersey w poniedziałek obalił części podobnego prawa tego stanu, celując w listę miejsc, które nałożył, w których nie można nosić ukrytej broni, i orzekając, że ograniczenia były „tak rozległe i uciążliwe”, że prawo do „uzbrojenia się” -obrona publiczna jest nieważna.”

Inne dokumenty

Sąd Najwyższy zwrócił się o interwencję w sprawie nowojorskiego prawa dotyczącego noszenia ukrytej broni palnej (CNN)

Prawo dotyczące broni w Nowym Jorku nadal obowiązuje, ponieważ sąd daje więcej czasu na argumenty (Reuters)

Nowe przepisy dotyczące broni wchodzą w życie po tym, jak Sąd Najwyższy odrzucił ostatnią próbę Nowego Jorku — oto, co warto wiedzieć (Forbes)

Sąd Najwyższy obala nowojorskie prawo o niejawnej przenoszeniu — może doprowadzić do wycofania w całym kraju (Forbes)