Poparcie dla bardziej restrykcyjnych przepisów dotyczących broni w USA czy Kanadzie? [Infografika]

Po masakrach z użyciem broni w Buffalo w stanie Nowy Jork i Uvalde w Teksasie prezydent USA Joe Biden zobowiązała się do podjęcia działań w sprawie kontroli broni. Jednak ze względu na niepewną większość Demokratów w Kongresie przyszłość takiej propozycji jest już zagrożona.

Tymczasem kanadyjscy prawodawcy podejmują odważniejsze posunięcia, wprowadzając w poniedziałek przepisy, które doprowadziłyby do zamrożenia sprzedaży broni krótkiej w całym kraju i upoważniłyby sądy do tymczasowego odbierania broni osobom uznanym za niezdolnych do posługiwania się nią. Zgodnie z The Washington Post, rząd planuje także wdrożenie programu obowiązkowego wykupu dla właścicieli broni palnej, która została zakazana w Kanadzie, np. karabinów szturmowych.

Poza Stanami Zjednoczonymi w Kanadzie wiara w powodzenie tych inicjatyw legislacyjnych jest wysoka, ale czy odzwierciedla to różnicę opinii publicznej w tej kwestii? Według największego kanadyjskiego badacza rynku, Legera, wcale tak nie jest.

Jak wynika z badania przeprowadzonego w 2021 r. 60% Amerykanów stwierdziło, że opowiada się za bardziej rygorystycznymi przepisami dotyczącymi broni, w porównaniu z 66% Kanadyjczyków. 10% ankietowanych Kanadyjczyków stwierdziło, że zamiast tego przepisy dotyczące broni powinny być mniej rygorystyczne, podobnie jak 12% Amerykanów. Ankieta przeprowadzona przez Morning Consult i Polityczny wykonane na krótko przed zeszłotygodniową strzelaniną w Uvalde dały podobny wynik, jeśli chodzi o liczbę Amerykanów opowiadających się za bardziej rygorystycznym ustawodawstwem w tej kwestii.

Zasadniczą przyczynę różnicy w zaufaniu można upatrywać w silniejszej większości premiera Kanady Justina Trudeau, ale także w systemie politycznym, który w obu krajach znacznie się różni. Liberałowie Trudeau nawiązali współpracę z lewicową Nową Partią Demokratyczną uzyskania 55% większości w Izbie Gmin, podczas gdy mniejsza, 51% większość mandatów Bidena w Izbie i Senacie jest często zakłócana przez dysydentów, takich jak senatorowie Joe Manchin (D-Zachodnia Wirginia) czy Kyrsten Sinema (D-Arizona). . Nawet gdyby linia partii opierała się na kontroli broni, amerykańscy Demokraci nadal sprzeciwialiby się obstrukcji w Senacie – co również nie stanowi problemu w Kanadzie, gdzie izba wyższa parlamentu jest postrzegana jako izba niedominująca, której wyznaczeni członkowie rzadko odrzucają ustawodawstwo.

Czeki i salda

Chociaż oba kraje nie są prawdziwymi demokracjami przedstawicielskimi, ponieważ mandaty w parlamentach są przydzielane na zasadzie „zwycięzca bierze wszystko”, Senat Stanów Zjednoczonych po raz kolejny stanowi przykład kontroli i równowagi w stosunku do ścisłej reprezentacji, przydzielając każdemu stanowi dwa mandaty pomimo ich ranking populacji z niecałych 600,000 39.6 (Wyoming) do 1980 mln (Kalifornia). Ponieważ mniej gęsto zaludnione stany są częściej wiejskie i czerwone, republikanie z Senatu są reprezentatywną większością populacji USA zaledwie przez dwa lata od XNUMX r. według badań opublikowanych w Atlantic, pomimo kontrolowania Senatu ds ponad 22 z omawianych lat.

Zakaz broni szturmowej, taki jak ten, który jest obecnie wprowadzany w USA, już istnieje rzeczywistość w Kanadzie, wdrożone po masowej strzelaninie w Nowej Szkocji w 2020 r. W tym szaleństwie były najbardziej śmiercionośne w historii Kanady, w wyniku którego zginęły 22 osoby. Według Legera 52% Kanadyjczyków uważa, że ​​broń szturmową należy zwrócić rządowi, a tylko 35% uważa, że ​​właściciele powinni decydować.

-

Wyznaczone przez Statista