Dostarczenie Ukrainie rosyjskiego sprzętu wojskowego pomoże Kijowowi i poprawi interoperacyjność NATO

Według dziennika „New York Times” z 1 kwietnia Stany Zjednoczone będą współpracować ze swoimi sojusznikami w celu przekazania Ukrainie czołgów produkcji rosyjskiej raport. Decyzja ta nastąpiła po konkretnej prośbie prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o zbroję. Ukraińcy znają czołgi z czasów radzieckich i prawdopodobnie szybko wprowadzą do służby dodatkowe czołgi, które otrzymają.

Chociaż źródło planu „Los Angeles Times” nie podało, ile czołgów i z jakich krajów będą one sprowadzane, wielu europejskich sojuszników Stanów Zjednoczonych z NATO dysponuje pokaźnymi arsenałami czołgów z czasów sowieckich. Słowacja, która jest na to gotowa przekazać Ukrainie swoje systemy rakietowe obrony powietrznej S-300 jeśli uda mu się pozyskać amerykańskie zamienniki, zmodernizował czołgi podstawowe T-72, które idealnie nadawałyby się do wzmocnienia sił pancernych Ukrainy. Polska, która oferowany swoich radzieckich odrzutowców MiG-29 Fulcrum czwartej generacji na Ukrainę, ma setki T-72. Warszawa uplasowana zamówienie o wartości 6 miliardów dolarów za 250 amerykańskich czołgów M1A2SEPv3 Abrams na krótko przed inwazją Rosji, które mogłyby zastąpić znaczną liczbę starszych czołgów z czasów radzieckich.

Przeniesienie tych czołgów, a być może nawet MiG-ów i S-300, mogłoby przynieść korzyści obu stronom. Dla wszystkich tych krajów NATO byłaby to szansa na pozbycie się starszych sowieckich systemów uzbrojenia z czasów zimnej wojny i zmodernizowanie swoich arsenałów wojskowych za pomocą bardziej nowoczesnych alternatyw (na przykład czołgi Abrams, Block 70 F-16 i rakiety Patriot). to z kolei zwiększyłoby interoperacyjność między ich siłami zbrojnymi i zapewniłoby im większą przewagę technologiczną. W szczególności przeniesienie systemów takich jak S-300 – które są również obsługiwane przez członków NATO, Bułgarię i Grecję – i zastąpienie ich Patriotami lub innymi systemami zbudowanymi na Zachodzie miałoby sens, ponieważ ta broń musi być obsługiwana przez te siły zbrojne jako samodzielne systemy. Jest też istotny fakt, że zaprojektowano je przede wszystkim do zestrzeliwania NATO odrzutowce. Powtórzę raz jeszcze, że dla Ukrainy takie transfery zapewniłyby kijowskiemu sprzętowi, którego armia posiada duże doświadczenie w obsłudze i utrzymaniu, które można szybko wykorzystać w walce.

W zeszłym roku ekspert lotnictwa wojskowego Tom Cooper odrzucił propozycję że Stany Zjednoczone powinny zaopatrzyć ukraińskie siły powietrzne (które nie otrzymały żadnych nowych myśliwców od 1991 r.) w używane myśliwce F-15C/D, samoloty radarowe E-2 i tankowce KC-135, aby zastąpić swoje przestarzałe radzieckie- siły powietrzne epoki. Cooper słusznie zauważył, że zastąpienie starych sił z czasów radzieckich stosunkowo nowoczesnymi siłami amerykańskimi niewątpliwie kosztowałoby miliardy, których Kijów nie ma, i mogłoby zająć dziesięciolecia, co z pewnością nie byłoby mądrym i wykonalnym rozwiązaniem dla kraju, który musi odeprzeć rosyjską agresję w krótko- i średnioterminowe. Zamiast tego Cooper opowiadał się za dostawą naziemnej obrony powietrznej i dronów. Sugestia ta okazała się prorocza, zwłaszcza biorąc pod uwagę skuteczność stosunkowo tanich ukraińskich dronów Bayraktar TB2 produkcji tureckiej, które sprawdziły się w tej wojnie oraz tego, jak ukraińska obrona powietrzna skutecznie odmówiła Rosji przewagi w powietrzu, nie mówiąc już o przewadze w powietrzu. Wzmocnienie tych sił za pomocą czołgów i innego sprzętu z czasów sowieckich, w którym Ukraińcy są biegli, mogłoby umożliwić ich armii dłuższe trzymanie się rosyjskich ataków i być może przetrwanie przeciągającej się wojny na wyniszczenie na wschodzie.

Stany Zjednoczone kupowały rosyjskie helikoptery Mi-17 „Hip” dla sił powietrznych Afganistanu. Afgańczycy byli przyzwyczajeni do rosyjskich helikopterów i potrafili je obsługiwać i konserwować. Jednak po inwazji Rosji na Krym w 2014 r. Stany Zjednoczone przestały to robić i zamiast tego nalegały na Afgańczyków, aby zastąpili swoje Mi-17 wyprodukowanymi w USA myśliwcami UH-60 Black Hawk. Afgańczykom brakowało przeszkolenia umożliwiającego ich efektywną obsługę i nie mogliby ich konserwować bez bezpośredniego wsparcia amerykańskich techników. Zaledwie kilka tygodni przed haniebnym przejęciem kraju przez talibów w sierpniu 2021 r. jeden z urzędników amerykańskich przewidywał, że zajmie to do połowy 2030 zanim Afgańczycy mogli samodzielnie konserwować i obsługiwać swoje Black Hawki!

Wydaje się, że z konieczności i wniosków płynących z błędów z przeszłości Waszyngton chętnie włącza się do obecnego planu szybkiego i zdecydowanego wzmocnienia siły ognia Ukrainy, aby pomóc utrzymać Kijów na nogach i w walce.